Trafic de persoane. Condamnare.

Prin rechizitoriu nr . 252/ P/ 2011 din 05 martie 2012  a DIICOT – SERVICIUL TERITORIAL BACĂU s-a dispus următoarele:

Punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de M.G.A. pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de  art. 51 din Legea 161/2003, art. 13 din Legea 678/2001 modificată prin OUG 41/2011 în legătură cu victima minoră S.I.;

II - Trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului M.G.A., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 12 alin. 1 din Legea 678/2001 modificată prin OUG 41/2011, art. 13 alin.1,2,3 teza a II - a din Legea 678/2001 modificată prin OUG 41/2011 cu aplic. art. 41 al.2 C.pen., art. 51 din Legea 161/2003, toate cu aplic. art. 33 lit.a C.pen., art. 37 lit.a,b C.pen.,  constând în aceea că:

1.  faţă de partea vătămată - minoră B.G.P. (17 ani) din com. G., sat H., jud. Bacău.

- în perioada începutul lunii iunie 2011 – 20.01.2012, a efectuat, prin înşelăciune, violenţă fizică/sexuală şi ameninţări, acte materiale de recrutare, cazare şi  obligare la practicarea prostituţiei pe raza  judeţului Bacău; 

2.  faţă de partea vătămată - majoră N.E.D. (18 ani) din mun. Bacău jud. Bacău:

-  în perioada septembrie – octombrie 2011, a efectuat acte materiale de recrutare, cazare şi  înlesnire la practicarea prostituţiei pe raza  judeţului Bacău;

-  în aceeaşi perioadă a transferat-o în schimbul sumei de 1500 euro către numitul A.R., în scopul ca acesta să continue activităţile de exploatare sexuală în Bucureşti;

-  în aceeaşi perioadă  a transportat partea vătămată în Germania în scopul ca aceasta prin practicarea prostituţiei să îi realizeze foloase materiale ilicite;

3.  faţă de partea vătămată H.A.E. (17 ani ) din jud. Bacău;

- în perioada august –septembrie 2011,  prin acte de violenţă sexuală, a obligat la practicarea prostituţiei partea vătămată minora H.A.E. (17 ani) în diverse locaţii situate pe raza judeţului Bacău.

4. faţă de partea vătămată S.I. (16 ani) din com. F., jud. Bacău;

- în perioada lunii  octombrie – noiembrie 2011, în scopul de a obţine foloase materiale ilicite, prin înşelăciune, ameninţări şi lipsire de libertate în mod ilegal, timp de peste o lună de zile, a cazat-o şi obligat la practicarea prostituţiei la locuinţa familiei M. din mun. Bacău.

5.  faţă de partea vătămată P.B.M. (15 ani);

- în perioada lunii noiembrie 2011 – 08.02.2012, a efectuat acte materiale de recrutare, cazare şi  obligare la practicarea prostituţiei la locuinţa familiei M. din mun. Bacău.

- pe perioada cât a obligat partea vătămată minoră P.B.M. (15 ani) să practice prostituţia la locuinţa din Bacău, prin intermediul unei camere web ataşată la o unitate centrală informatică din interiorul dormitorului apartamentului, a produs în vederea răspândirii şi, ulterior, a transmis către altă persoană materiale pornografice conţinând imagini pornografice înregistrate cu o cameră web, în timp ce minora P.B.M., de 15 ani, întreţinea raporturi sexuale cu clienţii ce solicitau favoruri sexuale.

III. Punerea în mişcare a acţiunii penale şi

IV. Trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatei M. I.M., fostă P., cetăţean român - pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 13 alin.1, 2, 3 teza a II - a din Legea 678/2001 modificată prin OUG 41/2011 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., fapte ce constau în aceea că:

- în perioada începutul lunii iunie 2011 – 20.01.2012, a efectuat acte materiale de cazare şi  obligare la practicarea prostituţiei pe raza  mun. Bacău faţă de partea vătămată minoră B.G.P. (17 ani) din com. G., sat H., jud. Bacău.

-  în perioada lunii  octombrie – noiembrie 2011, în scopul de a obţine foloase materiale ilicite, prin înşelăciune, ameninţări şi lipsire de libertate în mod ilegal, timp de peste o lună de zile, a cazat şi obligat la practicarea prostituţiei la locuinţa lor din mun. Bacău, pe minora S.I. (16 ani);

- în perioada lunii  noiembrie 2011 – 08.02.2012, a efectuat acte materiale de cazare şi obligare la practicarea prostituţiei pe raza mun. Bacău faţă de partea vătămată minoră P.B.M. (15 ani) din com. M. jud. Bacău.

V. Neînceperea urmăririi penale faţă de B.G.P. (17 ani), N.E.D. (18 ani), H.A.E. (17 ani), S.I. (17 ani), P.B.M. (15 ani) pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 328 alin.1. C.pen întrucât faptele au fost săvârşite sub imperiul unor cauze ce înlătură caracterul penal al faptei.

VI. Disjungerea cauzei cu privire la persoanele care au ajutat pe inculpaţi la realizarea infracţiunilor cercetate în prezenta cauză.

Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

I. Partea vătămată N.D.E. (18 ani), la începutul lunii septembrie 2011 l-a cunoscut, prin intermediul unui prieten, pe inculpatul M.G.A., astfel că, după o perioadă de timp, au devenit prieteni şi ulterior iubiţi.

Inculpatul i-a propus acesteia să se cazeze într-un apartament aparţinând unui prieten al său, situat în mun. Bacău, în scopul de a o obliga la practicarea prostituţiei.

 Încă de la început partea vătămată a cunoscut faptul că sub supravegherea inculpatului urmează a practica prostituţia cu clienţi găsiţi de acesta, pe raza mun. Bacău.

În perioada septembrie – octombrie 2011, partea vătămată N.D.E. a practicat prostituţia sub îndrumarea inculpatului M.G.A., obţinând pentru acesta sume cuprinse între 100-200 de euro pentru un raport sexual.

Partea vătămată a precizat că a întreţinut raporturi sexuale, cu până la 40 de persoane, atât în apartamentul pus la dispoziţie de către inculpat, cât şi la locaţiile clienţilor, fără a obţine, pentru sine ,decât sume modice de bani, pentru a-şi cumpăra ţigări sau alimente necesare traiului.

Ulterior, în luna octombrie 2011, inc. M.G.A., a transferat-o, în acelaşi scop, către un prieten al său, A.R. din Bucureşti, în schimbul sumei de 1.500 de euro. Partea vătămată a practicat prostituţia timp de 3 săptămâni în folosul traficantului A.R., sub aparenţa prestării de servicii de masaj erotic către diferite persoane, de pe raza capitalei.

În timp cât traficantul A.R. nu se afla la locul exploatării victimei, inc. M.G.A. a venit în Bucureşti şi a reluat-o în supravegherea sa, în sensul că a readus-o pe raza mun. Bacău.

 După o perioadă de timp, inc. M.G.A. a transportat partea vătămată N.D.E. în Germania şi după ce a cazat-o la locuinţa surorii sale, A.M., a condus-o la un stabiliment privat în care se aflau mai multe prostituate.

Acolo, partea vătămată a început să practice prostituţia cu clienţii ce solicitau favoruri sexuale, iar cea mai mare parte din încasări erau preluate de inculpat, sub motivaţia păstrării lor în siguranţă.

După o perioadă de timp, partea vătămată a refuzat să mai ţină legătura cu inculpatul, fapt ce l-a determinat pe acesta din urmă să procedeze la adresarea de cuvinte jignitoare şi diverse ameninţări cu moartea, la adresa părţii vătămate şi a familiei acesteia.

Întrucât partea vătămată a formulat plângere la autorităţile judiciare germane cu privire la faptele săvârşite de către inc. M.G.A., acesta din urmă, la întoarcerea în România, în scopul de a se apăra de eventualele acuzaţii, a formulat o plângere la Secţia 1 poliţie Bacău, împotriva părţii vătămate N.E.D. pentru furt calificat.

Începând cu jumătatea anului 2011, inc. M.G.A. a luat hotărârea infracţională de a dezvolta la domiciliul său din mun. Bacău,  , jud. Bacău, o adevărată „afacere” din obligarea la practicarea prostituţiei a unor minore recrutate de pe raza jud. Bacău.

În acest sens, a hotărât ca, prin postarea unor anunţuri în ziarele locale de pe raza municipiului, să ofere aşa zise servicii de masaj erotic, indicând numere de telefon de contact la care să ia legătura cu potenţialii clienţi amatori de favoruri sexuale.

Pentru realizarea intenţiei infracţionale, inc.  M.G.A.  a atras-o şi pe soţia sa, M. I.M., fostă prostituată, căreia i-a trasat sarcina de supraveghere a minorelor, întreţinerea conversaţiilor telefonice cu clienţii, încasarea sumelor de bani realizate de părţile vătămate.

În acest sens, inc.  M.G.A. a oferit un anunţ la rubrica „Diverse” a ziarului „D.” din mun. Bacău, în care se preciza că, prin numărul de telefon xxxxxxx, se poate apela la serviciile salonului de masaj ce „ te aşteaptă cu cele mai sexi fete”.

II. Partea vătămată B.G.P., la începutul lunii iunie 2011, avea vârsta de 16 ani, ocazie cu care a luat hotărârea de a se muta din com. G., sat H., jud. Bacău, în mun. Bacău, împreună cu prietenul ei, din aceeaşi comună, G.D..

Intenţia minorei era aceea de a găsi posibilitatea de a-şi continua studiile liceale pe raza mun. Bacău sau de a-şi câştiga existenţa prin găsirea unui loc de muncă.

 În acest sens, minora locuia împreună cu prietenul său, G.D., la o locuinţă închiriată de pe raza mun. Bacău.

La începutul lunii iunie 2011, în timp ce se afla în interiorul Clubului „33”  din Bacău, minora a fost abordată de către inc.  M.G.A., în scopul de a-i propune să devină prieteni.

Partea vătămată a refuzat propunerea acestuia de prietenie, cu motivaţia că are deja un prieten.

În zilele următoare, inc.  M.G.A., după ce a afla, prin diverse căi numărul de telefon al minorei, a contactat-o telefonic şi prin adresarea unor diverse ameninţări cu violenţă fizică şi moartea a determinat-o să se întâlnească cu el.

Partea vătămată B.G.P., la prima întâlnire cu inc.  M.G.A. a fost invitată în autoturismul acestuia  şi condusă în apartamentul din mun. Bacău .

Acolo, sub motivaţia consumării unei cafele, în timp ce prietenul său cu prenumele „S.” se afla în bucătăria apartamentului, partea vătămată a fost chemată de către inculpat în sufragerie.

 Deodată,  inc. M.G.A. a devenit violent şi prin folosirea forţei sale fizice a întreţinut raporturi sexuale orale şi normale cu partea vătămată minoră, deşi aceasta a refuzat expres acest lucru şi i-a menţionat nu împlinise vârsta de 18 ani.

Rezistenţa părţii vătămate a fost înfrântă de către inculpat şi prin ameninţarea acesteia că, în caz de neconformare, inculpatul va lua măsuri imediate pentru a fi violată de aproximativ 20 de prieteni de-ai săi.

Ulterior, prin specularea emoţională a victimei, aservită prin violenţă fizică şi sexuală, inc.  M.G.A. a repetat proferarea de ameninţări în scopul de a o determina să se mute la domiciliul său, unde urmărea să o oblige la practicarea prostituţiei.

În acest sens, inc.  M.G.A. a contactat telefonic partea vătămată în următoarele zile şi după ce a stabilit cu aceasta o nouă întâlnire a condus-o din nou în faţa scării blocului unde îşi avea domiciliul, loc unde i-a făcut cunoştinţă cu un prieten de-al său cu care i-a comunicat că trebuie să întreţină raport sexual.

Minora a refuzat solicitarea inculpatului, fapt ce l-a determinat pe acesta din urmă să o lovească cu palma peste faţă, pentru a o determina să se conformeze.

 Aceleaşi violenţe fizice au determinat victima minoră să ia în calcul şi ameninţările proferate de către inculpat şi , pe acest fond, să întreţină raporturi sexuale cu prietenul inculpatului.

Datorită stării de naivitate determinată de vârstă, partea vătămată a acceptat în zilele următoare să se mute la domiciliul inculpatului, loc unde să întreţină raporturi sexuale cu clienţii ce o contactau telefonic pe înv. M. I.M..

În declaraţia sa, partea vătămată B.G.P. a arătat că la numărul de telefon publicat în ziar ca şi mijloc de apelare  al salonului de masaj erotic răspundea învinuita M. I. iar, prin mijlocirea acesteia, după ce se preluau banii, ea întreţinea raporturi sexuale în apartament .

Aceeaşi parte vătămată a relatat că a asistat la momentul în care inc.  M.G.A. a plecat în Germania cu partea vătămată N.E.D., în scopul de a o transporta pe aceasta în acea ţară, pentru a practica prostituţia.

A mai menţionat că, profitând de lipsa din Bacău a inc.  M.G.A., într-o seară şi-a făcut bagajele şi a fugit la o mătuşă a sa din Bucureşti, pentru a scăpa de sub supravegherea traficanţilor.

Imediat ce a aflat, inculpatul  M.G.A. i-a transmis părţii vătămate, telefonic şi prin mesaje scrise, diverse ameninţări, în sensul că o va omorî, vătăma corporal pe ea sau pe membrii familiei sale, printre care şi pe fratele ei minor, în vârstă de 7 ani.

Pe acest fond, partea vătămată, după aprox. 2 săptămâni a hotărât să reia legătura cu inculpatul, astfel că i-a transmis adresa locuinţei mătuşii sale din Bucureşti, iar acesta a readus-o în Bacău, în acelaşi apartament, pentru a o obliga la practicarea prostituţiei. 

În scopul de a o intimida, în aceeaşi seară, în apartament, inc.  M.G.A. i-a pus cuţitul în zona gâtului, ameninţând-o că o va omorî şi va ascunde urmele, astfel încât nimeni nu va mai afla despre ea.

Minora a relatat cu ocazia audierii sale şi despre alte fete de aceeaşi vârstă cu ea, ce au fost transferate, în schimbul unor sume de bani, de către inculpat către alţi traficanţi de persoane.

Menţiunile părţii vătămate demonstrează agresivitatea şi periculozitatea inc.  M.G.A., în atingerea scopului său infracţional (obţinerea de foloase materiale prin obligarea la practicarea prostituţiei), fapt ce este arătat şi de relatările minorei ce surprind faptul că era obligată să presteze raporturi sexuale neprotejate, chiar când era în perioada menstruaţiei, situaţie ce a determinat în repetate rânduri intervenţia unui medic, pentru remedierea suferinţelor fizice create în aceste condiţii.

Aceleaşi aspecte sunt surprinse şi în legătură cu agresivitatea repetată a inc.  M.G.A. faţă de soţia sa sau alte fete minore pe care le-a agresat fizic şi sexual în prezenţa sa sau a altor persoane.

În ziua de 20-01-2012, ca urmare a intervenţiei mamei minorei B.G.P., inculpatul M.G.A., în scopul de a nu fi anunţate organele de poliţie, a fost de acord să permită minorei revenirea la domiciliul părinţilor.

Înainte de a elibera partea vătămată minoră B.G.P., inc.M.G.A. a deposedat-o pe aceasta de bunuri (o pereche de cercei, un telefon mobil, ş.a), bunuri pe care tot inculpatul i le-a achiziţionat din practicarea prostituţiei.

Doar în acest mod, partea vătămată a reuşit să scape de sub influenţa şi supravegherea inculpatului M.G.A. şi înv. M. I.M., şi astfel  a încetat starea de dependenţă faţă de aceştia.

III. Partea vătămată H.A.E. din mun. Bacău, jud. Bacău, în luna august 2011, avea vârsta de 17 ani şi jumătate şi era elevă în clasa a IX-a la grupul Ş.G.M. din Bacău.

Încă de la începutul relaţiei, inculpatul M.G.A. i-a propus părţii vătămate minore să se deplaseze cu el la locuinţa unui prieten, întrucât doreşte să întreţină relaţii sexuale cu ea.

Faţă de refuzul părţii vătămate inculpatul M.G.A. a afirmat că nu îi este frică de nimeni şi că, deşi este în loc public, o va lovi, întrucât din acel moment minora va asculta de deciziile lui.

Faţă de statura impresionantă a inculpatului şi ameninţările ce i-au fost adresate, H.A.E. s-a deplasat împreună cu inculpatul la locuinţa însoţitorului lui din mun. Bacău, loc unde inc. M.G.A., prin ameninţări, a întreţinut raporturi sexuale cu victima, împotriva voinţei acesteia.

În aceleaşi împrejurări, ca şi în cazul părţii vătămate minore B.G.P., H.A.E. a intrat sub influenţa inculpatului, şi astfel acesta a determinat-o să înceapă practicarea prostituţiei, pe raza mun. Bacău, cu clienţii racolaţi de acesta.

Astfel, partea vătămată H.A.E. era transportată cu autoturismele aparţinând inculpatului la diverse pensiuni mărginaşe oraşului Bacău, loc unde întreţinea raporturi sexuale contracost cu persoanele contactate de inculpat.

Tariful cerut şi perceput de inc. M.G.A. era în medie de 100 de euro pe oră, iar sumele de bani erau împărţite în mică parte cu partea vătămată minoră.

În aceste condiţii, pe fondul unei stări continue de teamă, în legătură cu ameninţările ce i-au fost adresate de către inculpat, partea vătămată minoră H.A.E. a limitat deplasările prin mun. Bacău, fiind supravegheată îndeaproape de familie şi prietenul ei, pentru a nu mai cădea sub influenţa inculpatului.

IV.  Minora S.I. – în vârstă de 16 ani, l-a cunoscut pe inc. M.G.A. prin intermediul unei persoane G., în incinta unei săli de biliard a clubului O. de lângă magazinul L. şi în timpul discuţiilor a acceptat propunerea inculpatului de a se deplasa la domiciliul acestuia din mun. Bacău, , jud. Bacău. Acolo, beneficiind de complicitatea înv. M. I.M., inculpatul a devenit ameninţător în limbaj, solicitându-i minorei S.I. să rămână în apartamentul său, loc unde să practice prostituţia în favoarea lor.

La fel ca şi în cazul minorei B.G.P. (fugită de sub supravegherea traficanţilor la acel moment), datorită stării de teamă create prin ameninţări a fost de acord să se conformeze solicitărilor adresate de familia M..

Prin intermediul unui anunţ în mass-media minora S.I. a întreţinut raporturi sexuale cu diverse persoane, iar sumele de bani erau percepute de soţii M.. În perioada cât a practicat prostituţia, septembrie – octombrie 2011, minora a urmărit să le câştige încrederea, astfel că a putut obţine de la familia M. încrederea necesară de a putea ieşi din apartamentul unde declară că era sechestrată. În acest sens, minora a reuşit să obţină o cheie de la familia M. şi  prin folosirea acesteia a reuşit să fugă din apartament, astfel că exploatarea sa sexuală a încetat. Atât minora S.I., cât şi minora B.G.P. au relatat aspectul întâlnirii cu inculpatul M.G.A. în incinta unei discoteci (denumită „G.”) din oraşul Moineşti, ocazie cu care acesta din urmă în scopul de a-i aplica o corecţie minorei S.I. (pentru fuga de sub influenţa lui) a determinat-o prin ameninţări să întreţină raporturi sexuale cu unul din bodyguarzii acelei discoteci.

Cele două minore au relatat că în asemenea mod era teroarea psihică ce o exercita inculpatul victimelor sale, în aşa fel încât în acea seară minora S.I. a întreţinut raporturi sexuale cu persoana indicată de către inc. M.G.A.. Aceeaşi minoră relatează şi detaliile tarifelor percepute de către inc. M.G.A. şi înv. M. I.M. pe perioada de aproximativ o lună de zile cât a practicat prostituţia în folosul lor.

În data de 08-02-2012, în baza autorizaţiei de percheziţie cu nr. 660/110/2012, din 08-02-2012 a Tribunalului Bacău s-a procedat la efectuarea unei percheziţii la apartamentul soţilor M., situat în mun. Bacău,  , jud. Bacău.

Cu acea ocazie, în interior, a fost identificată numita P.B.M., cu domiciliul în com. M. ,. Bacău.

V. Minora P.B.M. – în vârstă de 15 ani, prin declaraţia dată  a menţionat că, începând cu luna noiembrie 2011, l-a cunoscut pe inculpat cu care, ulterior, a întreţinut raporturi sexuale, în casa unui prieten al său din mun. Bacău.

Ulterior, prin corecţii fizice şi datorită naivităţii determinată de vârsta fragedă, minora a trecut sub influenţa inculpatului, care speculând gradul ei de instruire şi situaţia financiară precară, a determinat-o să întreţină contracost raporturi sexuale cu clienţii ce contactau telefonic aşa zisul salon de masaj, al cărui anunţ era publicat în ziarul „D.”.

Începând cu luna noiembrie 2011 (după plecarea părţii vătămate minore B.G.P.) şi până la data efectuării percheziţiei domiciliare, victima minoră P.B.M. a întreţinut raporturi sexuale cu diverse persoane în apartamentul din mun. Bacău,  , percepând şi predând către soţii M. tariful obţinut de 100 lei/ raport sexual/ jumătate de oră  sau 200 lei/ora.

În acest sens, înv. M. I.M. era cea care răspundea la apelurile telefonice ale clienţilor, folosind numele fals de „R.” , pentru ca ulterior, minora P.B.M. să întreţină raporturile sexuale cu clienţii, conform tarifelor stabilite prin telefon.

Elocvente pentru dovedirea situaţiei de fapt expuse mai sus sunt toate interceptările de convorbiri şi comunicări telefonice, din care redăm spre exemplificare următoarele:

În ziua de 26.01.2012, la ora 18:52:33, M. I. aflată la postul telefonic xxx (cartelă prepaid) este contactată de un DOMN aflat la postul telefonic zzzz (cartelă prepaid) şi poartă următoarea discuţie:

„(n.l postul telefonic zzzzzz este utilizat de o anume R.)

R.:Da.

DOMNUL:Alo?

R.:Da.

DOMNUL:Bună seara, A.? Nu-i A.?

R.:Nu, R..

DOMNUL:R.?

R.:Da.

DOMNUL:Aaa...tu eşti fata, nu?

R.:Da, da.

DOMNUL:Aaa, îmi cer scuze...eşti liberă în seara asta?

R.:Da sunt, când vrei să vii îmi dai un telefon cu vreun sfert de oră înainte.

DOMNUL:Da, ce tarif ai, că mi-a dat numărul un coleg de-al meu.

R.:Un milion oral şi  normal în acelaşi număr, ora 2 milioane.

DOMNUL:Bine, mulţumesc, sărut mâna.

R.:Bine, pa, pa.”

În ziua de 26.01.2012, la ora 18:55:40, M. I. aflată la postul telefonic xxxxxxx (cartelă prepaid) este contactată de un DOMN aflat la postul telefonic zzzzzz (cartelă prepaid) şi poartă următoarea discuţie:

„I.:Da.

DOMNUL:Sărut mâinile.

I.:Bună.

DOMNUL:În legătură cu salonul de masaj.

I.:E vorba despre o aventură...

DOMNUL:Îmi spui mai multe? Unde, cât costă?

I.:Un milion, nu milion oral şi normal în acelaşi număr, iar pentru o oră 2 milioane.

DOMNUL:Şi unde?

I.:În N..

DOMNUL:N., aha...câte fete sunteţi?

I.:Doar eu sunt.

DOMNUL:Aha, aaa...da. Îmi mai (n.l neinteligibil) un prieten, de asta...

I.:Se poate, dar  pe rând.

DOMNUL:Da, am înţeles, am înţeles, bine, da. Bine atunci, bun, mulţumesc. Revin cu un telefon dacă e.

I.:Pa, pa.”

În ziua de 27.01.2012, la ora 13:51:16, M. I. aflată la postul telefonic xxxxxxx (cartelă prepaid) este contactată de un DOMN aflat la postul telefonic yyyyy (cartelă prepaid) şi poartă următoarea discuţie:

„I.:Da.

DOMNUL:Bună ziua.

I.:Bună.

DOMNUL:M-ar interesa şi pe mine ce fete aveţi acolo.

I.:Hmm...e o singură fată, adică eu, şi e vorba despre o aventură contracost.

DOMNUL:Aaa...nu e salon, nu?

I.:Nu.

DOMNUL:E o aventură...facem o partidă de sex total, da?

I.:Nu, normal şi oral.

DOMNUL:Atâta, nu?

I.:Da.

DOMNUL:Oral fără prezervativ, normal cu, da?

I.:Văd că ştii, am mai vorbit?

DOMNUL:Păi...stai să văd, stai în N.?

I.:Da, în N.

DOMNUL:Hmm...înseamnă că eu am mai fost la tine, m-am simţit bine, la etajul 4, nu?

I.:Da exact. Când vrei să vii mă suni înainte cu vreun sfert de oră şi ne vedem dacă e.

DOMNUL:Numai un pic...mai erau, erau două fete, o dată am dat de cineva, altădată de altcineva. Cred că o dată de colega ta care a fost înainte sau tu...

I.:Două fete nu aveau cum să fie.

DOMNUL:Nu, una era o dată, şi după aia când am venit o doua oară...

I.:Aaa, aha, am înţeles, da.

DOMNUL:Tu eşti care a fost prima dată sau a doua?

I.:Măi...tu când ai fost? Că eu am vreo săptămână de când sunt aici.

DOMNUL:Atât, o săptămână?

I.:Da, cam aşa.

DOMNUL:Aaa...păi eu am fost şi acum două luni, şi acu o lună, şi luna trecută.

I.:Aaa...nu, nu eram.

…….

DOMNUL:Aşa, şi într-o oră...cât ai zis că e o oră?

I.:Măi e un milion oral şi normal în acelaşi număr, dacă vrei să stai o oră două milioane.

(n.l discuţia continuă cu aspecte ce nu prezintă interes operativ)”

În ziua de 27.01.2012, la ora 14:08:18, M. I. aflată la postul telefonic xxxxx (cartelă prepaid) ia legătura cu G. aflat la postul telefonic yyyyyy (cartelă prepaid) şi poartă următoarea discuţie:

„(n.l discuţia începe cu aspecte ce nu prezintă interes operativ şi continuă cu următorul dialog)

G.:O venit B. de la cumpărături?

I.:Cum?

G.:O venit de la cumpărături B.?

I.:Nu, nu, încă nu.

G.:Da o plecat de mult?

I.:Eii nu, 5 minute...

G.:Aaa, bine tu, hai...

I.:Hai...te-a sunat şi ţi-o zis?

G.:Da.

I.:Aaa, bine hai...şi eu te iubesc, pa, pa.”

În ziua de 01.02.2012, la ora 14:44:41, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy (cartelă prepaid) ia legătura cu un DOMN aflat la postul telefonic yyyyyy  şi poartă următoarea discuţie:

„(n.l postul telefonic yyyyyy este utilizat de I.)

I.:

DOMNUL:Da.

I.:Alo, mă auzi?

DOMNUL:Da.

I.:Sunt R., ai fost mai devreme la mine?

DOMNUL:Zi R..

I.:Cu camera nu?

DOMNUL:Aha.

I.:Zic hai că dacă vrei o dau jos da...

DOMNUL:Păi de ce nu ai dat-o jos atuncia?

I.:Cum, pentru că e camera mea de mail, mi se părea...

DOMNUL:Da trebuia să pui ceva pe ea, eu de unde să ştiu că tu nu mă înregistrezi sau faci ceva?

I.:Măi da tu ai calculator acasă?

DOMNUL:Păi normal că am, ce, dacă eu nu vreau să stai cu camera aia pe mine!

I.:Nu, zic şi cum...camera ta înregistrează? Camera ta de mess?

DOMNUL:Da cum să nu! Cum să nu...înregistreze, foarte bine, cum să nu înregistreze!

I.:Păi eu când vorbesc cu cineva pe mess dau web, da nu mă înregistrează.

DOMNUL:Cum să nu înregistreze, cum să nu? Tu ai hard înăuntru?

I.:Nu ştiu că eu nu mă pricep aşa bine la astea.

DOMNUL:Păi da de ce? Da nu puteai să pui ceva pe ea? Foarte simplu, îţi dai seama că nu...

I.:E camera mea de web, web-ul meu cu care...

DOMNUL:Păi e camera ta da nu ţi-o luam, ce...eu ţi-o luam acasă?

I.:Nu da mi se părea absurd, da dacă zici tu că e posibil să înrezistreze hai...

DOMNUL:Păi foarte bine, cum să nu...da nu puteai să pui o cârpă pe ea şi gata, la revedere. Ia frate de aicia doar şi aşa nu...păi da!

I.:Hai că am stat, m-am gândit, băi hai că poate na, omu se gândeşte la nu ştiu ce...

DOMNUL:Ce să gândesc, eu sunt om de afaceri, nu vreau să...mă înregistreze cineva.

I.:Da, dar asta e că nu, nu înregistrează, că eu o folosesc când dau...

DOMNUL:Da eu de unde să ştiu că nu înregistrează, eu ştiu ce ai tu în cap?

I.:Da tu crezi că eu mă filmez când fac sex, doar nu am înebunit?

DOMNUL:Foarte bine,te cunosc de două zile, ce?

I.:Păi tocmai, m-am gândit, na, ai şi tu dreptate să ai teama asta. M-am pus în locul tău, na.

DOMNUL:Da nu-i normal?

I.:Hai că o dau, o dau jos dacă...

DOMNUL:Bine, vin eu acolo, hai...

I.:Hai pa, pa.”

În ziua de 02.02.2012, la ora 01:45:45, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy (cartelă prepaid) ia legătura cu B. aflată la postul telefonic xxxxxxxxxx  (cartelă prepaid) şi poartă următoarea discuţie:

B.:Da.

G.:Ăsta se adăposteşte de frig, ce face? Are un sfert de oră de când stă.

B.:Bine, hai...

G.:Hai...

B.:Vorbim la tine, pa, pa.

Din ultima convorbire telefonică redată rezultă că, inc. M.G.A. şi soţia sa  M. I. supravegheau veniturile realizate cu clienţii de partea vătămată minoră P.B.M., prin intermediul unei camere web ce era conectată la un calculator şi accesabilă prin sistemul internet.

În acest mod, prin înregistrarea contactelor sexuale ale minorei P.B.M. şi stocarea lor în unitatea centrală a calculatorului din dormitorul apartamentului său, s-a realizat şi producerea unor imagini pornografice sancţionabile conform art. 51 din Legea161/2003.

 Cu ocazia percheziţionării unităţilor informatice găsite în apartamentul inculpatului şi a învinuitei a rezultat că, pe perioada cât a obligat partea vătămată minoră P.B.M. (15 ani) să practice prostituţia la locuinţa sa din Bacău, prin intermediul acelei camere web (ataşată la unitatea centrală informatică din interiorul dormitorului apartamentului) inculpatul M.G.A. a produs în vederea răspândirii şi, ulterior, a transmis către altă persoană, materiale pornografice conţinând imagini pornografice înregistrate cu o cameră web, în timp ce minora P.B.M., de 15 ani, întreţinea raporturi sexuale cu clienţii ce solicitau contracost favoruri sexuale.

Realităţile activităţii infracţionale, descrise mai sus, sunt dovedite de toate  înregistrările telefonice autorizate, din care  redăm mai jos:

 În ziua de 26.01.2012, la ora 21:00:38, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy este contactat de un DOMN aflat la postul telefonic xxxxxxxxxx şi poartă următoarea discuţie:

„G.: Stai că le am aicia M., îs salvate, stai aşa. Da mă, e, e aicia mă, hai că ţi-o descarc, da cobor jos acuma, ţi-o...da, o am aicia, mă.

DOMNUL:Da’ ştii acuma să descarci, ai învăţat?

G.: Da, gata foi, da’ eu descarc de aicia, aicia nu e problemă.

DOMNUL:Am înţeles, bine tată, hai...

G.:Auzi, ia hai fă pariu cu omu, da bagă repede cu pariu.

DOMNUL:Am făcut.

G.:Bagă repede cu pariu cu omu.

DOMNUL:Băi, taci din gură că am făcut pe un carton.

G.:Acuma bagă repede, că acuma îţi dau poză cu ea blondă. Da să vezi ce o zică, că nu e ea acu, da bine că tu vezi şi ai să vezi că ea e.

DOMNUL:Da se vede bă corpul, se vede înălţimea, se vede...

G.:Da nu, nu...nu, nu că e capu, chipu, chipu...2 poze.

DOMNUL:Păi se vede chipu.

G.:Da, îs 2 poze cu chipu’, tată.

DOMNUL:Se vede chipu’, mă, se vede dacă e aceeaşi, cum...

G.:Ea e, cum...

DOMNUL:Tot aşa are părul lung?

G.:Da părul lung tată, e întins, e întins.

DOMNUL:Bine, bă tată.

G.:Da bă gogule, hai...

DOMNUL:Hai că aştept şi...auzi, îmi dai tu un bip sau te sun eu.

G.:Da tată hai...

DOMNUL:Bine pa, pa, pa.

G.:Te pup, pa, pa.

 În ziua de 26.01.2012, la ora 22:05:12, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy este contactat de un DOMN aflat la postul telefonic xxxxxx şi poartă următoarea discuţie:

„DOMNUL: Da, da, da.

M.: Cu M., că am luat de la M., că cutare, că.... Păi de exemplu: de C. aia gărzile n-avea de unde să ştie, dacă el nu dădea actele lor. Înţelegi? Dacă-ţi zic unde-i C. aia cazi jos.

DOMNUL: C.... care C.? Cum o cheamă?

M.: Care te obligase pe tine să-i plăteşti, nu ştiu, vreo 7 mii.

DOMNUL: A, 8 mii.

M.: B..

DOMNUL: B., ce-i cu ea?

M.: Produce prin AUSTRIA pentru G..

DOMNUL: Băi nu mă-nebuni!

M.: Să mor în pârnaie. Şi G. e şi cu aia şi cu aia, ştii?

DOMNUL: Băi băiatule!

M.: Da.”

 În ziua de 27.01.2012, la ora 22:16:28, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy este contactat de A.N C. aflat la postul telefonic xxxxxxxxxxx şi poartă următoarea discuţie:

„A.N C.:Băi şi mă gândeam, mâ gândeam că văd şi eu pe 3G păsărica lu...lu frumuseţea aia de...

G.:Îţi dai seama.

A.N C.:Da...are treabă, face mâncare, ce face?

G.:Mai vreo 10 minute, 20 de minute.

A.N C.:Am înţeles, am înţeles.

G.:Înţelegi tu?

A.N C.:Da gagiule

 În ziua de 27.01.2012, la ora 23:37:04, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy este contactat de A.N C. aflat la postul telefonic xxxxxxxxxxx şi poartă următoarea discuţie:

„ …………………………………………………………..

A.N C.:Ţi-o zis G. ce viaţă frumoasă, ce chestii, ce...

B.:Nu mi-a zis.

A.N C.:Aaa...în fine, aveam, am un business, am o asta, am...mă rog, am o...am avut o viaţă frumoasă, dar...nu-i târziu nici când ies de aicia dacă găsesc oamenii potriviţi.

B.:Poate ieşi în martie şi vii la ziua mea.

A.N C.:Aaa...cât faci?

B.:Poftim?

A.N C.:Când e ziua ta?

B.:Pe 30 martie.

A.N C.:Aaa...şi unde eşti, la G. acolo o faci?

B.:Da, o fac aici la G..

A.N C.:Bravo, bravo, cât faci?

B.:Cât fac!

A.N C.:Aaa?

B.:17.

A.N C.:Mulţi înainte...lasă că eşti frumoasă, 17...eşti dragă, mai ai un pic şi faci 18.”

 În ziua de 31.01.2012, la ora 21:53:58, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy (cartelă prepaid) ia legătura cu P. aflat la postul telefonic xxxxxxx şi poartă următoarea discuţie:

„…………………………………………………………….

G.:Eu ăs la N. deja, plec iar.

P.:Aaa...ai dus găina?

G.:Aaa?

P.:Ai dus găina?

G.:Da.

P.:Bă...are potenţial mânca-ţi-aş gura.

G.:Da mă lasă că ştiu, da de când o ard mânca-ţi-aş...de o lună şi ceva, două luni tot...

 În ziua de 02.02.2012, la ora 12:06:53, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy ia legătura cu o DOAMNĂ aflată la postul telefonic xxxxxxxxxx  şi poartă următoarea discuţie:

DOAMNA:Da.

G.:Alo?

DOAMNA:Da.

G.:Sărut mâinile, G. vă deranjează.

DOAMNA:Staţi două secunde...staţi să ies afară că nu prea se aude aici. Da spuneţi.

G.:G. vă deranjează.

DOAMNA:Da.

G.:Nu vă supăraţi, vă întreb şi eu aşa...

DOAMNA:Aşa.

G.:De când stă B. de două zile la mine?

DOAMNA:Cum?

G.:De când stă B. de două zile la mine?

DOAMNA:Domn’le cu cine aţi vorbit dumneavoastră de spuneţi aşa ceva?

G.:Deci cu Poliţia, efectiv Poliţia a venit la mine la uşă, am fost la ei la secţie şi aţi fost dumneavoastră, aţi făcut o reclamaţie că fata dumneavoastră B. este la mine de două zile.

DOAMNA:Măi omule, eu nici nu te cunosc, nici nu ştiu unde stai, nici nimic, de unde să ştiu eu unde e B.. Că e la tine sau cine eşti măcar. Tu nu înţelegi?

…………………………………………

G.:Haideţi că mă interesez eu să ştiţi exact.

DOAMNA:Chiar vreau să ştiu cine o fost la Poliţie, să vedem.

G.:Bine domniţă, oricum îmi cer scuze...dacă vine B. pe la mine să nu vă faceţi niciodată niciun fel de griji.

DOAMNA:Nu îmi fac pentru că am încredere în ea, în primul rând.

G.:Aşa, aşa doamnă.

DOAMNA:Atâta timp cât eu mă înţeleg cu ea nu...nu îmi fac probleme.

G.:Da doamnă, bine doamnă, mulţumesc, sărut mâinile.

DOAMNA:Bine, la revedere.

Situaţia de fapt rezultă din următoarele mijloace de probă :

- proces verbal de sesizare din oficiu întocmit de lucrători de poliţie din cadrul BCCO Bacău – fl. 16

- proces verbal de identificare a numitei M. I. – fl. 17

- planşe foto – fl.29 – 37, 42, 75, 80 -81, 143 – 145, 158- 170

- procese verbale  privind măsuri pentru asigurarea protecţiei victimelor infracţiunilor – fl. 39, 57, 114, 125, 132

- declaraţiile  parţilor vătămate N.D.E.  - fl. 40 – 41, 47- 53; B.G.P. – fl. 58 -74; copii declaraţie B.G.P. – 99 – 103, H.A.E. – fl. 115 -121; S.I. – fl. 126 -129; P.B.M. – fl. 133 - 135

- procese verbale  de prezentare pentru recunoaştere întocmite de lucrători de poliţie din cadrul BCCO Bacău – fl.43 – 46, 76 - 79

- plângerea numitului M. G. A.  - fl.54

-  copii proces verbal  de consemnarea plângerii sau denunţului – fl. 92

-  copie declaraţie M.V. – fl. 93 – 98

-  copie declaraţie M. I. – fl. 106 - 108

-  copie declaraţie M. G. A. – fl. 109 – 111

- procese verbale de identificare  - fl. 112, 130, 136

- proces verbal de percheziţie domiciliară – fl. 138 – 142

-  formular bancar -  Banca Carpatica – fl. 146

- dovadă  de ridicare a unor bunuri – fl. 147

- proces verbal de percheziţie domiciliară – fl. 149 – 151

- proces verbal  de citire a telefoanelor mobile a înv. M. I.M. – fl. 152 – 154

- proces verbal  de percheziţionare a suporturilor de stocare a datelor informatice ridicate de la M.G.A.  - fl. 156- 157

- documente privind identificarea numărului de telefon folosit de M.G.A. şi M. I.M.  pentru exploatarea sexuală a minorelor – fl. 1- 4

- actele de autorizare şi interceptare a unor comunicări şi convorbiri telefonice privind pe persoanele cercetate în cauză – fl. 5 – 84

- procese verbale de identificare – fl. 85 – 86;

- declaraţia învinuitei M. I.M. – fl. 93, 98

- acte ce vizează situaţia personală a inculpatului M.G.A. – fl.99 – 149

- declaraţii înv./inc. M.G.A. – fl. 154, 157, 164

- extrase din doctrină  - fl.165-167

În drept faptele inculpatului M.G.A. întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prev. şi ped.

 de art. 12 alin. 1 din Legea 678/2001 modificată prin OUG 41/2011,

art. 13 alin.1,2,3 teza a II - a din Legea 678/2001 modificată prin OUG 41/2011, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen.,

art. 51 din Legea 161/2003, toate cu aplic. art. 33 lit.a C.pen., art. 37 lit.a,b C.pen.,  şi constau în aceea că:

1. faţă de partea vătămată - minoră B.G.P. (17 ani) din com. G., sat H., jud. Bacău.

- în perioada începutul lunii iunie 2011 – 20.01.2012, a efectuat, prin înşelăciune, violenţă fizică/sexuală şi ameninţări, acte materiale de recrutare, cazare şi  obligare la practicarea prostituţiei pe raza  judeţului Bacău; 

2. faţă de partea vătămată - majoră N.E.D. (18 ani) din mun. Bacău jud. Bacău:

-  în perioada septembrie – octombrie 2011, a efectuat acte materiale de recrutare, cazare şi  înlesnire la practicarea prostituţiei pe raza  judeţului Bacău;

-  în aceeaşi perioadă a transferat-o în schimbul sumei de 1500 euro către numitul A.R., în scopul ca acesta să continue activităţile de exploatare sexuală în Bucureşti;

-  în aceeaşi perioadă  a transportat partea vătămată în Germania în scopul ca aceasta prin practicarea prostituţiei să îi realizeze foloase materiale ilicite;

3. faţă de partea vătămată H.A.E. (17 ani din mun. Bacău, jud. Bacău;

- în perioada august –septembrie 2011,  prin acte de violenţă sexuală, a obligat la practicarea prostituţiei partea vătămată minora H.A.E. (17 ani) în diverse locaţii situate pe raza judeţului Bacău.

4. faţă de partea vătămată S.I. (17 ani);

- în perioada lunii  octombrie – noiembrie 2011, în scopul de a obţine foloase materiale ilicite pe minora S.I. (16 ani), prin înşelăciune, ameninţări şi lipsire de libertate în mod ilegal, timp de peste o lună de zile, a cazat-o şi oligat la practicarea prostituţiei la locuinţa familiei M. din mun. Bacău, 

5. faţă de partea vătămată P.B.M. (15 ani);

- în perioada lunii noiembrie 2011 – 08.02.2012, a efectuat acte materiale de recrutare, cazare şi  obligare la practicarea prostituţiei pe raza  mun. Bacău.

- pe perioada cât a obligat partea vătămată minoră P.B.M. (15 ani) să practice prostituţia la locuinţa din Bacău, prin intermediul unei camere web ataşată la o unitate centrală informatică din interiorul dormitorului apartamentului, a produs în vederea răspândirii şi, ulterior, a transmis către altă persoană materiale pornografice conţinând imagini pornografice înregistrate cu o cameră web, în timp ce minora P.B.M., de 15 ani, întreţinea raporturi sexuale cu clienţii ce solicitau favoruri sexuale.

B. Faptele inculpatei  M. I.M., ce întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii prev. şi ped. de art. 13 alin.1,2,3 teza a II - a din Legea 678/2001 modificată prin OUG 41/2011 cu aplic. art. 41 al.2 C.pen., şi constau în aceea că:

- în perioada începutul lunii iunie 2011 – 20.01.2012, a efectuat acte materiale de cazare şi  obligare la practicarea prostituţiei pe raza  mun. Bacău faţă de partea vătămată minoră B.G.P. (17 ani) din com. G., sat H., jud. Bacău.

-  în perioada lunii  octombrie – noiembrie 2011, în scopul de a obţine foloase materiale ilicite, prin înşelăciune, ameninţări şi lipsire de libertate în mod ilegal, timp de peste o lună de zile, a cazat şi obligat la practicarea prostituţiei la locuinţa lor din mun. Bacău,  pe minora S.I. (16 ani);

- în perioada lunii  noiembrie 2011 – 08.02 .2012, a efectuat acte materiale de cazare şi obligare la practicarea prostituţiei pe raza mun. Bacău faţă de partea vătămată minoră P.B.M. (15 ani) din com. M. , jud. Bacău.

Din examinarea acestor mijloace de probă, specifice aflării adevărului în cazul infracţiunilor privind traficul de persoane prin exploatarea victimelor în scopul obţinerii de foloase din practicarea prostituţiei, rezultă cu certitudine că, în contextul unor relaţii  stabilite în anul 2011 – 2012 , în înţelegere, coinculpaţii  din cauză  au comis acţiuni prevăzute ca modalităţi alternative în sensul art. 12 şi art. 13 din Legea nr. 678/2001, constând în recrutarea prin cazarea, găzduirea şi plasarea părţilor vătămate – parte din ele minore ,  constrângându-le fizic şi moral să întreţină relaţii sexuale cu diferiţi bărbaţi, contra unor sume de bani, beneficii pe care şi le-au însuşit, împărţindu-le proporţional participaţiei la activitatea infracţională.

În concret, în intervalul de timp reţinut mai sus conjugându-şi acţiunile şi profitând de situaţia materială precară sau conflictele familiale cu care se confruntau respectivele tinere, inculpaţii, soţ - soţie , au  reuşit să le convingă să accepte să lucreze în apartamentul acestora , asigurându-le că vor obţine venituri mari, în baza unor relaţii contractuale licite.

Aşa cum s-a mai arătat, limitarea libertăţii de voinţă şi acţiune privind viaţa sexuală s-a realizat, în primul rând, prin cazarea în apartamentul inculpaţilor  după care,  în contextul inexistenţei vreunei surse de venituri  , se prostituau .

S-a dovedit de asemenea că, în scopul executării rezoluţiei infracţionale, credibilitatea şi vicierea consimţământului s-au obţinut în unele cazuri chiar atunci când refuzau să practice prostituţia victimele erau ameninţate.

La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpaţilor instanţa va avea în vedere gradul ridicat de pericol social al faptelor , constând în racolarea de fete ,  pe care le  preluau  şi le  obliga  să se prostitueze ;  nereuşind să identifice în totalitate  actul de înşelăciune,  victimele  au dat curs iniţiativei inculpaţilor de a se caza în apartamentele oferite de inculpaţi  iar în cazul în care exista vreun gest de opunere  se purtau violent , 

De asemenea , se reţine că victimele au întreţinut raporturi sexuale cu  mulţi  clienţi toţi banii obţinuţi din aceste activităţi fiind obligate să-i pună la dispoziţia inculpaţilor în condiţiile descrise mai sus, aceştia primind importante sume de bani, acceptând o îmbogăţire pe seama fiinţelor traficate.

 S-a motivat de către apărătorii inculpaţilor că aceste victime ale traficului au ştiut pentru ce sunt cazate  , respectiv pentru a practica prostituţia şi în consecinţă solicită achitarea celor doi inculpaţi; Instanţa consideră că faptele există deoarece  trebuie avut în vedere , în acest sens că victimele erau convinse  să facă acest lucru, că , atunci când făceau opunere erau ameninţate ,. Nu în ultimul rând trebuie avut în vedre mediul social din care proveneau aceste victime, gradul redus de educaţie şi intelect, de condiţiile materiale precare , aspecte de care inculpaţii profitau din plin , astfel încât fapta cestora apare şi mai gravă şi josnică.

Fetele erau căutate în discoteci, se duceau şi la părinţi , la  sate, căutau informaţii despre ele şi când vedea că sunt vulnerabile le acaparau şi le cazau în apartamentul propriu.

Ori , infracţiunile prev de legea nr 678/ 2001 au un conţinut complex; în art 12 se arată că, constituie infracţiunea de trafic de persoane recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea ori primirea unei persoane, prin ameninţare, violenţă sau prin alte forme de constrângere, prin răpire, fraudă ori înşelăciune, abuz de autoritate sau profitând de imposibilitatea acelei persoane de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase pentru obţinerea consimţământului persoanei care are autoritate asupra altei persoane, în scopul exploatării acestei persoane, iar în art.13 se arată că recrutarea, transportarea, transferarea, găzduirea sau primirea unui minor, în scopul exploatării acestuia, constituie infracţiunea de trafic de minori.

Aceste infracţiuni de o amploare deosebită aduc atingere uneia dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penală, respectiv demnitatea persoanei, şi chiar sănătăţii acesteia , reprezentând, totodată, una dintre cele mai grave forme ale criminalităţii organizate. În astfel de condiţii, faptele apar cu un  impact social deosebit ,  gravitatea celor descrise mai sus, neurmate de o ripostă fermă a societăţii , ar întreţine un climat infracţional şi ar crea făptuitorilor impresia că pot persista în sfidarea legii.

Inculpatul M.G.A. are 41 de ani, este căsătorit, are un copil minor, nu are loc de muncă şi nici ocupaţie, este recidivist postondamnatoriu şi postexecutoriu.

Inculpata  M. I.M. are 27 de ani, este căsătorită, are un copil minor, nu are loc de muncă şi nici ocupaţie, nu are antecedente penale.

În timpul urmăririi penale,cât şi în instanţă  inculpaţii  nu au dorit să facă nici un fel de declaraţii, prelevându-se de dreptul la tăcere conferit de art. 70 al. 2 Cpp.

Din cazierul judiciar al inc.  M.G.A. rezultă că, începând din februarie 1989 şi până în ianuarie 2008, a fost arestat, în repetate rânduri, pentru săvârşirea mai multor infracţiuni de tâlhărie, furt calificat, înşelăciune, şantaj, proxenetism, vătămare corporală gravă, trafic de persoane .

Prin sentinţa penală cu nr. 574/D/14-11-2007 a Tribunalului Bacău rămasă definitivă prin neapelare la 22-01-2008 inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea mai multor infracţiuni de trafic de persoane şi trafic de minori, prev. şi ped. de art. 12,13 din Legea 678/2001.

Prin sentinţa penală nr. 231/D/24-04-2008 a Tribunalului Bacău rămasă definitivă prin nerecurare la 06.05.2008 a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare pentru săvârşirea mai multor infracţiuni de trafic de persoane şi trafic de minori, prev. şi ped. de art. 12,13 din Legea 678/2001.

A fost arestat la data de 06-07-2004 şi liberat condiţionat la data de 05-04-2011, cu un rest de pedeapsă de executat de 958 de zile.

Antecedentele penale menţionate mai sus îl plasează pe inculpat în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, conform art. 37 lit. a,b C. pen.

În consecinţă , se va aplica inculpaţilor pedeapsa închisorii , pentru fiecare faptă , iar  pentru inculpată  se va  reţine în favoarea acesteia  şi circumstanţe personale prev de art 74 cod penal Se va aplica pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi.

În baza art 61 cod penal, pentru inculpatul  M. G.  se va  revoca restul de pedeapsă de 958 zile rămas de executat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr  231/D/24-04-2008 a Tribunalului Bacău rămasă definitivă prin nerecurare la 06.05.2008 pentru  săvârşirea mai multor infracţiuni de trafic de persoane şi trafic de minori, prev. şi ped. de art. 12,13 din Legea 678/2001, rest pe care îl  va contopi cu pedepsele aplicate  în cauză rezultând trei pedepse ce vor fi apoi contopite în baza art 33 şi 34 cod penal.

În baza art. 350 cod pr penală se va menţine starea de arest a inculpatului arestat iar  în baza art.88 cod penal  se va deduce din pedeapsă durata reţinerii şi a  arestului preventiv de la 08. 02. 2012 la zi .

În baza art. 71 cod pr penală interzice inculpaţilor exerciţiul  drepturilor  prev de art 64 lit a teza a II a si lit b cod penal.

Instanţa consideră că faţă de circumstanţele reale şi personale reţinute în favoarea inc. M. I.M., scopul educativ al pedepsei poate fi atins şi prin suspendarea sub supraveghere. In consecinţă în temeiul art 86 ind 1 Cod Pen. va  dispune suspendarea sub supraveghere  a executării pedepsei aplicată inculpatei M. I.M. .

  În temeiul art 86 ind 2 C. Pen corob cu art 110 ind 1  Cod Penal va stabili termen de încercare calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Se va atrage atenţia inculpatei asupra prev art 86 ind 4 C pen  şi va dispune încredinţarea supravegherii inculpatei  pe durata termenului de încercare Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău  şi obligă inculpata să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art.86 ind 3 Cod penal şi anume:

să se prezinte de câte ori este chemată la  Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău

să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu ,reşedinţă sau locuinţă

să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

să comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă.

În baza art.71 al.5 Cpen, dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale, dispusă pentru inculpată.

Se va lua act că părţile vătămate S.I. , P.B.M. N.D.E. , H.A.E.  , nu au pretenţii civile în cauză.

În baza  art. 118 lit b C.pen. cu ref. la art. 17 din Legea 143/2000 modif. se va  dispune confiscarea  bunurilor  s aflate la fila 22 dosar.

Domenii speta

Spete similare