Contestaţie la executare

Nr. operator 3923

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA NOVACI JUDEŢUL GORJ

Dosar nr. 635/267/2009contestaţie  la executare.

Sentinţa Civilă Nr. 1443

Şedinţa publică din 26 Octombrie 2009

Completul constituit din:

PREŞEDINTE : G. B.

Grefier :  A. S.

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea  O. D. M. A. , R., C. şi pe intimata P. C., având ca obiect contestaţie la executare.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au  răspuns părţile, contestatoarea fiind reprezentată  de avocat C. M.  prin substituirea avocatului M. L. iar intimata fiidn reporez de consilier juridic  B. C.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de  şedinţă, au fost  puse  în discuţie  obiecţiunile formulate d e  intimată la raportul de  expertiză, obiecţiuni ce au fost respinse în esenţă  pentru că expertul a  răspuns obiectivelor stabilite de instanţă,după care, constatând dosarul  în stare  d e judecată, s-a acordat cuvântul  în  fond.

Avocat C.  M.  pentru  contestatoare a  solicitat admiterea contestaţiei şi omologarea raportului de  expertiză.

Consilier  juridic B. C.,  pentru  intimată a  solicitat respingerea contestaţiei,pentru  motivele cuprinse în  întîmpinarea depusă la dosar.

INSTANŢA

Asupra cauzei civile de faţă,

Prin contestaţia  înregistrată la  această instanţă  sub număr dosar  de mai  sus ,contestatoarea O. D. M. A. , R., C a solicitat  anularea formelor de executare  întocmite  de intimata P. comunei C., respectiv titlu  executoriu nr. 1924/27 februarie  2009.

În fapt, în motivare a contestaţiei s-a arătat că intimat  a emis somaţia pentru  executarea silită  a  bunurilor imobile dispunând  şi blocarea  conturilor  contestatoarei.

Având  în vedere  că nu datorează  sumele restante din titlu, se solicită anularea formelor d e executare.

În drept,  au  fost  invocate  disp.art. 399-402  şi 404  c.pr.civilă.

A  depus  întâmpinare  intimata, solicitând respingerea  contestaţiei, arătând că  executarea priveşte impozite şi taxe  locale  pe anii  2007, 2008,la  care auz fost calculate  penalităţi.

La solicitarea contestatoarei intimata  a  scutit-o  pe  contestatoare  parţial de plata impozitului  stabilit  iniţial.

Contestatoarea a  depus la dosar  somaţia pentru executare silită a bunurilor imobile nr.1925/27.02.2009, titlul executoriu nr. l924/27 februarie  2009,adresa  nr.523/18 februarie 2009 primită  de  la O. S.  Novaci,titlul de proprietate nr.449/27 dec. 2006,adresa  nr.1219/9 aprilie  2009  primită de la  Ocolul Silvic  Novaci,adresa  nr.10768/23  dec. 2008  primită de la  Primăria comunei Crasna jud.Gorj.

Intimata  a  ataşat la întâmpinare  înştiinţarea  de plată nr.5673/11 iulie  2008  ,adresa nr.-1241/9 februarie  2009, înştiinţarea de plată nr.1241/9 februarie  2009, somaţia  şi titlul  executoriu  înaintate  contestatoarei, adresa nr.10398/9.12.2008 trimisă  către Direcţia  Silvică Tg-Jiu, adresa nr 324/20 ianuarie 2009 primită de  la Agenţia pentru Protecţia Mediului Gorj,  referatul privind stabilirea suprafeţelor ce se impun la plata impozitului pentru terenul deţinut de contestatoare,adresa nr.87/29 iulie  2008  primită de la  contestatoare  şi adresa nr.889/11  decembrie  2007 trimisă de  Agenţia  pentru Protecţia Mediului Gorj către  SC NICO GLAS SRL.

În urma punerii  în discuţie a părţilor  având  în vedere motivele invocate  de acestea  s-a admis efectuarea în cauză a  unei expertize tehnice  de specialitate, a fost numit  expert  V. L., expertiza având ca  obiectiv, ca  în funcţie de actele de la dosar, să se calculeze  impozitul datorat d e contestatoare pe  anii 2007 şi 2008.

În urma efectuării expertizei, la  data de  11  sept.2009, as  fost depus la dosar raportul de expertiză,raport  la  care la data  de 12 octombrie 2009, intimata  a  formulat  obiecţiuni, vizând  în principal  interpretarea eronată  a  expertului cu  privire la  categoria de folosinţă a  terenurilor din titlul de proprietate,dacă  pe suprafeţele  contestatoarei  s-au efectuat  tăieri masive de masă lemnoasă, data  de  la  care  intervine scutirea de impozit.

În urma punerii  în discuţie a acestor obiective,s-a stabilit că în mod corect expertul a avut  în vedere categoriile de  folosinţă  a terenului reconstituit contestatoarei conform menţiunilor din titlul de  proprietate nr.449/27  dec. 2006,s-a apreciat ca  irelevantă solicitarea ca expertul  să  facă referiri  la  tăierile d e masă lemnoasă, nefiind cuprinsă  în obiectivele expertizei  şi s-a  constatat  că cu  privire la momentul  scutirii  de plata impozitului, expertiza  a avut  în vedere  normele legale  în materie.

Faţă de aceste  constatări,obiecţiunile au fost respinse.

Din examinarea  actelor  şi  lucrărilor dosarului  se constată că, intimata  emite la data  de  27 februarie 2009 titlul executoriu nr. 1924  şi somaţia pentru executare silită a  bunurilor imobile nr. 1925 ce au fost înaintate contestatoarei.

Împotriva acestor forme d e executare a formulat contestaţie, contestatoarea O. D. M. A. , R., C, în esenţă,  din cererea iniţială  şi din notele de şedinţă depuse ulterior, invocându-se  că la stabilirea impozitului  nu s-a avut  în vedere  categoria de folosinţă a  terenurilor reconstituite  şi faptul că  pentru  o  parte din aceste suprafeţe,titulara dreptului de proprietate beneficia  de scutiri la plata impozitului.

Totodată, având  în vedere şi blocarea contului prin încheierea de şedinţă  din data  de 16 aprilie  2009 la solicitarea contestatoarei s-a dispus suspendarea  provizorie a  executării .

În raport  de  motivele invocate de contestatoare, şi pentru  a  se stabili modalitatea legală  de  stabilire a impozitului,s-a admis efectuarea în cauză a  expertizei tehnice contabile.

Expertiza a stabilit că prin titlul de  proprietate nr.449/27 dec.2006 s-a reconstituit dreptul de proprietate contestatoarei pentru suprafaţa totală  de 4014 ,41  ha,  suprafaţă situată pe raza Ocolului Silvic  Novaci  jud,.Gorj,  din care  teren forestier înscris  în amenajamentul silvic în suprafaţă  de 1479,6  ha şi  păşune  împădurită  2534,81  ha.

S-a  exemplificat că la nivelul P. C.,  Obştea este  înregistrată  cu terenuri  în extravilan respectiv  păşune  l462,52  ha,pădure  (fond forestier)  4014,41  ha şi alte terenuri  improprii pentru agricultură  şi silvicultură  715  ha., că potrivit  codului fiscal, articolul 258 alin 6  începând cu anul 2007  obştea  trebuie să plătească impozit  pe terenurile  amplasate  în extravilan iar  potrivit  art. 258 alin 6  punctul 7.1, pentru suprafeţele de  pădure  în vârstă de până la 20 de ani  şi cele cu pădure cu rol de protecţie  nu se datorează  impozit.

Adresele primite de la  Direcţia Silvică Tg-jiu-Ocolul Silvic  Novaci  precum şi cele de la Agenţia pentru Protecţia Mediului  Gorj,  precizează  categoriile şi grupele suprafeţelor de păduri deţinute de  obşte.

Raportul prezintă suprafeţele de teren proprietatea obştei supuse  la plata  de  impozit pe teren în condiţiile prevăzute de  Codul fiscal  articolul 258.

S-a stabilit  în urma  analizării  situaţiei terenurilor pe categorii de  folosinţă,  conform suprafeţelor reconstituite,că sunt  scutite de plata  impozitului pe anual  2007 suprafaţa de 715 ha având categoria  terenuri  improprii pentru agricultură  sau silvicultură, conform  legii  nr.571/2003, suprafaţa de  878,6  ha , gol alpin, arie protejată Parâng  Novaci, conform aceleiaşi  legi  571/2003,precum  şi suprafaţa  de  4014,41 ha ,fond  forestier conform  Legii 571/2003  OUG  195/2005 , Legea  26/l996  reprezentând  235,6 ha pădure cu vârstă mai mică  de 20 de ani,  1017  ha  păduri cu  funcţii speciale d e protecţie  şi  2524,81  ha  păduri cu  funcţii de producţie şi  de protecţie.

S-a concluzionat  că  din suprafaţa totală  înregistrată  la Primăria Cr asn a d e  către Obşte  de  6191,93  ha  este scutită de la plata impozitului suprafaţa de 5608,01  ha iar suprafaţa pentru care  se stabileşte şi urmează să se plătească impozit  este de 583,92  ha.

Fiind calculat  impozitul pentru această suprafaţă  a  rezultat  că este de  8174,88 lei, iar  după  aplicarea  penalităţilor a rezultat suma de 14889,82 lei.

S-a stabilit în aceeaşi  modalitate  şi  impozitul pe  anul  2008 rezultând suma totală  de 11906,32  lei.

Totalizând  pe cei doi ani s-a arătat că impozitul aferent  este de 16.350  lei, dobânda  10.446  lei,totalul de plată  fiind de 26.796  lei.

Este de observat că raportul de  expertiză are  la bază actele normative  în materie respectiv  Codul fiscal , OUG  195/2005,Legea 26/l996 şi Legea 46/2008.

Cu aceste  constatări, în raport  de dispoziţiile art.  399  şi urm c.pr.civilă, având în vedere  diferenţele  între ce s-a solicitat prin contestaţie  şi ce a  rezultat  în urma administrării probatoriului, urmează să fie admisă  în parte contestaţia, să fie anulate formele de executare,cu  menţinerea  suprafeţei ce urmează  a fi  supusă stabiliri  impozitului, precum  şi  a impozitului  stabilit de  raportul de  expertiză efectuat în cauză  de expertul V. L.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite  în  parte  contestaţia la executare formulată de contestatoarea O. D. M. A. , R., C, cu sediul  în  comuna Crasna ,jud.Gorj  împotriva formelor de  executare –titlul executoriu nr. 1924/27  februarie 2009 şi somaţia  pentru  executare silită a bunurilor imobile nr. 1925/27 februarie  2009,  în contradictoriu cu  intimata P.  C. judeţul Gorj.

Anulează formele de  executare  susmenţionate  cu  menţinerea suprafeţei de 583,92 ha, pentru care  se calculează  impozit  şi a impozitului de 26.796  lei aferent anilor 2007  şi 2008,ce  cuprinde  impozitul de plată  şi dobânda stabilit  prin raportul  de  expertiză.

Cu recurs, în termen de 15  zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 26 Octombrie 2009, la Judecătoria  Novaci,judeţul Gorj.

Preşedinte,

Gheorghe Bădiţa

Domenii speta

Spete similare