Extindere acţiune penală

-extindere acţiune penală pentru alte acte materiale.

Dosar nr. 9210/288/2008

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA

JUDEŢUL VÂLCEA

Operator de date cu caracter personal nr.4078

SENTINŢA PENALĂ NR. 257

ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 29 aprilie 2009

INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN:

PREŞEDINTE Alina Toma

Grefier Florina Olivia Grigoriu

----------

Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâcea reprezentat prin

Procuror : Adriana Bidică

--------- 

Pe rol fiind pronunţarea asupra procesului penal privind pe inculpatul D C N, trimis în judecată pentru săvârşirea infr. prev. de art.217 alin.1 c.p., art.208-209 alin.1 lit.e c.p., art.20 c.p. rap. la art.208-209 alin.1 lit.g,i c.p., toate cu aplic. art.37 lit.b c.p. şi art.33 lit.a c.p. şi infr. prev. de art.208,209 alin.1 lit.g,i c.p., cu aplic. art.37 lit.b c.p.

La apelul nominal făcut cu ocazia pronunţării, au lipsit părţile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, instanţa constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în şedinţa publică din 22 aprilie 2009, dezbateri ce au fost consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

INSTANŢA

Deliberând constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea nr.4465/P/2008 din 28.11.2008 a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul major D C N, pentru comiterea infr. prev. de art.217 alin.1 c.p., art.208-209 alin.1 lit.e c.p., art.20 c.p. rap. la art.208-209 alin.1 lit.g,i c.p.,cu aplic. art.37 lit.b c.p. şi art.33 lit.a c.p.

În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut, în esenţă, că în noaptea de 18/19.08.2008 inculpatul a distrus un geam al SC N I SRL, în ziua de 19.08.2008 inculpatul a sustras bunuri din magazinul aparţinând SC J SRL iar în noaptea de 25/26.11.2008, inculpatul a încercat să sustragă bunuri electronice din magazinul aparţinând SC CNDPI R Bucureşti – Punct de lucru Rm.Vâlcea, fiind surprins de agenţi de pază.

Situaţia de fapt reţinută s-a arătat a fi probată cu plângerile şi declaraţiile părţilor vătămate, declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, declaraţiile inculpatului şi alte acte.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm.Vâlcea sub nr. dosar 9210/288/2008.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea nr.6514/P/2008 din 04.12.2008 a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv inculpatul major D C N pentru infr. prev. de art.208, 209 alin.1 lit.g şi i c.p. cu aplic. art.37 lit.b c.p.

În actul de sesizare a instanţei, s-a reţinut în fapt că în noaptea de 27/28.11.2008 inculpatul a pătruns în magazinul aparţinând SC CNDPI R Bucureşti SRL de unde a sustras, prin efracţie, componente de calculatoare. O parte dintre bunurile sustrase au fost înstrăinate de către inculpat martorului P M I pentru suma de 200 lei.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm.Vâlcea sub nr. dosar 9385/288/2008.

În şedinţa publică din data de 11 februarie 2009, instanţa, în baza art.33 lit.c c.p.p. a dispus reunirea celor două cauze şi extinderea acţiunii penale în dosarul nr.9210/288/2008 cu privire la fapta pentru care a fost trimis în judecată inculpatul în dosarul nr.9385/288/2008. Pentru a dispune în acest mod, cu operarea schimbării de încadrare juridică corespunzătoare, în baza art.334 c.p.p., instanţa a avut în vedere faptul că cele două infracţiuni pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, comise în dauna SC CNDPI R Bucureşti – Punct de lucru Rm.Vâlcea, din data de 25/26.11.2008 şi respectiv 27/28.11.2008, reprezintă, în realitate, o infracţiune unică, în formă continuată, prev. de art.41 alin.2 c.p. Unitatea legală a acestei infracţiuni de furt, chiar dacă una a rămas în faza de tentativă iar cealaltă este infracţiune consumată rezultă din identitatea de partea vătămată, distanţa scurtă în timp dintre cele două acte materiale, aceleaşi modalităţi de comitere a faptelor, prin efracţie şi timp de noapte, aspecte din care, instanţa a apreciat că cele două acte materiale de furt au fost comise în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale.

Din întreg ansamblul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

Inculpatul D C N s-a eliberat din penitenciar în data de 11.06.2008, după ce a executat o pedeapsă de 4 ani pentru infracţiunea de furt calificat. La scurt timp, acesta a plecat în străinătate, revenind în ţară la data de 16.08.2008. Neavând mijloace de subzistenţă şi nici unde locui întrucât îşi vânduse anterior locuinţa, inculpatul s-a hotărât să comită infracţiuni pentru a-şi asigura existenţa.

1. Astfel, în data de 18.08.2008, în jurul orelor 23,00 s-a deplasat la complexul comercial D unde a spart cu o piatră geamul aparţinând SC N I SRL. Văzând că orificiul creat de piatră este prea mic şi nu poate să pătrundă în interiorul societăţii, a renunţat şi s-a îndreptat spre alt magazin aparţinând SC D G SRL (complex V). Şi aici a luat o piatră cu care a spart un geam de la uşa de acces şi întrucât nu a putut intra nici de această dată, s-a întors spre prima societate, fiind surprins de martorul R G.

Inculpatul a recunoscut faptul că a distrus cele două geamuri şi a aşteptat intervenţia organelor de poliţie, fără a se opune. SC D G SRL, prin administrator F I, şi-a retras plângerea formulată împotriva inculpatului pentru infracţiunea de distrugere.

SC N I SRL a formulat plângere împotriva inculpatului pentru infracţiunea de distrugere şi s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 498 lei, reprezentând contravaloarea geamului spart.

2. În cursul zilei de 19.08.2008, inculpatul, după ce a plecat de la organele de poliţie, unde a dat declaraţie, a mers până în str.G M din municipiul Rm.Vâlcea şi, observând magazinul SC J SRL de pe această stradă, a intrat cu intenţia de a sustrage bunuri. Profitând de faptul că vânzătoarele erau neatente, acesta a intrat după vitrină şi a luat mai multe ceasuri mecanice şi electronice pe care le-a băgat în bluză. Încercând să părăsească incinta magazinului, a fost surprins de una din vânzătoare, care a şi anunţat poliţia. Nici de această dată inculpatul nu s-a opus ci recunoscând comiterea faptei, s-a arătat mulţumit că se va întoarce în penitenciar. Ceasurile au fost restituite părţii vătămate, astfel că aceasta nu s-a mai constituit parte civilă în cauză (fila 19 dosar).

În perioada imediat următoare, inculpatul s-a internat la Spitalul TBC Mihăeşti până la data de 25.11.2008.

3. În noaptea de 25/26.11.2008, în jurul orelor 01,30, inculpatul a intrat prin efracţie, respectiv prin spargerea geamului de la uşa de acces, în magazinul SC CNDPI R Bucureşti – Punct de lucru Rm.Vâlcea. După spargerea geamului s-a declanşat sistemul de alarmă, dar cu toate acestea, inculpatul a intrat în incinta magazinului şi a rupt firele de la sistemul de alarmă crezând că se va opri. În interior a mers la casa de marcat pentru a căuta bani, dar aceasta nu s-a deschis. Astfel, inculpatul s-a hotărât să sustragă componente de calculatoare şi de pe rafturi a luat mai multe astfel de produse pe care le-a introdus în două pungi de plastic. Auzind alarma, doi agenţi de pază angajaţi ai SC G SRL (martorii Ş M şi B L) l-au surprins pe inculpat în moment ce lua din bunuri, fapta rămânând în faza de tentativă. Inculpatul a fost surprins şi de camerele de supraveghere instalate în incinta magazinului aparţinând părţii vătămate. La faţa locului au venit organele de poliţie şi şeful unităţii, bunurile fiind predate acestuia după inventariere. Partea vătămată SC CNDPI R SRL s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.100 lei reprezentând contravaloarea uşii de acces distrusă de inculpat (fila 84 dosar). Pentru această faptă, în vederea desfăşurării cercetărilor, inculpatul a fost reţinut timp de 24 de ore, prin ordonanţa din 26.11.2008.

4. După ce a expirat măsura preventivă a reţinerii, inculpatul s-a deplasat la un bar, unde a jucat la jocuri mecanice. Terminându-şi banii, şi-a vândut lănţişorul de argint cu suma de 15 lei, pierzându-i în acelaşi mod. În jurul orelor 24,00, aflându-se în zona aceluiaşi depozit de calculatoare, aparţinând SC CNDPI R Bucureşti SRL, din care sustrăsese bunuri în noaptea anterioară, inculpatul s-a hotărât să mai încerce o dată spargerea magazinului, motiv pentru care, cu o piatră, a spart geamul din partea inferioară a uşii de acces. După ce a pătruns în magazin, a sustras mai multe componente de calculator, pe care le-a băgat într-o plasă iar apoi s-a deplasat până în staţia de taxi de pe str.Calea lui Traian din Rm.Vâlcea. În acel loc a intrat în discuţie cu martorul P M I căruia i-a oferit spre vânzare componentele de calculator, spunându-i că îi aparţin. În urma negocierilor, i-a solicitat martorului suma de 200 lei, ce i-a şi fost plătită de martor în două tranşe. Cu banii obţinuţi, inculpatul s-a dus la localul SC D SRL şi, după ce a terminat consumaţia şi a cheltuit banii, a revenit în oraş, fiind surprins de lucrătorii de poliţie care îl căutau pe baza semnalmentelor oferite de camera de supraveghere a magazinului părţii vătămate.

Inculpatul a recunoscut că el este autorul spargerii şi le-a descris persoana căreia i-a vândut bunurile sustrase, fiind identificat martorul P M I, care a predat organelor de poliţie bunurile primite de la inculpat.

Deşi componentele de calculatoare au fost restituite părţii vătămate, cu ocazia inventarului s-a constatat că  din gestiunea unităţii mai lipsesc bunuri în valoare de 324,08 lei, pierdute sau înstrăinate de inculpat altei persoane. Cu această sumă, partea vătămată s-a constituit parte civilă conform adresei de la fila 84 dosar şi dovezilor de la filele 82,83 dosar. Martorul P M I a declarat în cursul urmăririi penale că nu se constituie parte civilă cu suma de 200 lei plătită inculpatului.

Prin încheierea penală nr.93/CC/28.11.2008, Judecătoria Rm.Vâlcea, admiţând propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea, a dispus arestarea inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 28 noiembrie 2008.

Faptele expuse anterior, săvârşite de inculpat, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prev. de art.217 alin.1 c.p., art.208, 209 alin.1 lit.e c.p., respectiv art.208,209 alin.1 lit.g,i c.p. cu aplic. art.41 alin.2 c.p., fiind comise de inculpat în concurs real şi în stare de recidivă postexecutorie.

La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatului se vor avea în vedere criteriile prev. de art.72 c.p., respectiv limitele speciale ale pedepselor pentru infracţiunile săvârşite de inculpat, împrejurările în care faptele au fost comise, modul şi mijloacele de săvârşire a acestora (prin efracţie, în timp de noapte, în loc public), succesiunea scurtă în timp între fapte, raportată la posibilităţile reale ale inculpatului, starea de recidivă postexecutorie în care se găseşte inculpatul, ce denotă o anumită incorigibilitate a acestuia, dar şi valoarea relativ mică a prejudiciul rămas neacoperit şi atitudinea sinceră a inculpatului.

Se apreciază astfel că o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului în urma contopirii conform art.33,34 c.p. cu executare în regim de detenţie, poate asigura scopul preventiv al pedepsei.

În baza art.350 c.p.p. se va menţine starea de arest a inculpatului, iar în baza art.88 c.p. se va deduce din pedeapsa pronunţată timpul reţinerii şi al arestării.

Având în vedere cererile de constituire părţi civile, dovezile aduse în sprijinul acţiunilor civile, în baza art.14 c.p.p. rap. la art.998,999 c.civ, se vor admite acţiunile civile, urmând ca inculpatul să fie obligat să plătească părţii civile SC CNDPI  BUCUREŞTI SRL suma de 1.424 lei şi părţii civile SC N I SRL suma de 498 lei.

Se va lua act că partea vătămată SC J SRL, nu se constituie parte civilă.

În baza art. 118 lit.e c.p. se va confisca de la inculpat suma de 200 lei (plătită de martorul P M I).

În baza art.191 alin.1 c.p.p., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor avansate de stat în sumă de 450 lei din care suma de 300 lei reprezintă onorariile avocaţilor din oficiu ce urmează să fie plătite în avans din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art. 217 alin.1 c.p. cu aplicarea art. 37 lit. b  c.p.

Condamnă pe inculpatul D C N, fiul lui Gheorghe şi Margareta, născut la data de 15.10.1967 în Rm.Vâlcea, judeţul Vâlcea, CNP 1671015384242, studii 10 clase, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie, recidivist, la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.

În baza art. 208 alin.1 c.p. comb. cu art.209 alin.1 lit.e c.p. cu aplicarea art. 37 lit. b  c.p.

Condamnă pe inculpatul D C N la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 208 alin.1 c.p. comb. cu art.209 alin.1 lit.g şi i c.p. cu aplicarea art. 41 alin 2 c.p. şi art. 37 lit. b  c.p.

Condamnă pe inculpatul D C N la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.

În baza art.33 lit.a c.p. raportat la art.34 alin.1 lit.b c.p.;

Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, ce urmează să fie executată în regim de detenţie conform art. 57 c.p.

În baza art.71 alin.2 c.p.;

Interzice inculpatului drepturile prevăzute în art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b c.p.

În baza art.350 c.p.p.;

Menţine arestarea preventivă a inculpatului.

În baza art 88 c.p.;

Deduce din pedeapsa aplicată detenţia de 24 ore (26.11.2008) şi începând cu 28.11.2008, la zi.

În baza art.14 c.p.p. rap. la art.998-999 c.civ.

Admite acţiunile civile formulate de părţile civile SC CNDPI R BUCUREŞTI SRL, şi SC N I SRL, , împotriva inculpatului.

Obligă pe inculpat să plătească părţii civile SC CNDPI R BUCUREŞTI SRL suma de 1.424 lei şi părţii civile SC N I SRL suma de 498 lei.

Ia act că partea vătămată SC J SRL, nu se constituie parte civilă.

În baza art. 118 lit.e c.p.

Confiscă de la inculpat suma de 200 lei (plătită de martorul P M I).

În baza art.191 alin.1 c.p.p.;

Obligă pe inculpat la plata cheltuielilor avansate de stat în sumă de 450 lei din care suma de 300 lei reprezintă onorariile avocaţilor din oficiu ce urmează să fie plătite în avans din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 aprilie 2009.

Preşedinte,Grefier,

Red.A.T./18.05.2009

Tehnored.O.G.

Ex.4

~  1  ~

Domenii speta

Spete similare