Menţinerea arestării inculpatului. Neacordarea cuvântului
avocatului ales. Nulitate absolută prev. de art.197 alin.2 Cod
pr.penală.
Neacordarea cuvântului apărătorului ales al
inculpatului cu ocazia verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării
preventive, este de natură să atragă nulitatea absolută a
hotărârii, prev.de art.197 alin.2 Cod pr.penală, fiind încălcat
dreptul la apărare, drept fundamental garantat de dispoziţiile
art.24 din Constituţia României şi de art.171 şi urm. Cod
pr.penală.
(Curtea de Apel Piteşti – decizia penală nr.425/R
din 18 august 2008).
Prin încheierea pronunţată la 13 august 2008, în dosarul penal
nr.639/90/2008 de Tribunalul Vâlcea, printre altele, s-a menţinut
arestarea preventivă luată anterior faţă de inculpat.
Pentru a dispune astfel, instanţa de fond a reţinut că
temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se menţin,
în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea presupus a fi
săvârşită de inculpat este mai mare de 4 ani, iar lăsarea sa în libertate
prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Impotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, care a
fost admis prin decizia penală nr.425/R din 18 august 2008, pronunţată
de Curtea de Apel Piteşti, s-a casat în parte hotărârea atacată, numai sub
aspectul dispoziţiei de menţinere a stării de arest a inculpatului şi s-a
trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Pentru a decide astfel, curtea a reţinut că la data de 13 august
2008, cu ocazia verificării legalităţii şi temeiniciei arestării preventive,
instanţa de fond a omis să acorde cuvântul avocatului ales al inculpatului,
încălcând dreptul la apărare garantat de art.24 din Constituţia României şi
de dispoziţiile art.171 şi urm. Cod pr.penală.
In mod corect, având în vedere cele relatate, curtea a constatat că s-a
adus o încălcare gravă a drepturilor procesuale de care beneficiază
inculpatul în cursul procesului penal, vătămare care nu poate fi înlăturată
decât prin anularea hotărârii pronunţate de către prima instanţă, în
conformitate cu dispoziţiile art.197 alin.2 Cod pr.penală.
Tribunalul Bacău
Arest preventiv
Curtea de Apel Târgu Mureș
Arestare preventivă. Procedură
Curtea de Apel Galați
Greşita aplicare a dispoziţiilor art. 139 alin. 1 din Codul de procedură penală, privind înlocuirea măsurii arestării preventive
Curtea de Apel București
Contestaţie la executare întemeiată pe dispoziţiile art. 461 lit. d) C. pr. pen. Măsura administrativă a conducerii la sediul poliţiei, prevăzută în art. 31 alin. (1) din Legea 218/2002. Deducerea perioadei din pedeapsa aplicată. Hotărâre de condamna...
Tribunalul Satu Mare
Cod penal. Legitima apărare prezumată. Prelungirea arestării preventive în cursul urmăririi penale. Soluţie de respingere a propunerii