Comiterea unei infracţiuni în termenul de încercare stabilit în urma condamnării pentru infracţiunea de abandon de familie, prevăzută de art. 305 lit. c Cod penal. Aplicarea dispoziţiilor art. 305 al. 5 Cod penal.

Comiterea unei infracţiuni în termenul de încercare stabilit în urma condamnării pentru infracţiunea de abandon de familie, prevăzută de art. 305 lit. c Cod penal. Aplicarea dispoziţiilor art. 305 al. 5 Cod penal.

În materia abandonului de familie suspendarea  condiţionată are un caracter excepţional, aspect care rezultă din condiţiile  în care aceasta  poate  fi revocată.

Dispoziţiile  art.305 alin.5 Cod penal sunt clare  şi deci nesusceptibile  de interpretare  stipulând  expres că revocarea suspendării condiţionate  nu are loc  decât  în cazul când, în termenul de încercare condamnatul  săvârşeşte din nou  infracţiunea de abandon de familie.

Secţia penală - Decizia penală nr. 627/20  octombrie 2009

Prin sentinţa penală  nr.29/2009 Judecătoria Petroşani a condamnat pe inculpatul O.V.C. la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 al.1 din O.U.G. 195/2002 republicată cu aplic. art. 37 lit.a Cod penal.

În baza art. 83 cod penal a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.682/20.06.2005 a Judecătoriei Petroşani, rămasă definitivă prin neapelare şi a dispus ca această pedeapsă să fie executată de inculpat alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză , astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2ani şi 6luni închisoare.

A interzis inculpatului drepturile civile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b  Cod penal în condiţiile şi pe durata prev. de art.71 Cod penal. 

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut căla data de 06.03.2008 inculpatul O.V.C. a consumat băuturi alcoolice, după care s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia 1310, pe care l-a condus pe drumurile publice din Aninoasa , fiind depistat de organele de poliţie şi condus la spital pentru recoltarea probelor biologice.

Din buletinul de analiză toxicologică a alcoolemiei nr.476/17.03.2008 a Serviciului Judeţean de Medicină Legală Hunedoara a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie de 2,05 g/l alcool pur în sânge, instanţa concluzionând că fapta acestuia întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 rep. cu apl. art. 37 lit. a Cod penal.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel, în termen, inculpatul O.V.C., iar prin decizia  penală nr.109/A/2009 pronunţată de  Tribunalul  Hunedoara în dosar  penal nr.4691/278/2008 calea de atac a fost respinsă ca nefondată.

 Criticile aduse sentinţei atacate, prin motivele de apel invocate, au fost apreciate  ca neîntemeiate.

Textul art.81 şi 83 Cod penal, referitoare la condiţiile de aplicare a suspendării condiţionate şi de revocare a acestui beneficiu, conţine norme de principiu, în timp ce dispoziţiile art.305 al.4 şi 5 Cod penal conţin norme de excepţie, aplicabile numai în cazul săvârşirii infracţiunii de abandon de familie, derogatorii de la cele anterior menţionate.

Alineatul 4 al art.305 Cod penal permite suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată pentru infracţiunea de abandon de familie, chiar dacă nu sunt îndeplinite exigenţele art.81 Cod penal.

În speţă, prin sentinţa penală nr.682/20.06.2005 a Judecătoriei Petroşani, definitivă prin neapelare, inculpatul O.V.C. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru comiterea infracţiunii de abandon de familie, prev. şi ped. de art.305 al.1 lit.c) Cod penal, dispunându-se - în temeiul art.81, 82 Cod penal - suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 3 ani.

S-a constatat aşadar, că prin sentinţa penală sus-menţionată, suspendarea executării pedepsei aplicate s-a dispus în temeiul art.81, 82 Cod penal, iar inculpatului i-au fost învederate dispoziţiile art.83 Cod penal, referitoare la împrejurările care atrag revocarea beneficiului suspendării condiţionate, astfel că instanţa de fond, atunci când a analizat tratamentul sancţionator al inculpatului, ca urmare a săvârşirii faptei incriminată de art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, a fost obligată să ţină cont de statutul de recidivist al acestuia şi să facă aplicarea dispoziţiilor art.83 Cod penal.

Împotriva  deciziei  a declarat  recurs inculpatul  O.V.C., solicitând reducerea pedepsei, înlăturarea  dispoziţiilor  de revocare a suspendării  condiţionate şi constatarea faptului că există dubiu  în ceea ce priveşte  vinovăţia  deoarece nu  s-a stabilit  cu certitudine  gradul  de  alcoolemie pe care  îl prezenta la oprirea în trafic.

Recursul a fost considerat fondat, sub aspectul greşitei aplicări a disp. art. 305 al. 5 Cod penal, cu consecinţe directe  asupra  cuantumului  pedepsei aplicate  inculpatului.

Astfel, atât  instanţa de fond, cât şi  cea din apel au considerat că dispoziţiile  art.305 alin.5 Cod procedură penală sunt aplicabile  numai atunci când pedeapsa  aplicată  anterior  inculpatului a fost suspendată condiţionat urmare a aplicării dispoziţiilor art.305 alin.4 Cod procedură penală.

Această interpretare  a fost considerată greşită şi  a fost înlăturată de instanţa  de recurs.

Sub  un prim aspect, dispoziţiile  art.305 alin.5 Cod procedură penală nu fac nici o  distincţie  în ceea ce  priveşte  aplicarea  dispoziţiilor  art.81 Cod  penal sau art.305 alin.4 Cod penal, situaţie  în care  nici  instanţele  nu au posibilitatea  să o facă.

Sub un al doilea aspect, modalitatea de interpretare  a instanţelor de fond este deficitară şi din  motivul că  ar crea  o  situaţie mai grea unei persoane  căreia  îi sunt în mod obiectiv  aplicabile dispoziţiile  art.81  Cod penal, faţă  de o persoană care are o situaţie  juridică mai grea, în sensul că doar pe  baza  dispoziţiilor  speciale  prev. de art.305 al.4 Cod penal  poate beneficia  de  suspendarea condiţionată a executării pedepsei conform art81 Cod penal.

Astfel,  cel care ar  beneficia  de dispoziţiile  art.81 Cod penal doar ca urmare a aplicării  art.305 alin.4 Cod penal ar beneficia  în  continuare  şi  de art.305 alin.5 Cod penal, iar cel căruia i  se poate  aplica art.81 Cod  penal, fără să fie  necesară  aplicarea  şi  a art.305 alin.4 Cod penal nu ar putea  beneficia de dispoziţiile  art.305 al.5 Cod penal.

Această  situaţie discriminatorie  nu poate fi acceptată de instanţă, cu  atât  mai mult  cu cât  nu este  prevăzută de lege.

În materia abandonului de familie suspendarea  condiţionată are un caracter excepţional, care rezultă din condiţiile  în care  poate  fi revocată.

Dispoziţiile  art.305 alin.5 Cod penal sunt clare  şi deci nesusceptibile  de interpretare  stipulând  expres că revocarea suspendării condiţionate  nu are loc  decât  în cazul când, în termenul de încercare condamnatul  săvârşeşte din nou  infracţiunea de abandon de familie.

Având  în vedere  cele arătate  mai  sus instanţa  a înlăturat  revocarea suspendării  condiţionate, fiind  însă  în continuare aplicabile  dispoziţiile  privind recidiva  postcondamnatorie  prev.  de art.37 lit.a  Cod penal.

Domenii speta

Spete similare