Plângere împotriva actelor procurorului. Scoatere de sub urmărire penală a unui învinuit prin rechizitoriu.

Prin sentinta penala nr. 492/22.12.2008, pronuntata de Tribunalul Botosani, s-a respins, ca nefondata, plângerea formulata de petentul  B.P. împotriva dispozitiei de  scoatere de sub urmarire  penala cuprinsa în rechizitoriul nr. 56/D/2007  al DIICOT Botosani, dispozitie  care a fost mentinuta.

Pentru  a  hotarî  astfel,  a retinut prima instanta ca, prin  rechizitoriul DIICOT Botosani nr. 56/D/2007  din  30.06.2008, au  fost  trimisi  în judecata inculpatii S. D., S. D., R. C., A. I. S., B. I. C., B. C. I.,  L.  D.  si  L. V., pentru savârsirea unor  infractiuni de  initiere/constituire grup  infractional, prev. de art. 7 al. 1 din Legea 39/2003, respectiv contrabanda,  prev. de art. 270 din  Legea  86/2006 cu  aplic. art.  274 din  Legea 86/2004 si art.  41 al. 2 Cod penal.

Prin  acelasi rechizitoriu s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a  unor învinuiti,  printre  care si petentul B. P., cercetat  pentru savârsirea infractiunilor de sprijinire a unui grup infractional organizat, prev.  de art. 7 al. 1 din  Legea nr.  39/2003  si complicitate la contrabanda,  prev. de art. 26  Cod penal, rap. la art. 270  din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art.  274  din Legea nr. 86/2006 art. 41 al.  2 din Codul  penal si art. 33 lit. a  Cod penal, aplicarea sanctiunii cu  caracter administrativ  a  amenzii  în suma de 1.000  lei, cu obligarea la  plata cheltuielilor  judiciare în suma de 200 lei.

Împotriva solutiei de scoatere de sub urmarire penala, învinuitul Berentan Paul s-a  adresat cu plângere procurorului ierarhic  superior,  invocând ca  solutia  procurorului este  nelegala  si  netemeinica, solicitând aplicarea disp. art. 11  alin. 1  lit. b rap.  la art.10  lit. a Cod pr.penala, anularea  amenzii administrative aplicate si exonerarea de la  plata cheltuielilor judiciare.

Plângerea  a fost respinsa prin ordonanta nr. 25/UU/1/2008 din data de 18 august  2008  a DIICOT – Serviciul Teritorial Suceava, cu motivarea ca criticile formulate de petent  sunt  neîntemeiate,  întrucât din probatoriul  administrat  în cauza rezulta  fara  dubiu  implicarea învinuitului în activitatea infractionala si fiind dat un caz de conexitate si  indivizibilitate solutia adoptata prin rechizitoriu  este legala  si nu  vine  în  contradictie  cu  nicio prevedere procedurala  sau  a practicii judiciare.

Ulterior, la data de 12  septembrie 2008,  petentul Berentan Paul s-a  adresat instantei cu o  noua  plângere  în temeiul art.  2781 Cod pr.penala.

Împotriva acestei  sentinte a declarat recurs petentul.

În motivarea recursului, acesta  a aratat ca gresit  s-a respins plângerea formulata,  solutia pronuntata fiind  nelegala  si  netemeinica.

Sub  aspectului  nelegalitatii,  orice neîncepere/scoatere de sub urmarire penala nu poate fi  dispusa decât prin  rezolutie/ordonanta a procurorului. Or, în speta, scoaterea petentului de sub urmarirea  penala conform art. 10 lit.  b1 Cod pr.penala,  cu  aplicarea unei amenzi  administrative, s-a facut  prin rechizitoriu,  aspect  nepermis de dispozitiile  legale în vigoare. Asadar, se impune  constatarea nulitatii  actului  facut  cu neobservarea legii.

Prin decizia penala nr. 57 din  9 februarie  2009 a Curtii de Apel Suceava s-a admis recursul declarat de petentul B. P., s-a casat în totalitate sentinta penala mai sus-mentionata si s-a  trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.

Pentru a decide astfel, a retinut Curtea de Apel ca  dispozitiile art. 262  Cod  pr.penala reglementeaza modalitatea în care, în faza  de urmarire penala, o cauza este rezolvata.

Printre solutiile ce pot fi dispuse  este si cea prev. la pct. 2 lit. a, respectiv cea de scoatere de sub  urmarire penala, potrivit art. 11 Cod  pr.penala, prin ordonanta. În acest caz, daca procurorul  dispune scoaterea de sub urmarire penala în temeiul art. 10 lit. b1 Cod pr.penala face aplicarea  art. 181al. 3 Cod  penal (aplica o sanctiune administrativa dintre cele  prev. de  art. 91  Cod penal).

Aliniatul 4 al art. 263 Cod  pr.penala prevede ca, în  cazul  în care  lucrarile  penale privesc  mai multe fapte si mai multi învinuiti sau inculpati, si chiar daca se dau rezolvari  diferite, dintre cele prev. de art.  262 Cod pr.penala, procurorul întocmeste un singur rechizitoriu.

Prin urmare,  în  acest caz (si care priveste  situatia din prezenta cauza), în mod legal procurorul a dispus, la finalizarea cercetarilor, prin rechizitoriu, trimiterea în judecata a unor inculpati, iar cât priveste petentul,  scoaterea sa de  sub urmarire penala, în  conditiile în care nu a dispus  disjungerea cauzei si  continuarea cercetarilor fata de acesta  din  urma.

Recursul a fost admis însa, pe un alt temei hotarârea atacata necuprinzând  motivele pe care  se sprijina. Hotarârea atacata este legala sub aspectul procedurii de scoatere de sub urmarire penala a petentului, prin rechizitoriu, pentru fapta ce a facut obiectul cercetarilor.

Domenii speta

Spete similare