Deciziile pronuntate de tribunale ca instante de recurs nu sunt supuse unui alt recurs la curtea de apel.
Cod procedura penala, art.3851
Prin sentinta penala nr.927 pronuntata la data de 23 august 2007 în dosarul penal cu nr.unic 3993/327/2007, Judecatoria Tulcea a respins plângerea formulata de petenta I.S. împotriva rezolutiei de neîncepere a urmaririi penale din 22.06.2007 în dosarul cu nr.1182/P/2007 al Parchetului ca nefondata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca nu exista nici o proba din care sa rezulte ca intimatele V.L. si P.I. au sustras bunurile din posesia petentei si în plus nu exista dovezi ca aceste bunuri s-ar fi aflat în patrimoniul lui I.S.
Prin decizia penala nr.197 pronuntata la data de 16 noiembrie 2007 în dosarul penal cu nr.unic3993/327/2007, Tribunalul Tulcea a respins recursul declarat de petenta I.S., ca nefondat.
Împotriva deciziei Tribunalului Tulcea, petenta I.S. a declarat recurs, criticând-o ca nelegala si netemeinica.
Potrivit art.2781 pct.10 Cod procedura penala, singura cale de atac ordinara este recursul, pe care petenta l-a folosit, fiind respins prin decizia penala nr.197/2007 a Tribunalului Tulcea.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515 pct.1 lit.”a” Cod procedura penala, recursul este inadmisibil.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Ne bis in idem. Lipsa de obiect al acţiunii penale. Consecinţe
Judecătoria Sectorul 6 București
Accesiune. Excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Primăriei
Tribunalul Iași
- restrângerea exercitării dreptului la liberă circulaţie; lipsa probelor pentru reţinerea situaţiei reglementate de art. 38 lit. a din Legea nr. 248/2005
Curtea de Apel Craiova
Efectul devolutiv al apelului ce rezultă din prevederile art.292 alin.1 c.pr.civ. constă în posibilitatea pe care o au părţile de a supune judecării în apel a litigiului dintre ele în ansamblul său, cu toate problemele de fapt şi de drept ce au fost ...
Curtea de Apel Târgu Mureș
Revizuire. Motivul prevăzut de art. 322, pct.8, Cod Procedură Civilă. Dovada existenţei unei împrejurări mai presus de voinţa părţii care a împiedicat-o să se înfăţişeze la judecată