Plangere contraventionala

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată:

Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de ........, petentul ...... a solicitat, în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliţie Judeţean ...., anularea procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria ..... nr. ...... întocmit la data de ....... de IPJ ..........

În motivare, petentul a arătat că nu a săvârşit fapta reţinută în sarcina sa, culoarea semaforului fiind verde în momentul în care a pătruns în intersecţie şi, în plus, agentul constatator nu avea cum să constate fapta, autospeciala MAI aflându-se pe sensul opus, în partea cealaltă a intersecţiei.

Pentru dovedirea susţinerilor, petentul a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri, anexând plângerii înscrisurile de la filele 3-4.

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei (f. 5), potrivit art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013.

Intimata a depus în termen întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca nefondată, cu menţinerea procesului-verbal contestat ca legal şi temeinic întocmit.

În motivare, a arătat că procesul-verbal de constatare a contravenţiei a fost încheiat cu respectarea menţiunilor prevăzute de lege iar contravenţia săvârşită de către petent rezultă din materialul probatoriu anexat.

În drept, intimata a invocat art. 205-208 C.pr.civ. iar pentru dovedirea susţinerilor a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri, ataşând întâmpinării înscrisurile de la filele 14-15.

În cauză au fost încuviinţate şi administrate următoarele probe: înscrisuri şi mijloace materiale de probă – înregistrare video.

Analizând întreg materialul probatoriu administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

Prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria ......... nr. .......... întocmit la data de 18.12.2015 de IPJ ........ s-a reţinut că în data de 18.12.2015, în jurul orei 07:17, pe strada Viticulturii din municipiul Tulcea, petentul a condus autoturismul marca ......... cu număr de înmatriculare ........... iar la intersecţia cu strada Babadag a pătruns în intersecţie, nerespectând semnificaţia culorii roşii a semaforului electric aflat în funcţiune, abaterea fiind înregistrată cu aparatul radar Autovision.

Potrivit art. 34 alin. (1) din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, instanţa verifică legalitatea şi temeinicia procesului verbal de contravenţie pronunţându-se, de asemenea, şi cu privire la sancţiunea aplicată de către agentul constatator prin acesta.

În ceea ce priveşte controlul de legalitate, instanţa constată că în cauză nu este incident niciunul dintre motivele de nulitate absolută prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001, procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei conţinând menţiunile privitoare la numele, prenumele şi calitatea agentului constatator, numele şi prenumele contravenientului, descrierea faptei săvârşite, data comiterii acesteia şi semnătura agentului constatator.

Sub aspectul temeiniciei, instanţa constată că intimata nu a făcut dovada susţinerilor sale.

Procesul-verbal de constatare a contravenţiei se bucură de prezumţia de temeinicie numai în situaţiile în care fapta a fost constatată în mod nemijlocit de către agentul constatator. În speţă, sancţionarea petentului a avut loc ca urmare a unui raţionament logic al agentului constatator, care a presupus, urmărind culorile indicate de celelalte semafoare din intersecţie, că semaforul de pe sensul de mers al petentului indica culoarea roşie, neluând în considerare posibilitatea ca acesta să nu funcţioneze sau să nu fie sincronizat cu celelalte semafoare.

Aşadar, nu se poate reţine că a avut loc o constatare ex propriis sensibus a faptei de către agent, astfel încât intimatei îi revine sarcina probei sub aspectul temeiniciei procesului-verbal contestat. Întrucât o astfel de dovadă nu a fost efectuată în speţă, nu se poate reţine temeinicia procesului-verbal.

Având în vedere considerentele expuse anterior, instanţa va admite plângerea contravenţională, constatând că procesul-verbal contestat nu este temeinic, şi, în consecinţă, va dispune anularea acestuia.

Domenii speta

Spete similare