Conţinut speţă
Potrivit art. 222 din Legea 31/1990 prevede că:
,,(1) Poate fi exclus din societatea în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată:
a) asociatul care, pus în întârziere, nu aduce aportul la care s-a obligat;
b) asociatul cu răspundere nelimitată în stare de faliment sau care a devenit legalmente incapabil;
c) asociatul cu răspundere nelimitată care se amestecă fără drept în administraţie ori contravine dispoziţiilor art. 80 şi 82;
d) asociatul administrator care comite fraudă în dauna societăţii sau se serveşte de semnătura socială sau de capitalul social în folosul lui sau al altora.
(2) Dispoziţiile acestui articol se aplică şi comanditaţilor în societatea în comandită pe acţiuni”.
Referitor la cazurile reglementate de art. 222 alin. 1 pct. b ) şi c ) din Legea nr. 31/1990 reţine că ele vizează situaţia asociatul cu răspundere nelimitată în stare de faliment sau care a devenit legalmente incapabil, precum şi pe acela care se amestecă fără drept în administraţie ori contravine dispoziţiilor art. 80 şi 82. Societatea comericială a fost constituită ca şi una cu răspundere limitată, astfel încât sunt incidente prevederile art. 3 alin. 2 potrivit cărora asociaţii în societatea cu răspundere limitată răspund numai până la concurenţa capitalului social subscris.
Limitarea răspunderii asociaţilor, inclusiv a pârâtului, face inaplicabilă prima ipoteză invocată, ea putând fi reţinută numai în măsura în care s-ar fi optat ca formă asociativă pentru o societate în nume colectiv sau în comandită simplă ori pe acţiuni ( art. 3 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 ). Ca atare, sub acest aspect cererea este nefondată.
În ceea ce priveşte ultima ipoteză- art. 222 pct. 1 lit. d ) din Legea nr. 31/1990, trebuie precizat că posibilitatea excluderii a fost stabilită în ipoteza asociatului administrator care comite fraudă în dauna societăţii sau se serveşte de semnătura socială sau capitalul social în folosul lui sau al altora. Condiţia prealabilă şi indispensabilă impune ca persoana faţă de care s-a solicitat excluderea să aibă şi calitatea de administrator, legiuitorul înţelegând administratorul desemnat prin actul constitutiv sau ulterior prin voinţa asociaţilor.
Judecătoria Filiasi
Delapidare în formă continuată - pluralitate de infractori - amânarea aplicării pedepsei
Curtea de Apel Cluj
Societate comercială radiată urmare închiderii procedurii falimentului. Litigiu având ca obiect restituirea unor sume de bani în temeiul Legii nr. 76/2002, aflat în rejudecare. Respingerea acţiunii pentru lipsa capacităţii procesuale
Judecătoria Gura Honț
Ordonanţă preşedinţială
Curtea de Apel București
Absenta raspunsului persoanei juridice notificate are valoarea unui refuz de restituire (în natura sau prin echivalent) a imobilului, iar acest refuz trebuie cenzurat de catre instanta de judecata. Instanta va acorda despagubiri pe baza expertizei ef...
Tribunalul București
Revendicare