R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGEŞ
SECŢIA PENALĂ
SENTINŢA PENALĂ Nr. 206
Şedinţa publică de la 05 Februarie 2014
Obiectul cauzei:sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013
INSTANŢA
Deliberând constată:
La data de 03.02.2014, s-a înregistrat sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile instituită la nivelul Penitenciarului Colibaşi.
În motivarea sesizării s-a susţinut că în cauză a intervenit legea cea mai favorabilă, având în vedere săvârşirea faptelor în timpul minorităţii.
Din actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 170/16.10.2009 pronunţată de Tribunalul Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 2/A/2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, condamnatul (...) a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare în cond. art. 57 c.p., pentru săvârşirea infracţiunilor prev.şi ped.de art.174 alin.1 rap.la art.175 alin.1 lit.d, art.176 alin.1 lit.d Cod penal cu aplic.art.99 Cod penal şi de art.211 alin .1 , alin.2 lit.b, alin.21 lit.c Cod penal cu aplic.art.99 Cod penal.
Prin intrarea în vigoare a Noului Cod penal pentru infracţiunile săvârşite de minori se aplică numai măsuri educative neprivative sau privative de libertate.
În aceste condiţii noua lege este mai favorabilă, deoarece condamnatului i s-a aplicat pedeapsa închisorii aşa cum prevedea legea veche.
Conform disp.art.21 alin.1 din Legea nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a Codului penal, pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza vechiului cod penal pentru infracţiuni săvârşite în timpul minorităţii se înlocuieşte cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii, iar potrivit alin.3 în cazul pluralităţii de infracţiuni înlocuirea pedepsei cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie se face cu privire la pedeapsa rezultantă.
Dispoziţiile art.21 alin.4 din Legea 187/2012 stabilesc că partea executată din pedeapsa închisorii şi durata reţinerii şi arestării preventive se consideră ca parte executată din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie.
Se constată astfel că sesizarea formulată în cauză este fondată.
În concluzie, în baza disp. art. 595 c.p.p. şi art. 23 din Legea nr. 255/2013, tribunalul va admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile instituită la nivelul Penitenciarului Colibaşi .
Va constata că în privinţa pedepsei închisorii aplicată condamnatului minor (...) , a intervenit legea penală mai favorabilă.
În baza disp. art. 21 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 187/2012, va înlocui pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare în cond. art. 57 c.p., aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 170/16.10.2009 pronunţată de Tribunalul Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 2/A/2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 10 ani închisoare.
Conform disp. art. 21 alin.4 din Legea nr. 187/2012, partea executată din pedeapsa închisorii începând cu data de 02.01.2009, se va considera ca parte executată din durata măsurii educative.
Se va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 280/2009 din 16.02.2010 emis de Tribunalul Sibiu, în dosarul nr. 364/85/2009.
În baza disp. art. 275 alin. 3 c.p.p., va dispune ca, cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
În baza disp. art. 595 c.p.p. şi art. 23 din Legea nr. 255/2013, admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile instituită la nivelul Penitenciarului Colibaşi .
Constată că în privinţa pedepsei închisorii aplicată condamnatului minor (...) în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi, a intervenit legea penală mai favorabilă.
În baza disp. art. 21 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 187/2012, înlocuieşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare în cond. art. 57 c.p., aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 170/16.10.2009 pronunţată de Tribunalul Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 2/A/2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 10 ani închisoare.
Conform disp. art. 21 alin.4 din Legea nr. 187/2012, partea executată din pedeapsa închisorii începând cu data de 02.01.2009, se consideră ca parte executată din durata măsurii educative.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 280/2009 din 16.02.2010 emis de Tribunalul Sibiu, în dosarul nr. 364/85/2009.
În baza disp. art. 275 alin. 3 c.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.02.2014, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Judecătoria Alexandria
Acțiune în răspundere civilă delictuală respinsă. Persoanele chemate în judecată nu locuiau în imobil la momentul săvărșirii faptei ilicite. Racordare nelegală la sistemul de furnizare al energiei electrice. Cel care deține imobilul nu neapărat este cel c
Curtea de Apel Brașov
Desfiinţarea unui înscris. Legislaţie relevantă: art. 25 alin. 3 Cod procedură penală
Judecătoria Sectorul 1 București
anulare somaţie de plată – termenul pe zile calendaristice nu poate fi calculat pe zile libere; inserarea unui cuantum al penalităţilor în cuprinsul facturilor fiscale nu determină modificarea contractului dintre părţi; reducerea clauzei penale poate avea
Judecătoria Călărași
DREPT CIVIL – CONTESTAŢIE LA EXECUTARE
Judecătoria Sectorul 1 București
Pretenţii, răspundere civilă contractuală, proba. Existența unei manifestări de voință a părților în sensul derulării raporturilor contractuale rezultă din fişele contului 4111 depuse de către reclamanta vânzătoare la dosar, cuprinzând primele şase factu