Plata

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Moineşti la data de 24.12.2013 sub nr. 1640/260/2015, reclamantul S V a chemat în judecată pârâţii S.C. E.ON Energie România S.A. şi S.C. E.ON Moldova Distribuţie S.A. solicitând instanţei pronunţarea unei hotărâri prin care să se constate inexistenţa unui drept de creanţă al pârâtei S.C. E.ON Energie România S.A. pentru suma de 11738,90 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice stabilită prin procesul-verbal de stabilire a despăgubirilor seria PVSD nr. 1047788/17.07.2014 şi factura nr. 1120003483768/30.08.2014

De asemenea, reclamantul a solicitat şi obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare, reclamantul a arătat, în esenţă, că în baza notei de constatare seria NC nr. 00502378/19.11.2013 a E.ON Moldova Distribuţie S.A. a fost întocmit procesul-verbal de analiză a abaterilor seria PVAA nr. 1047788/17.07.2014 şi procesul-verbal de stabilire a despăgubirilor seria PVSD nr. 1047788/17.07.2014 în care s-a reţinut faptul că valoarea de 16851 kwh reprezintă energie electrică consumată şi neînregistrată la tarif reglementat, precum şi suma de 243,23 lei reprezentând taxe prestări servicii efectuate de operatorul de distribuţie.

Aceste înscrisuri au fost întocmite cu nerespectarea prevederilor legale în materie, valoarea lor probantă fiind nulă.

Reclamantul a mai arătat că factura fiscală nr. 1120003483768/30.09.2014 a fost emisă având la bază consumurile consemnate în procesul-verbal de stabilire a despăgubirilor seria PVSD nr. 1047788/17.07.2014 în urma unei proceduri care nu are la bază un temei legal şi este netransparentă.

Creanţa stabilită de pârâta S.C. E.ON Energie România S.A. nu are la bază un consum cert având în vedere că pârâta S.C. E.ON Moldova Distribuţie S.A. a procedat la constatarea, analiza abaterilor şi stabilirea despăgubirilor în absenţa reclamantului şi în lipsa unor probe concludente, contrar prevederilor Legii nr. 13/2007 şi H.G. nr. 1007/2004.

In drept, au fost invocate dispoziţiile art. 35, 451 Cod procedură civilă, Legea nr. 123/2012, H.G. nr. 1007/2014.

În dovedirea acţiunii reclamantul a depus la dosar înscrisuri.

Acţiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 691,95 lei.

Pârâta E.ON Energie România S.A. a formulat întâmpinare şi cerere reconvenţională.

Prin întâmpinare a invocat excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Moineşti, excepţia netimbrării, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a E.ON Energie România S.A. pentru înscrisurile întocmite de E.ON Moldova Distribuţie S.A., excepţia inadmisibilităţii acţiunii având ca obiect anulare act, iar pe fond a solicitat respingerea acţiunii ca neîntemeiată.

Prin cererea reconvenţională a solicitat obligarea reclamantului Săndulache Valeru la plata sumei de 11622,18 lei reprezentând contravaloare energie electrică, precum şi la plata penalităţilor de întârziere.

Pârâta a solicitat şi obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, au fost invocate prevederile Codului de procedură civilă, art. 1270 Cod civil, H.G. nr. 1007/2004, Legea nr. 123/2012.

Pârâta E.ON Energie România a depus la dosar înscrisuri.

Prin încheierea din 19.11.2015, instanţa a dispus modificarea citativului în sensul că în loc de pârâta E.ON Moldova Distribuţie S.A. să fie trecută în calitate de pârâtă E.ON Distribuţie România S.A..

Prin încheierea din 17.03.2016, instanţa a respins excepţia necompetenţei teritoriale, excepţia netimbrării acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C. E.ON Energie România S.A., excepţia inadmisibilităţii. Prin aceeaşi încheiere instanţa a încuviinţat pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor şi proba cu interogatoriul pârâtelor, iar pentru pârâta S.C. E.ON Energie România S.A. proba cu înscrisuri.

Prin notele de şedinţă depuse de pârâta S.C. E.ON Distribuţie România S.A. în data de 18.05.2016(fila 170-174 dosar) a arătat că acţiunea reclamantului este fără obiect deoarece prin procesul-verbal de reanaliză nr. 258/06.05.2016 s-a revenit asupra măsurilor dispuse prin procesul-verbal de analiză a abaterilor nr. 1047788/17.07.2014 şi procesul-verbal de stabilire a despăgubirilor nr. 1047788/17.07.2014.

De asemenea, prin precizările depuse la dosarul cauzei în datat de 16.05.2016(fila 176-178 dosar) pârâta S.C. E.ON Energie România S.A. a precizat că a fost întocmit procesul-verbal de reanaliză a abaterilor nr. 258/06.05.2016 în cuprinsul căruia s-a stabilit că nu se consideră intervenţie neautorizată la instalaţii şi se anulează hotărârile comisiei de analiză stabilite prin procesul-verbal de analiză a abaterilor nr. 1047788/17.07.2014 şi procesul-verbal de stabilire a despăgubirilor nr. 1047788/17.07.2014.

Totodată, pârâta a arătat că a procedat la stornarea facturilor emise în baza notei de constatare nr. 00502378/19.11.2013, a procesul-verbal de analiză a abaterilor nr. 1047788/17.07.2014 şi procesul-verbal de stabilire a despăgubirilor nr. 1047788/17.07.2014.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv procesul-verbal de reanaliză a abaterilor nr. 258/06.05.2016, prin care pârâta S.C. E.ON Distribuţie România S.A. a arătat că se anulează hotărârile comisiei de analiză a abaterilor stabilite prin procesul-verbal de analiză a abaterilor nr. 1047788/17.07.2014 şi procesul-verbal de stabilire a despăgubirilor nr. 1047788/17.07.2014, precum şi factura fiscală seria MS EON nr. 100502291/10.05.2016 cu valoarea de -11378,95 lei şi totodată având în vedere poziţia procesuală a reclamantului şi pârâtei S.C. E.ON Distribuţie România S.A. care au arătat că prezenta cauză a rămas fără obiect, instanţa va respinge acţiunea ca rămasă fără obiect.

Având în vedere dispoziţiile art. 453 cod procedură civilă precum şi faptul că procesul-verbal de reanaliză a abaterilor a fost întocmit în data de 06.05.2016, respectiv după introducerea cererii de chemare în judecată, instanţa va obliga pârâţii, în solidar, să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 1691,95 lei reprezentând 691,95 lei taxa judiciară de timbru şi 1000 lei onorariu apărător.

Având în vedere că cerere de chemare în judecată a fost respinsă ca rămasă fără obiect, instanţa va respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta S.C. E.ON Energie România S.A. ca neîntemeiată.

Domenii speta

Spete similare