Cerere de revizuire întemeiată pe disp. art. 21 alin 2 din Legea 554/2004

OBIECT - Cerere de revizuire întemeiată pe  disp. art. 21 alin 2 din Legea 554/2004

Hotărârea CJUE pronunţată în cauză C-76/14 nu dă o altă interpretare normelor legale privind timbrul de mediu, neconstituind , prin urmare, motiv de revizuire a hotărârilor judecătoreşti pronunţate în cauză.

Sentinţa Civilă nr. 47/22.01.2016

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi revizuenta M. V.  în contradictoriu cu intimata AJFP Galaţi a solicitat revizuirea sentinţei civile nr.  734/09.04.2014 a Tribunalului Galaţi, pronunţată în dosarul nr.  xxxxx/121/2013 în sensul admiterii cererii, schimbării în tot a sentinţei Tribunalului Galaţi, ca urmare a pronunţării de către CJUE a Hot C-76/14, şi obligării  pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentinta civila nr 47 din 22.01.2016, Tribunalul Galati a respins cererea ca neintemeiata.

Examinând actele dosarului, Tribunalul a reţinut următoarele:

Conf. art. 21 alin. 2  din Legea 554/2004, „constituie motiv de revizuire, care se adaugă  la cele prevăzute de codul de procedura civilă, pronunţarea hotărârilor definitive şi irevocabile  prin încălcarea dreptului comunitar”.

Aşadar, cazul de revizuire prevăzut de art. 21 alin. 2 din Legea 554/2004 a fost conceput ca ultim remediu  intern menit să asigure preeminenţa drepturilor tratatelor constitutive  ale  Uniunii Europene.

Acest motiv de revizuire îşi găseşte aplicarea, ca regulă generală, atunci când după  rămânerea definitivă  unei hotărâri pronunţate de instanţele naţionale, prin care s-a  soluţionat o problemă de drept prin interpretarea greşită a normelor europene, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene adoptă o hotărâre în sens contrar, ca urmare a unei  întrebări preliminare a unei alte instanţe din Statul Român.

Tribunalul constată însă că Hotărârea CJUE pronunţată în cauză C-76/14 nu dă o altă interpretare normelor legale privind timbrul de mediu, neconstituind , prin urmare, motiv de revizuire a hotărârilor judecătoreşti pronunţate în cauză.

Hotărârea pronunţată de CJUE în cauza  C-76/14  priveşte doar taxa instituită de  Legea 9/2012, adică taxa pentru emisii poluante.

În schimb, în cauza de faţă, sentinţa a cărei revizuire se solicită priveşte taxa instituită de OUG 9/2013, adică timbru de mediu.

Ca urmare, cele statuate prin Hotărârea CJUE menţionată nu pot fi aplicate, prin asemănare, şi timbrului de mediu.

Domenii speta

Spete similare