Încuviinţarea executării silite. Cheltuieli de executare.

Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Încuviinţarea executării silite. Cheltuieli de executare.

În cazul alterării textului unei cambii, semnatarii posteriori alterării sunt ţinuţi în limitele textului alterat; semnatarii anteriori sunt ţinuţi potrivit textului original, conform art. 88 din Legea nr. 58/1934.

Judecătoria Târgu Bujor, secţia civilă, sentinţa civilă nr. 342/20.05.2014

La data de 23.10.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T B sub nr. …./2013, contestaţia la executare formulată de contestatorii M C şi M A V în contradictoriu cu intimata Banca Comercială Română S.A. prin care au solicitat instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună anularea biletului la ordin seria R….AF nr. …..4133/23.12.2009 de către debitoarea SC A C SRL în valoare de 97735,54 euro, anularea actelor de executare întocmite în dosarul execuţional nr. …./2013, a încheierii nr. 918/1 privind cheltuielile de executare, încheierea de încuviinţare a executării silite nr. 805/23.09.2013 a Judecătoriei T  B .

De asemenea, au solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea contestaţiei s-au învederat următoarele:

La data de 17.10.2013, au primit Somaţia emisă de B.E.J. C  - M  C  prin care acesta le punea în vedere ca în termen  de 5 zile  de la primirea somaţiei să plătească suma de 97.735,54 euro reprezentând credit restant şi suma de 10.967,51 lei reprezentând cheltuieli de executare în dosarul execuţional nr. 918/CMC/2013.

Între creditoarea BCR şi debitoarea SC A  C SRL a fost încheiat în anul 2005 un  contract având ca obiect acordarea creditelor de investiţii. În baza acestor contracte debitoarea a constituit ca garanţie mobiliară pe lângă alte garanţii, un bilet la ordin emis de societate în favoarea Băncii şi avalizat de reprezentantul societăţii împreună cu soţia.

La data de 6 decembrie 2012, debitoarei SC A C SRL i-a fost admisă cererea de deschidere a procedurii insolvenţei.

Contestatorii arată că Biletul la ordin a fost emis la data de 23.12.2009 de către debitoarea SC A C.SRL în alb la rubricile ,,scadenţă,, şi ,,sumă,, aşa cum rezultă din Actul adiţional nr. SJ-CC …../E/23.12.2009 la contractul de credit, act adiţional ce are ca părţi BCR şi împrumutata SC Al C SRL dar şi pe C M în calitate de ,,garant şi garant avalist,, şi A V M în calitate de ,,garant avalist,,, acesta constituind garanţie în favoarea băncii.

Completarea ulterioară a biletului la ordin emis în alb trebuie să fie efectuată conform art. 12 alin. 2 din Legea nr. 58/1934, în termen de 3 ani de la data emiterii biletului la ordin. În situaţia de faţă, Biletul la ordin a fost emis la data de 23.12.2009 iar scadenţa acestuia a fost completată de BCR la data de 20.08.2013 aceasta reprezentând  scadenţa în opinia BCR, astfel că termenul de 3 ani de la emitere stipulat de Lege fiind depăşit.

În ceea ce priveşte calitatea de avalişti, potrivit art. 193 din Normele-Cadru nr. 6/08.03.1994 emise de către Banca naţională a României, ,, avalul poate fi dat şi pentru o cambie în alb, cu condiţia completării titlului mai înainte de valorificarea drepturilor cuprinse în el,,. În cazul de faţă avalul a fost dat pentru un bilet la ordin emis în alb care a fost completat de către posesor la data de 20.08.2013 atât cu suma cât şi cu data scadentă.

Contestatorii arată că titlul executoriu cuprinde o sumă nereală. Astfel, potrivit extrasului de cont emis de BCR la data de 20.08.2013 datoriile restante faţă de Bancă sunt de 93.858,29 euro şi 3.284,90 lei. Ori, suma înscrisă în titlul executoriu este de 97.735,54 euro.

În drept, şi-au întemeiat  contestaţia pe dispoziţiile  art. 711 şi urm. C.pr.civ. , Legea 85/2006, Normele-Cadru nr. 6/08.03.1994 emise de BNR, Legea nr. 58/1934.

În dovedire,  au solicitat  admiterea probei cu înscrisuri, precum şi ataşarea dosarului de executare.

Au depus în copie înscrisuri

Contstaţia la executare este legal timbrată conform art. 10 din OUG nr. 80/2013 (fila 8).

Intimata BCR a formulat la data de 28.01.2014 întâmpinare, prin care solicită respingerea contestaţiei la executare ca netemeinică.

În motivare se arată că nu se poate reţine susţinerea contestatorilor că a fost depăşită perioada de 3 ani de la data emiterii biletului la ordin, în condiţiile în care termenul scadent al plăţii la care s-au obligat garanţii avalişti era 20.08.2013, dată la care se poate trece la executarea obligaţiei de plată. Susţinerea contestatorilor că biletul la ordin a fost emis ,,în alb,, la rubrica sumă şi scadentă şi stipulat ,,fără protest,,, ar fi fost completat ulterior, cu depăşirea termenului de 3 ani de la emiterea biletului la ordin, nu poate fi primită în condiţiile în care părţile de comun acord au convenit să constituie garanţia creditului de 282.000 euro cu acest bilet la ordin, care are ca scop acoperirea parţială a datoriei societăţii împrumutate faţă de bancă, pe lângă alte garanţii constituite.

Intimata arată că există cadru legal care permite punerea în executare a titlurilor executorii, fie ele şi de natura biletului la ordin ,,fără protest,, în alb, care a fost completat la momentul când s-a declarat scadent creditul şi s-a procedat la demararea executării silite faţă de garanţii avalişti, în condiţiile în care societatea împrumutată SC A C SRL a fost în imposibilitate de a-şi achita obligaţiile de plată, deschizându-se procedura insolvenţei la data de 06.12.2012. BCR în calitate de creditor s-a înscris la masa credală a debitoarei cu suma de 89.106 euro echivalentul în lei.

Intimata arată că în baza titlului executoriu-contract de credit, precum şi biletul la ordin emis în garanţia creditului, a procedat la începerea executării silite pentru neplata ratelor asumate conform graficului de rambursare la termen, creanţa fiind certă, lichidă şi exigibilă.

Pe fondul cauzei, instanţa a reţinut  următoarele :

În speţă, instanţa constată că biletul la ordin în temeiul căruia a început executarea silită a fost emis pentru garantarea costurilor restante ale creditor, costuri care sunt  definite în cap. IX din  Actul adiţional nr. SJ-CC ……17478/E/23.12.2009 la contractul de credit.

 Din extrasul de cont emis la data de 20.08.2013 rezultă că datoria este de 93.858,29 euro şi 3.284,9 lei.

Prin  completarea biletului la ordin susmenţionat, intimata a modificat conţinutul obligaţiei  garantate înserând şi  menţiunea credit restant, astfel încât textul acestora a fost alterat.

Potrivit disp. art. 88 din Legea nr. 58/1934 „în cazul alterării textului unei cambii, semnatarii posteriori alterării sunt ţinuţi în limitele textului alterat; semnatarii anteriori sunt ţinuţi potrivit textului original”.

În consecinţă, în ceea ce priveşte biletul la ordin seria ….B3AF nr. 0…..33/23.12.2009. contestatorii avalişti nu pot fi ţinuţi decât  în limitele textului original,  respectiv pentru garantarea costurilor restante.

Pentru considerentele mai sus expuse, instanţa va admite contestaţia la executare şi va dispune anularea  actelor de executare întocmite de Birou Executor Judecătoresc C-M C în dosarul de executare silită nr. …./2013. Instanţa va anula încheierea de încuviinţare a executării silite nr. …..5/23.09.2013 a Judecătoriei T B pronunţată în dos nr. …./2013 şi  biletul la ordin seria …..B3AF nr. …..133/23.12.2009 emis de debitoarea SC A C SRL.

Domenii speta

Spete similare