Litigii cu profesionişti . Recunoaştere hotărâre străină. Condiţii.

Cuprins pe materii: Litigii cu profesionişti . Recunoaştere hotărâre străină. Condiţii.

Art.1096 C.civ.,  art. 33 alin. 2 din Regulamentul CE nr. 44/2001 al Consiliului.

Tribunalul a constatat că, decizia de executare din data de 29.12.2008 în baza somației de plată, emisă la data de 26.11.2008, pronunțată de Judecătoria de primă instanță Wedding, este definitivă şi apostilată conform Convenției de la Haga din 5.10.1961 și în consecință beneficiază de prezumția de autenticitate și veridicitate.

Instanţa de control a stabilit că, în mod corect a fost soluţionată excepţia lipsei de interes invocată de pârâta în cauză, instanţa de fond pronunţând justificat respingerea acesteia şi de asemenea, la dosarul cauzei au fost depuse dovezile privind acordul realizat la data de 29.02.2008, la Berlin, prin care se convenea eşalonarea plăţii sumelor declarate de SC C. SRL, în baza facturilor xxx/2007, xxx/2007 şi xxx/2007.

Secţia II civilă, sent. civ. nr. 256 din 24.09.2015

 Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați – Secția II Civilă reclamanta A. C. L. GMBH a solicitat recunoașterea deciziei de executare din data de 29.12.2008 în baza somației de plată emisă la data de 26.11.2008 pronunțată de Judecătoria de primă instanță Wedding în dosar nr. xxxxx ( Germania ).

Astfel, prin sentinţa civilă nr.256 din 24.09.2015 a Tribunalului Galaţi, a fost respinsă excepţia lipsei de interes şi admisă cererea de recunoaştere, în sensul că, a fost recunoscută cu efecte depline în România Decizia de executare din data de 29.12.2008 în baza somației de plată emisă la data de 26.11.2008 pronunțată de Judecătoria de primă instanță Wedding în dosar nr. xxxxx ( Germania ).

Pentru a pronunţa această soluţie, tribunalul a arătat că, art. 33 alin. 2 din Regulament, trebuie interpretat în sensul că, recunoașterea unei hotărâri nu este condiționată de existența unei contestații formulată de debitor, astfel a fost respinsă excepția lipsei de interes este nefondată. De asemenea, a constata că Decizia de executare din data de 29.12.2008 în baza somației de plată emisă la data de 26.11.2008 pronunțată de Judecătoria de primă instanță Wedding a fost înmânată la data de 01.12.2008, este definitivă, este apostilată conform Convenției de la Haga din 5.10.1961 și în consecință beneficiază de prezumția de autenticitate și veridicitate.

Împotriva acestei soluţii a formulat apel pârâta solicitând în principal, în urma admiterii apelului, să fie schimbată în tot sentinţa apelată, în sensul respingerii cererii ca fiind lipsită de interes şi în subsidiar să fie respinsă, ca neîntemeiată.

Instanţa de control a constatat că, Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului, prevede că o hotărâre pronunţată într-un stat membru al Uniunii Europene (UE) trebuie recunoscută fără să fie necesar să se recurgă la vreo procedură specială, exceptând cazurile în care hotărârea este contestată şi enumeră motive de neexecutare şi prin prisma art.34 din acelaşi Regulament, corect a fost soluţionată excepţia lipsei de interes invocată de pârâta în cauză, instanţa de fond pronunţând justificat respingerea acesteia.

Cu privire la faptul că pârâtei, nu i-a fost comunicat, în timp util actul de sesizare pentru s-şi pregăti corespunzător apărarea, instanţa de control a constatat că, la dosarul cauzei au fost depuse dovezi privind acordul realizat la data de 29.02.2008, la Berlin, prin care se convine eşalonarea plăţii sumelor declarate de SC C.SRL, în baza facturilor xxx/2007, xxx/2007 şi xxx/2007.

În concluzie, apelul a fost respins ca nefondat.

Domenii speta

Spete similare