Pornografie infantila

Materia -penal

Obiect –pornografie infantila

Regim sanctionator

Având în vedere cele expuse, la individualizarea pedepsei ce urmează a  se aplica inculpatului BL, se va ţine seama de criteriile generale prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv de împrejurările şi modul de săvârşire a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, modul de săvârşire a infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunii care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal, precum şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate şi situaţia familială şi socială.

Astfel, instanţa va avea în vedere că inculpatul este o persoană tânără, fiind la primul contact cu legea penală, astfel cum rezultă din fişa de cazier judiciar aflat la dosarul cauzei.

De asemenea, se va avea în vedere că inculpatul a desfăşurat activitatea infracţională o perioadă scurtă de timp, aceasta fiind stopată, din proprie iniţiativă,  înaintea activităţilor întreprinse de organele de cercetare penală.

De asemenea, se va avea în vedere atitudinea procesuală sinceră a inculpatului, care a recunoscut în mod constant fapta reţinută în sarcina acestuia, solicitând instanţei judecarea cauzei în acord cu procedura recunoaşterii învinuirii, solicitare ce a fost admisă prin încheierea arătată în prima parte a considerentelor. În aceste împrejurări, instanţa va aplica inculpatului o pedeapsă între limitele speciale prevăzute de lege, reduse cu o treime, conform art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BIHOR

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ Nr. 1/P/2016

Şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2016

Completul constituit din:

Preşedinte O…

Grefier A…

Ministerul Public este reprezentat de dna procuror A D din cadrul DIICOT – Serviciul Teritorial Oradea.

Pe rol fiind soluţionarea cauzei penale în primă instanţă privind pe inculpatul BL, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă (art.374 NCP).

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă inculpatul BL personal şi asistat de apărătorul acestuia av. P S în substituire av. ales D R.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei cele de mai sus, precum şi faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată pe fond, după care:

În baza art. 374 al.1 Cod. procedură penală se procedează la prezentarea succintă a actului de  sesizare.

Potrivit art. 374 alin. 2 Cod procedură penală instanţa explică inculpatului în ce constă învinuirile ce i se aduc, atrăgându-i atenţia asupra drepturilor şi obligaţiilor acestuia

Potrivit art. 374 alin. 4 Cod procedură penală preşedintele completului aduce la cunoştinţa inculpatului că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părţi, dacă recunosc în totalitate faptele reţinute în sarcina acestuia, situaţie în care se reduc limitele de pedeapsă cu o treime.

Inculpatul BL arată că recunoaşte săvârşirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată, sens în care înţelege să uzeze de procedura simplificată de recunoaştere a vinovăţiei şi doreşte să dea o declaraţie.

Instanţa, în baza art. 375 Cod procedură penală, procedează la audierea inculpatului BL, declaraţia acestuia fiind consemnată în procesul verbal care după ce este citit şi semnat, se ataşează la dosarul cauzei.

Instanţa pune în discuţie cererea inculpatului BL de soluţionare a cauzei în acord cu procedura simplificată în cazul recunoaşterii vinovăţiei.

Atât reprezentantul Ministerului Public cât şi apărătorul inculpatului formulează concluzii de admitere a cererii inculpatului cu privire la soluţionare cauzei în acord cu procedura simplificată în cazul recunoaşterii vinovăţiei.

Instanţa admite cererea inculpatului BL de soluţionare cauzei în acord cu procedura simplificată în cazul recunoaşterii vinovăţiei, urmând ca prezenta cauză să se soluţioneze doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală şi în baza probei cu înscrisurile depuse la dosar de către apărare.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanţa acordă cuvântul asupra fondului cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror AD, arată că susţine rechizitoriul din data de 07.12.2015 emis în dosarul nr. 204/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – serviciul Teritorial Oradea, prin care s-a dispus trimiterea inculpatului BL în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 374 alin.1, 2 şi 4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 şi art.36 alin.1 C.pen.

Arată că atât probatoriul administrat în faza de urmărire penală cât şi declaraţia inculpatului de la acest termen de judecată, atestă pe deplin vinovăţia acestuia.

Solicită condamnarea inculpatului BL la o pedeapsă just individualizată, privativă de libertate, iar la individualizarea pedepsei solicită reducerea pedepsei cu o treime potrivit procedurii simplificate de recunoaştere a vinovăţiei de care inculpatul a beneficiat.

Solicită instanţei ca potrivit dispoziţiilor art. 112 lit. b Cod penal să dispună confiscarea specială de la inculpatul BL a mediului de stocare a datelor informatice, deoarece a fost folosit de inculpat la comiterea infracţiunii.

Solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.

Apărătorul inculpatului, av. PS, solicită instanţei a-i aplica inculpatului BL o pedeapsă just individualizată, redusă cu o treime potrivit procedurii abreviate în cazul recunoaşterii vinovăţiei, iar ca modalitate de executare, în baza art. 91 Cod penal solicită suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

Apreciază că o astfel de pedeapsă este suficientă pentru a-şi atinge scopul propus, prin raportare la atitudinea inculpatului, la persoana acestuia şi la modul de desfăşurare a infracţiunii.

Arată că inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei, având de la început o atitudine sinceră şi o poziţie de recunoaştere şi colaborare cu organele de urmărire penală pe întreg parcursul desfăşurării urmării penale, păstrând aceeaşi atitudine şi în faţa instanţei de judecată.

Raportat la cele reţinute în rechizitoriu, unde se menţionează că inculpatul a accesat de 30 de ori materiale cu conţinut pornografic infantil şi făcând o medie a acestora rezultă o accesare de aproximativ 6 ori pe lună, astfel că inculpatul nu a accesat astfel de materiale de foarte multe ori.

În ceea ce priveşte persoana inculpatului BL, arată că acesta este o persoană integrată în societate, nu are antecedente penale, acesta având un loc de muncă şi câştigându-şi în mod licit existenţa.

În măsura în care instanţa va dispune aplicarea unei pedepse sub supraveghere, solicită a dispune ca organul de supraveghere judiciară să fie Serviciul de probaţiune Satu Mare, iar în situaţia în care se va dispune obligarea inculpatului la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, solicită ca aceasta să fie prestată la una dintre următoarele primării: Primăria Carei, Primăria Satu Mare, Primăria Căpleni sau Primăria Foieni.

Mai solicită instanţei a avea în vedere practica judiciară, sens în care a depus la dosarul cauzei la un termen anterior hotărâri judecătoreşti pronunţate în speţe similare.

Apreciază că reintegrarea în societate a inculpatului se poate face şi prin aplicarea unei pedepse sub supraveghere.

Instanţa acordă ultimul cuvânt inculpatului BL.

Inculpatul BL, având ultimul cuvânt, arată că îşi însuşeşte concluziile formulate de apărătorul său şi că nu doreşte să se întoarcă în penitenciar deoarece se simte în pericol.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei penale, constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 204/D/P/2015 emis de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Oradea la data de 07.12.2015, înregistrat pe rolul instanţei la aceeaşi dată sub dosarul nr. .../111/2015, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului BL, sub aspectul comiterii infracţiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice, în formă continuată, prevăzută de art. 374 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal.

Din probatoriul administrat în faza de urmărire penală, parchetul a reţinut, în esenţă, că, în perioada mai - octombrie 2015, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, la diferite intervale de timp, inculpatul BL a stocat, distribuit şi a pus la dispoziţie materiale pornografice reprezentând minori în ipostaze sexuale explicite.

Prin Ordonanţa din data de 13.11.2015 emisă în dosarul nr. .../D/2015, procurorul a dispus reţinerea inculpatului BL pentru o perioadă de 24 ore, începând de la data de 13.11.2015, ora 9:00.

Prin încheierea penală nr. ..../DL/13.11.2015, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor a dispus arestarea preventivă a inculpatului BL pe o durată de 30 de zile, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.../13.11.2015.

După înregistrarea cauzei la instanţa de judecată, măsura arestării preventive a fost menţinută de către judecătorul de cameră preliminară.

Prin Încheierea penală nr. ........06.01.2016, rămasă definitivă la data pronunţării, judecătorul de cameră preliminară a dispus începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul BL, neexcluzând nicio probă administrată în faza de urmărire penală.

La primul termen de judecată, respectiv la data de 07.01.2016, fiind întrebat de către instanţa de judecată, inculpatul BL a declarat verbal că solicită ca prezenta cauză să se soluţioneze în acord cu procedura abreviată în cazul recunoaşterii învinuirii, arătând în acest sens că recunoaşte comiterea faptelor pentru care este trimis în judecată. Ulterior, instanţa a procedat la audierea inculpatului BL, declaraţia acestuia fiind consemnată în proces-verbal separat aflat la fila 97 din dosarul instanţei de fond, după care a admis solicitarea inculpatului de a se soluţiona prezenta cauză în acord cu prevederile art. 375 Cod procedură penală privind procedura în cazul recunoaşterii învinuirii.

Analizând probele administrate în cele două faze ale prezentului proces penal (faza de urmărire penală şi faza de judecată în primă instanţă), instanţa reţine următoarele:

Din procesul-verbal de consemnare a datelor obţinute de către organele de cercetare penală (filele 4-211 dosar de urmărire penală) rezultă faptul că adresele de I.P. ...., au fost distribuite şi puse la dispoziţia celorlalţi utilizatori de Internet un număr de 1889 fişiere având denumiri care le prezintă ca având în conţinut materiale pornografice cu minori.

Un număr de 79 astfel de fişiere, reprezentând materiale  pornografice cu minori în ipostaze sexuale explicite au fost identificate ca fiind cunoscute în evidenţele Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Oradea - Serviciul de Combatere a Criminalităţii Informatice, după „semnătura HASH”, acestea fiind apoi înregistrate pe un DVD, unde se regăsesc, de asemenea, datele de identificare ale adreselor I.P., data şi ora punerii la dispoziţie a fişierului respectiv, numele clientului, semnătura „hash” etc. (fila 8 dosar de urmărire penală).

Instanţa arată că „semnătura HASH” este unică pentru fiecare fişier şi de asemenea, aceasta nu apare în cazul fişierelor incomplete, astfel că este dovedit fără echivoc faptul că de pe acele adrese de I.P. au fost distribuite şi puse la dispoziţie un număr de 1889 fişiere cu conţinut pornografic, reprezentând minori în ipostaze sexuale explicite.

În urma verificărilor efectuate, de către organele de urmărire penală, pe site-ul online www.........com, site destinat identificării providerilor de internet, s-a stabilit faptul că adresele I.P. susmenţionate aparţin furnizorului de servicii Internet ......

În baza Încheierii nr.5/04.11.2015 a Tribunalului Bihor, s-a autorizat transmiterea datelor reţinute de către RCS&RDS, şi ca urmare, cea din urmă a răspuns că adresele de I.P. aparţin numitului B A, acesta fiind titularul contractului încheiat cu furnizorul de servicii de internet, locuind la adresa de furnizare a acestor servicii împreună cu soţia şi cu fiul său BL.

În urma efectuării percheziţiei domiciliare din data de 12.11.2015 şi din declaraţia suspectului B A a rezultat că există indicii rezonabile cu privire la comiterea infracţiunii de către numitul BL, fiul suspectului B A.

Fiind audiat, atât în faza de urmărire penală, cât şi în faţa instanţei de judecată, inculpatul BL a recunoscut comiterea infracţiunii de pornografie infantilă reţinută în sarcina sa.

Ca urmare a efectuării percheziţiei domiciliare la locuinţa inculpatului BL au fost ridicate mai multe sisteme informatice şi medii de stocare a datelor informatice despre care au existat indicii temeinice că au fost folosite la săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă, respectiv: o unitate centrală de calculator, având o carcasă metalică de culoare neagră, inscripționată ”Delux Softtech”, fără serie; un hard-disk marca Fujitsu, model MPC3102A, seria 41027913; un memory-stick fără carcasă, inscripționat RX-20KM 2006.02.24; un router wireless marca TP-Link, model TL-WR841N, seria 2154215003444; un Laptop marca Asus X55A, seria CANOCX261957427; 118 suporturi optice de stocare a datelor informatice tip CD și DVD, toate folosite aproape în exclusivitate de inculpatul BL.

Din procesul-verbal de percheziţie informatică efectuată autorizat în cauză, în perioada 12.11.2015, ora 14:00 - 13.11.2015, ora 07:00 (filele 276-295 dosar urmărire penală), rezultă faptul că în hard-disk-ul marca SAMSUNG, seria S1ZJ9DS100176 de capacitate 500 GB,  aflat în unitatea centrală de calculator cu carcasă neagră inscripţionată DELUX SOFTTECH ridicată de la suspecţi şi folosită în principal de numitul BL, au fost identificate 1383 fişiere video şi 91 fişiere tip fotografie conţinând materiale pornografice cu minori în ipostaze sexuale explicite şi 1 fişier tip executabil, folosit pentru descărcarea, distribuirea şi punerea la dispoziţie a acestor materiale pornografice cu minori.

Totodată din procesul-verbal întocmit de organele de poliţie judiciară la data de 12.11.2015 (filele 287-289 dosar urmărire penală) rezultă că adresele MAC ale dispozitivelor ridicate de la inculpat sunt identice cu cele comunicate de către furnizorul de servicii Internet RCS&RDS (filele 245-246 dosar urmărire penală).

Din procesul-verbal de acces la sisteme informatice întocmit la data de 23.11.2015 (filele 305-310 dosar urmărire penală) rezultă că adresele MAC sunt cele comunicate de furnizorul de servicii Internet  (filele 245-246 dosar urmărire penală) fiind dovedită astfel, fără echivoc, distribuirea şi punerea la dispoziţie a acelor fişiere, prin intermediul reţelei de internet de către inculpatul BL.

Fiind audiat pe parcul prezentului proces penal, inculpatul BL a recunoscut faptul că acele fişiere identificate ca fiind stocate în computerul său au fost descărcate de către el prin folosirea unor cuvinte cheie şi au fost apoi stocate în hard-disk.

Prin Ordonanța din data de 13.11.2015 s-a dispus reținerea inculpatului BL pentru 24 de ore, respectiv de la data de 13.11.2015, ora 09.00 până la data de 14.11.2015, ora 09.00 (filele 318-321 dosar urmărire penală).

Prin Ordonanţa din data de 24.11.2015 s-a dispus aplicarea sechestrului asigurător asupra hard-disk-ului marca SAMSUNG, seria S1ZJ9DS100176 de capacitate 500 GB, întrucât a fost folosit de inculpat la comiterea infracţiunii.

Astfel, hard-disk-ul aparţinând inculpatului BL, respectiv hard-disk-ul marca SAMSUNG, seria S1ZJ9DS100176, de capacitate 500 GB,  aflat în unitatea centrală de calculator cu carcasă neagră inscripţionată DELUX SOFTTECH, pe care au fost identificate fişierele mai sus amintite, a fost depus la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bihor, la dispoziţia organelor judiciare, conform dovezii seria BH nr.0037755 (fila 346 dosar urmărire penală), restul bunurilor fiind restituite (fila 347 dosar urmărire penală).

Situaţia de fapt descrisă mai sus rezultă din procesele verbale încheiate de către organele de urmărire penală, astfel cum s-a arătat mai sus, acestea fiind susţinute de declaraţiile suspectului B A, care a arătat că nu a descărcat, stocat sau pus la dispoziţie astfel de fişiere cu conţinut pornografic cu minori şi nu a folosit decât ocazional computerul unde au fost identificate fişierele, acestea fiind folosite aproape în exclusivitate de către inculpatul BL, precum şi de declaraţiile inculpatului BL, care a arătat în mod constant că recunoaşte comiterea faptei, sens în care a dat declaraţii sincere atât pe parcursul urmăririi penale, cât şi în faţa instanţei.

În concret, inculpatul BL a menţionat faptul că, în perioada mai-octombrie 2015, a descărcat şi stocat, în nenumărate rânduri, mai multe astfel de fişiere video conţinând materiale pornografice cu minori în ipostaze sexuale explicite, alături de alte fişiere cu conţinut pornografic.

A arătat în declaraţiile date că toate fişierele identificate cu ocazia efectuării percheziţiilor informatice au fost descărcate şi stocate de el dar nu a intenţionat să le distribuie şi să le pună la dispoziţia altor utilizatori de internet, însă cunoaşte faptul că programul folosit pentru descărcare era astfel conceput încât în mod automat se realiza distribuirea fişierelor şi punerea la dispoziţia altor utilizatori a fişierelor descărcate.

Faţă de situaţia de fapt descrisă mai sus, instanţa constată că, în drept, fapta inculpatului BL, constând în aceea că, în perioada mai-octombrie 2015 a stocat un număr de 1383 fişiere video şi 91 fişiere tip fotografie conţinând materiale pornografice cu minori în ipostaze sexuale explicite şi a distribuit şi pus la dispoziţie un număr de 1889 fişiere conţinând materiale pornografice video şi tip fotografie ce reprezintă minori în diferite ipostaze sexuale explicite,  întruneşte elementele constitutive ale  infracţiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice, în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 374 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 36 alin.1 Cod penal.

În ceea ce priveşte comiterea infracţiunii de mai sus, în modalitatea stocării fişierelor, instanţa reţine că această acţiune a fost comisă cu intenţie directă, întrucât inculpatul BL a urmărit producerea rezultatului socialmente periculos. Chiar dacă s-ar accepta susţinerea inculpatului în sensul că nu a intenţionat să distribuie şi să pună la dispoziţia altor utilizatori de internet materiale pornografice cu minori, instanţa reţine că această poziţie subiectivă este caracteristică intenţiei indirecte, constând în aceea că, prin săvârşirea acţiunilor arătate, chiar dacă nu a urmărit producerea rezultatului, inculpatul a acceptat producerea unui astfel de rezultat, intenţie ce este caracteristică infracţiunii reţinută în sarcina inculpatului. 

Având în vedere cele expuse, la individualizarea pedepsei ce urmează a  se aplica inculpatului BL, se va ţine seama de criteriile generale prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv de împrejurările şi modul de săvârşire a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, modul de săvârşire a infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunii care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal, precum şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate şi situaţia familială şi socială.

Astfel, instanţa va avea în vedere că inculpatul este o persoană tânără, fiind la primul contact cu legea penală, astfel cum rezultă din fişa de cazier judiciar aflat la dosarul cauzei.

De asemenea, se va avea în vedere că inculpatul a desfăşurat activitatea infracţională o perioadă scurtă de timp, aceasta fiind stopată, din proprie iniţiativă,  înaintea activităţilor întreprinse de organele de cercetare penală.

De asemenea, se va avea în vedere atitudinea procesuală sinceră a inculpatului, care a recunoscut în mod constant fapta reţinută în sarcina acestuia, solicitând instanţei judecarea cauzei în acord cu procedura recunoaşterii învinuirii, solicitare ce a fost admisă prin încheierea arătată în prima parte a considerentelor. În aceste împrejurări, instanţa va aplica inculpatului o pedeapsă între limitele speciale prevăzute de lege, reduse cu o treime, conform art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

Instanţa constată că în favoarea inculpatului nu poate fi reţinută nicio circumstanţă atenuantă judiciară prevăzută de art. 75 alin. 2 Cod penal, avându-se în vedere în acest sens ansamblul circumstanţelor reale şi personale ale cauzei, în special gravitatea infracţiunii comisă şi repetarea activităţii infracţionale, ce constituie elementele materiale ale infracţiunii comisă în formă continuată.

Circumstanţele personale favorabile inculpatului vor fi valorificate, totuşi, cu ocazia dozării pedepsei, precum şi a stabilirii modalităţii de executare a acesteia.

În consecinţă, din analiza materialului probator existent la dosar rezultă că sunt îndeplinite condiţiile legale pentru a se aplica inculpatului o pedeapsă cu închisoarea pentru infracţiunea săvârşită, orientată spre minimul special prevăzut de lege, executarea acesteia în regim de suspendare sub supraveghere fiind în măsură să contribuie la realizarea scopului preventiv, educativ şi coercitiv prevăzut de lege.

Pentru toate motivele expuse în precedent, instanţa, în baza art. 374 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul BL, pentru infracţiunea de pornografie infantilă, în formă continuată, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.

În baza art. 91 şi 92 Cod penal, va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei închisorii, pe un termen de  supraveghere de  2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, va obliga pe inculpatul BL ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului  BL să execute următoarea obligaţie:

a) să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul BL să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Satu Mare – Serviciul Public “Administraţia Domeniului Public sau Primăriei Satu Mare - Centrului Social de Urgenţă pentru Adulţi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului BL să va face de Serviciul de Probaţiune Satu Mare, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal.

În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, va atrage atenţia inculpatului BL asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 399  alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, va constata încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BL prin Încheierea penală nr. 207/DL/13.11.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bihor, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 76/13.11.2015 al Tribunalului Bihor.

În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, va deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului BL durata reţinerii de 24 ore şi a arestului preventiv,  respectiv perioada de la data de 13.11.2015 până la data punerii efective în libertate, respectiv data de 07.01.2016, inclusiv.

În baza art. 399 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului BL, de sub efectul Mandatul de arestare preventivă nr. 76/13.11.2015 al Tribunalului Bihor, dacă nu este arestat în altă cauză.

În vederea prevenirii săvârşirii de noi infracţiuni, instanţa, în baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, va confisca de la inculpatul BL, în favoarea statului, a mediului de stocare a datelor informatice, ca urmare a folosirii acestuia la comiterea infracţiunii deduse judecăţii, bun ce se află în custodia I.P.J. Bihor – Camera de Corpuri Delicte, conform dovezii seria BH nr. 0037755 din data de 03.12.2015 (fila 346 dosar urmărire penală).

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpatul BL la plata către stat a sumei de 2.300 lei, reprezentând cheltuielile judiciare ocazionate de faza de urmărire penală (2.000 lei) şi faza de judecată (300 lei).

În baza art. 407 alin. 2 Cod procedură penală, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, un exemplar al acesteia se va comunica Serviciului de Probaţiune Satu Mare.

În baza art. 407 alin. 1 Cod procedură penală, un exemplar al prezentei minute se va comunica Penitenciarului Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art. 374 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BL, fiul lui A şi E, născut la data de .........., în loc. .., jud. .., cetăţean român, studii superioare, necăsătorit, fără copii minori, muncitor la SC A SRL , necunoscut cu antecedente penale, cu domiciliul în municipiul C,  în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Oradea, pentru infracţiunea de pornografie infantilă, în formă continuată, la pedeapsa de:

- 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.

În baza art. 91 şi 92 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii, pe un termen de  supraveghere de  2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul BL ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului  BL să execute următoarea obligaţie:

a) să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul BL să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Satu Mare – Serviciul Public “Administraţia Domeniului Public sau Primăriei Satu Mare - Centrului Social de Urgenţă pentru Adulţi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului BL să va face de Serviciul de Probaţiune Satu Mare, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal.

În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului BL asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 399  alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BL prin Încheierea penală nr. 207/DL/13.11.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bihor, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 76/13.11.2015 al Tribunalului Bihor.

În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului BL durata reţinerii de 24 ore şi a arestului preventiv,  respectiv perioada de la data de 13.11.2015 până la data punerii efective în libertate, respectiv data de 07.01.2016, inclusiv.

În baza art. 399 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului BL, de sub efectul Mandatul de arestare preventivă nr. 76/13.11.2015 al Tribunalului Bihor, dacă nu este arestat în altă cauză.

În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, confiscă de la inculpatul BL, în favoarea statului, a mediului de stocare a datelor informatice, ca urmare a folosirii acestuia la comiterea infracţiunii deduse judecăţii, bun ce se află în custodia I.P.J. Bihor – Camera de Corpuri Delicte, conform dovezii seria BH nr. 0037755 din data de 03.12.2015 (fila 346 dosar urmărire penală).

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul BL la plata către stat a sumei de 2.300 lei, reprezentând cheltuielile judiciare ocazionate de faza de urmărire penală (2.000 lei) şi faza de judecată (300 lei).

În baza art. 407 alin. 2 Cod procedură penală, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, un exemplar al acesteia se comunică Serviciului de Probaţiune Satu Mare.

În baza art. 407 alin. 1 Cod procedură penală, un exemplar al prezentei minute se comunică Penitenciarului Oradea.

Cu drept de apel, la Curtea de Apel Oradea, în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.01.2016.

Preşedinte, Grefier,

Domenii speta

Spete similare