Cuprins pe materii: Insolvenţă . Contestaţie tabel preliminar.
Art.111 alin. 6 din Legea 85/2014
art. 43 din OUG nr.66/2011
În cauză contestatoarea AFIR nu a arătat dacă solicită probe și nici nu a depus vreun înscris în dovedirea contestaţiei împotriva tabelului preliminar iar pentru SC K. A. România SRL s-a constatat că, pe parcursul soluţionării contestaţiei, creanța solicitată a fost trecută în tabelul preliminar.
Instanţa de control a stabilit că, până la definitivarea creanței AFIR în urma eventualei contestații împotriva procesului-verbal nr. 35254 din 24.09.2015, creanţa pretinsă de parte urmează a fi înscrisă numai provizoriu.
Secţia II civilă, sent. civ. nr.48 din 21 ianuarie 2016
Prin cererile înregistrate pe rolul Tribunalului Galaţi s-au formulat contestații la tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC G. SRL prin administrator judiciar Caragea CM IPURL.
Astfel, prin sentinţa civilă nr. 48 din 21.01.2016 a Tribunalului Galaţi, a fost respinsă contestaţia formulată de SC K. A. Romania SRL ca fiind rămasă fără obiect iar în baza art. 111 alin. 3 din Leg 85/2014 a anulat contestaţia AFIR în contradictoriu cu debitoarea SC G. SRL prin administrator judiciar Caragea CM IPURL.
Pentru a pronunţa această soluţie, judecătorul sindic a constatat că, în cauză contestatoarea AFIR nu a arătat dacă solicită probe și nici nu a depus vreun înscris în dovedirea contestatiei împotriva tabelului de creante, urmând ca cererea sa să fie anulată.
În ceeea ce priveste contestatia SC Kwizda Agro România SRL urmează a constata că pe parcursul solutionării contestatiei , creanța solicitată a fost trecută în tabelul preliminar, contestaţia rămânând astfel fără obiect.
Împotriva acestei soluţii a formulat apel contestatoarea Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, solicitând admiterea apelului şi modificarea sentinţei în sensul admiterii contestaţiei.
Astfel, instanţa de control a constatat că, din cuprinsul procesului-verbal nr. 35254 din 24.09.2015, măsurile dispuse prin acesta pot fi contestate. În cauza de faţă nu s-a făcut dovada nici a comunicării procesului-verbal, dar nici a contestării sale, proceduri ce pot face obiectul altei judecăţi, în cadrul căreia se va stabili în ce măsură creanţa subzistă.
Potrivit art.111 alin.(6) din Legea nr.85/2014, judecătorul-sindic va soluţiona deodată, printr-o singură sentinţă, toate contestaţiile, chiar dacă pentru soluţionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe; numai că, în acest din urmă caz, judecătorul-sindic poate admite, în tot sau în parte, înscrierea creanţelor respective în mod provizoriu în tabelul definitiv.
Judecătoria Târgu Bujor
Confirmare renunţare urmărire penală prev. de art. 318 alin. 12 Cod procedură penală
Tribunalul Tulcea
Comercial - Pretentii
Tribunalul Gorj
Contestaţie decizie imputare indemnizaţie şomaj
Judecătoria Constanța
Contestatie in anulare
Tribunalul Tulcea
comercial –obligaţia de a face