Somaţie de plată

Sentinţă civilă 4358 din 20.05.2009


Dosar nr. 2541/302/2009

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREŞTI - SECTIA A II-A CIVILA

Sentinţa civilă nr. 4358

Şedinţa publică de la 20 mai 2009

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE – VALENTINA SORESCU

GREFIER – CORNELIA UNCU

Pe rol soluţionarea cauzei comerciale privind pe creditoarea SC MCC SRL şi pe debitoarea SC M J SRL, având ca obiect somaţie de plată.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit partile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţa, după care:

Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepţii de invocat, constata cauza in stare de judecata si o retine spre soluţionare.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei comerciale de faţă, constată următoarele:

Prin cererea formulată şi înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 11.03.2009 sub nr. 2541/302/2009, creditoarea SC M C C SRL a chemat în judecată pe debitoarea SC M J SRL, solicitând instanţei ca prin ordonanţa pe care o va pronunţa să dispună somarea debitoarei la plata sumei de 1.396,14 lei reprezentând contravaloare marfa, cu cheltuieli de judecata.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a livrat debitoarei bunuri in valoare de 1.396,14 lei, emiţând facturi fiscale ce nu au fost achitate nici pana in prezent. A mai arătat creditoarea ca pentru achitarea facturilor debitoarea a emis o serie de bilete la ordin, scadente, depuse la banca de SC M CC SRL si refuzate la plata/neîncasate pentru "lipsa totala disponibil in cont". A precizat creditoarea ca, in speţa, creanţa este certa, lichida si exigibila.

În drept au fost invocate disp. art.1 din O.G. nr.5/2001 mod si complet, art.969, 1073 si 1075 c si art.242 coc.

În susţinerea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei, in copie, relaţii frnizate de către ORC privind datele de identificare ale debitoarei.

Debitoarea, deşi legal citată, nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare şi nu s-a prezentat la judecată pentru a-şi formula probe în apărare.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art.1 din OG nr.5/2001, procedura somaţiei de plată se desfăşoară la cererea creditorului, în scopul realizării creanţelor certe, lichide şi exigibile ce reprezintă obligaţii de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printru-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însuşit de părţi prin semnătură ori prin alt mod admis  de lege şi care atestă drepturi şi obligaţii privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestaţii. În lumina acestor dispoziţii legale, procedura somaţiei de plată presupune, pe lângă condiţiile generale pentru exercitarea oricărei acţiuni în justiţie, îndeplinirea anumitor cerinţe speciale. Astfel, creditorul trebuie să aibă o creanţă a cărei obligaţie corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, creanţa trebuie să fie certă, lichidă şi exigibilă, iar dovada acesteia se poate face numai cu înscrisuri.

Deşi a menţionat în cuprinsul cererii că a emis o serie de facturi către debitoare pentru mărfurile livrate şi că debitoarea a emis la rându-i bilete la ordin, creditoarea nu a depus la dosarul cauzei aceste înscrisuri, şi nici nu s-a prezentat în instanţă pentru a solicita încuviinţarea de probe, solicitând judecata în lipsă.

În consecinţă, având în vedere că în cauză creditoarea nu a dovedit existenţa raporturilor contractuale între părţi deşi îi revenea această obligaţie potrivit art.1169 C.civ. şi art.129 al.1 teza finală C.pr.civ. – „cel ce face o propunere în faţa judecăţii trebuie să o dovedească” , instanţa, în temeiul art.7 din O.G. nr.5/2001, va respinge cererea ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge cererea formulată de creditoarea SC M C C SRL, cu sediul în Bucureşti,  în contradictoriu cu debitoarea SC M J SRL, cu sediul în Bucureşti, ca neîntemeiată.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 mai 2009.