Reclamanta r n a p –r- d s Tg-Jiu împotriva pârâtei sc m srl b

Dosar nr. 12087/318/2007Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

GORJ

Sentinta comerciala  nr. 425

Sedinta publica de la 15 Mai 2008

Completul compus din:

Presedinte NICOLETA BADITA

Grefier CLAUDIA PASARE

Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de reclamanta R N a P –R- D S Tg-Jiu împotriva pârâtei SC  M  SRL B.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns pentru reclamanta consilier juridic A I, lipsind reprezentantul societatii pârâte. 

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care consilier juridic A I a depus la dosar adresa nr.4064/15.05.2008 a R N a P R-D S Tg-Jiu prin care se remite în copie adresa nr. 1821/08.05.2008 a O S T prin care se realizeaza „precizari” la raportul de expertiza întocmit în cauza. Instanta a pus în discutia partilor  aceste note de sedinta, consilier juridic A I  lasând la aprecierea instantei de judecata solutionarea obiectiunilor. Instanta, apreciind ca prin adresa nr.1821/08.05.2008 a O S T se realizeaza numai comentarii referitoare la concluziile raportului de expertiza în ceea ce priveste modalitatea de compensare a sumelor datorate reciproc de catre parti,  aspecte care nu au facut însa obiectul judecatii, va avea în vedere aceasta adresa ca reprezentând note de sedinta ale societatii reclamante cu privire la modul de solutionare al prezentei cauze. Cercetarea judecatoreasca fiind astfel terminata si cauza în stare de judecata s-a acordat cuvântul pe fond.

Consilier juridic A I pentru reclamanta R N a P R - D Sa Tg-Jiu a solicitat admiterea actiunii civile astfel cum a fost formulata si obligarea societatii pârâte la plata sumelor de bani mentionate în cererea de chemare în judecata si totalizând 20.139,57 lei cu titlul de masa lemnoasa exploatata si penalitati pentru neexecutarea contractelor încheiate între parti. De asemenea, a solicitat anularea ca insuficient timbrata a cererii reconventionale promovata de pârâta si obligarea acesteia din urma la plata cheltuielilor de judecata ocazionate reclamantei.

J U D E C A T A

Prin actiunea civila adresata instantei de judecata si înregistrata sub nr.12087/318/2007 reclamanta R N a P R-D S Tg-Jiu a chemat în judecata pârâta SC M SRL B solicitând ca prin sentinta ce va pronunta sa fie obligata aceasta din urma la plata sumei de 20.139,57 lei reprezentând contravaloare masa lemnoasa exploatata în partida 448, suma de 9.041,38 lei reprezentând penalitati pentru neachitarea masei lemnoase din partida 448 si suma de 5.829,32 lei reprezentând penalitati pentru neexecutarea contractului 1859/20.02.2006.

In motivare, reclamanta a aratat ca între parti s-a încheiat un contract în anul 2004, înregistrat sub nr.12511/08.09.2004 prin care societatea pârâta a cumparat de la reclamanta 2527 metri cubi masa lemnoasa pe picior, iar din totalul achizitionat nu a achitat suma de 5.268,87 lei rezultata din ultima factura emisa între parti nr.1627104/25.01.2006 în valoare totala de 32.530,91 lei, iar pentru aceasta diferenta de valoare neachitata s-au calculat penalitati în valoare de 9.041,38 lei pâna la data de 20.09.2007. Totodata, în anul 2006 partile au încheiat un nou contract înregistrat sub nr.1859/20.02.2006 prin care societatea pârâta s-a angajat sa exploateze un volum de 1780 metri cubi masa lemnoasa, iar pentru neîndeplinirea acestei obligatii s-au calculat penalitati în valoare de 5.829,32 lei.

Reclamanta a depus la dosar în copie adresa nr.11811/17.01.2007 a R N a Padurilor –R- D S Tg-Jiu, adresa nr.3524/20.09.2007 a O S T, situatia penalitatilor calculate pentru factura nr.1627104/25.01.2006, procesul verbal de predare spre exploatare a parchetului din partida 448 încheiat la data de 04.10.2004 de O S T, factura fiscala nr.1627104/25.01.2006, adresa nr.5253/08.11.2006 a O S T, contractul de prestari servicii nr.1859/20.02.2006 încheiat între parti, anexa 1 la contractul nr.1859/2006, contractul de vânzare cumparare a masei lemnoase pe picior nr.12511/08.09.2004 încheiat între parti si anexa nr. 2 la contractul 12511/2004.

La termenul de judecata din data de 24.01.2008 pârâta SC M SRL a formulat întâmpinare si cerere reconventionala solicitând respingerea actiunii civile promovata de catre reclamanta cu motivarea ca la momentul încheierii contractului nr.12511/08.09.2004 s-a produs o cauza de forta majora care a împiedicat exploatarea parchetului 448, iar la încheierea evenimentului de forta majora a constatat ca reclamanta exploatase între timp în parchetul alocat. De asemenea, reclamanta a retinut garantia achitata de catre SC M SRL în valoare de 93.604.815 lei ROL si a reziliat unilateral contractul nr.12511/08.09.2004, în contradictie cu dispozitiile art.6 din contractul încheiat între parti. A solicitat pe cale de consecinta restituirea de catre societatea reclamanta a  garantiei în valoare de 93.604.815 lei ROL, iar în dovedirea aspectelor invocate în întâmpinare a propus audierea martorilor.

Reclamanta a solicitat la rândul sau încuviintarea probei testimoniale si efectuarea în cauza a unei expertize de specialitate, probatoriul fiind încuviintat de catre instanta de judecata, dispunându-se audierea în calitate de martori a lui C C, B A si G C. Totodata, reclamanta a depus la dosar în copie autorizatia de exploatare nr.96/30.09.2004, adresele nr.4900/17.05.2005 si nr. 4454/17.05.2006 ale D S Tg-Jiu – B F F, fisa de evidenta a partidei 448 încheiata de O S T.

S-a dispus efectuarea în cauza a unei expertize de specialitate care sa verifice în functie de actele contabile prezentate de parti raporturile contractuale existente între acestea, sumele de bani achitate în temeiul celor doua contracte si utilizarea garantiei achitate de catre societatea pârâta în temeiul contractului nr.12511/08.09.2004. Lucrarea a fost realizata de dl. expert Baloi Dumitru (filele 62-70), partile neformulând obiectiuni cu privire la aceasta lucrare.

Analizând întregul material probator administrat în cauza instanta retine ca la data de 08.09.2004 partile au încheiat contractul de vânzare cumparare a masei lemnoase pe picior nr.12511/2004 prin  care reclamanta R N a  P –R- D S Tg-Jiu  livra societatii pârâte cantitatea totala de 2527 metri cubi masa lemnoasa pe picior, iar SC M SRL B urma sa exploateze aceasta masa lemnoasa. Partile au procedat la executarea contractului, astfel încât s-a trecut la delimitarea portiunilor din parchetul 448 care a fost remis spre exploatare, la data de 04.10.2004 întocmindu-se de catre O S T  procesul verbal de exploatare a parchetului, partida 448. La rândul sau, societatea pârâta a achitat garantia prevazuta în contract în valoare de 93.604.813 lei ROL, iar reprezentantii O S T au procedat la delimitarea parchetului si predarea catre societatea pârâta dupa ce în prealabil reclamanta emitea facturi fiscale pentru portiunea delimitata si societatea pârâta urma sa achite valoarea acestei facturi fiscale. Conform contractului, cele doua parti au convenit ca societatea pârâta sa exploateze cantitatea de 2527 metri cubi masa lemnoasa, însa aceasta a exploatat numai cantitatea de 1618,5 metri cubi, ramânând de exploatat cantitatea de 908,5 metri cubi, iar din totalul exploatat s-a achitat prin virament în banca numai cantitatea de 1550 metri cubi masa lemnoasa, nefiind achitata diferenta de 68,5 metri cubi în valoare de 5.268,87 lei.

Societatea pârâta a sistat derularea contractului nr.12511/2004 ca urmare a faptului ca au intervenit o serie de inundatii în zona de exploatare, ceea ce a determinat parasirea partidei de catre muncitorii angajati de societatea pârâta. Desi în conformitate cu autorizatia de exploatare pârâta urma sa se reîntoarca si sa continue exploatarea pâna în luna aprilie acest lucru nu s-a mai întâmplat decât în toamna anului 2005, lucrarile fiind continuate în cadrul aceluiasi contract încheiat între parti. Ulterior, dupa rezilierea contractului din anul 2004 si anume la data de 20.02.2006 partile au încheiat un nou contract de prestari servicii prin care societatea pârâta se angaja sa exploateze, sa colecteze si sa sorteze masa lemnoasa în volum de 1780 metri cubi din partida 658 din cadrul O S T  specificându-se ca din totalul valorii care forma obiectul contractului volumul de 1672 metri cubi era comercializabil. Cantitatea contractata a fost esalonata pentru lunile martie  si aprilie câte 500 metri cubi, pentru luna septembrie 400 metri cubi si pentru luna octombrie 380 metri cubi, iar din totalul acestor cantitati nu s-a exploatat cantitatea totala de 1152 metri cubi, ceea ce a determinat curgerea penalitatilor pentru aceste întârzieri în valoare de 2345,9 lei (conform raportului de expertiza în tocmit în cauza).

Instanta apreciaza în aceste conditii ca societatea pârâta nu si-a îndeplinit obligatiile contractuale derivând atât din contractul nr.12511/2004, cât si din contractul nr. 1859/20.02.2006, în sensul ca în ceea ce priveste primul contract nu a achitat valoarea de 5.268,87 lei reprezentând contravaloarea cantitatii de 68,5 metri cubi exploatata în temeiul acestui contract, iar în ceea ce priveste cel de al doilea contract  nu a exploatat la termen masa lemnoasa contractata, calculându-se penalitati în valoare totala de 2345,9 lei. La rândul sau, societatea reclamanta detine fara nici un titlu în momentul de fata garantia de 93.604.813 lei ROL achitata de SC M SRL B în temeiul contractului nr.12511/2004 deoarece acest contract a fort reziliat unilateral de catre societatea reclamanta,  iar în masura în care nu s-a facut dovada realizarii unor prejudicii de catre societatea pârâta în patrimoniul reclamantei (prejudiciu care sa decurga din executarea contractului), garantia trebuie restituita. Astfel, reclamanta nu a probat existenta si cuantumul acestui prejudiciu decurgând efectiv din exploatarea masei lemnoase, încât contractul, care obliga la restituirea acestei garantii dobândeste aplicabilitate. Nu se poate retine aprecierea realizata de expertul numit în cauza referitoare la compensarea datoriilor reciproce ale partilor (suma de 5.268,87 lei RON reprezentând masa lemnoasa neachitata de catre pârâta si suma de 2345,96 lei RON penalitati datorate de catre pârâta cu suma de 93.604.813 lei ROL  datorata de reclamanta cu titlul de garantie), deoarece aceasta compensare nu poate avea loc de drept, ci numai la cererea partilor, iar o asemenea solicitare nu a fost realizata de nici una dintre parti.

Instanta va admite pe cale de consecinta în parte actiunea civila promovata de reclamanta R N a P –R- D S Tg-Jiu, deoarece în temeiul art.969 C civ. contractul are putere de lege între partile contractante, iar în speta de fata s-a facut dovada ca unul dintre cocontractanti, si anume pârâta nu si-a respectat integral obligatiile contractuale, urmând sa oblige societatea pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 8.614,83 lei  reprezentând  masa lemnoasa neachitata provenind din contractul nr.12511/08.09.2004 (si anume suma de 5268,87 lei), precum si penalitati pentru neexecutarea contractului nr. 1859/20.02.2006 (si anume suma de 2345,96 lei). Nu va fi avuta în vedere apararea pârâtei referitoare la intervenirea fortei majore ca motiv al neexecutarii obligatiilor contractuale (si exonerator de raspundere, conform Capitolului IX din contractul nr.12511/2004) deoarece, desi s-a dovedit intervenirea fortei majore (inundatiile din iarna 2004-2005) conform declaratiilor martorilor audiati, aceasta forta majora a determinat oprirea temporara a exploatarii si reluarea dupa o perioada îndelungata, iar suma solicitata în temeiul contractului nr.12511/2004 vizeaza masa lemnoasa deja exploatata la momentul producerii cauzei de forta majora si neachitata, la aceasta suma curgând penalitati de întârziere.

De asemenea, în baza art.969 C civ. va fi admisa în parte si cererea reconventionala promovata de pârâta SC M SRL B si va fi obligata reclamanta la plata catre societatea pârâta a sumei de 8565 lei reprezentând contravaloare garantie achitata de pârâta în temeiul contractului nr.12511/08.09.2004. Cererea reconventionala va fi admisa doar în parte deoarece, desi întemeiata solicitarea de restituire a întregii garantii, SC M B nu a timbrat decât cu suma de 600 lei cererea reconventionala (conform chitantei de la fila 38 din dosar), iar aceasta taxa judiciara de timbru este aferenta valorii de 8565 lei acordata de catre instanta.

In baza art.274 C p.civ. instanta va compensa cheltuielile de judecata efectuate de parti, partile achitând taxa de timbru în valori sensibil egale precum si câte jumatate din onorariul de expert stabilit pentru lucrarea de specialitate întocmita în cauza.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite în parte actiunea civila formulata de reclamanta R N a P R- D S Tg-Jiu cu sediul în Tg-Jiu, str.Lt.col.Dumitru Petrescu, nr.3, judetul Gorj împotriva pârâtei SC M SRL B, cu sediul în localitatea B, judetul M si obliga pârâta SC M SRL B la plata catre reclamanta R N a P –R- D S Tg-Jiu a sumei de 8.614,83 lei reprezentând masa lemnoasa neachitata din contractul nr.12511/08.09.2004 (5.268,87 lei) si penalitati pentru neexecutarea contractului nr.1859/20.02.2006 (2.345.96 lei).

 Admite în parte cererea reconventionala formulata de pârâta SC M SRL B împotriva reclamantei R N a P –R- D S Tg-Jiu si obliga reclamanta R N a P–R- D S Tg-Jiu la plata catre pârâta SC M SRL B a sumei de 8.565 lei reprezentând contravaloare garantie achitata în temeiul contractului nr.12511/08.09.2004.

 Compenseaza cheltuielile de judecata efectuate de catre parti.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica de astazi, 15.05.2008 la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

NICOLETA BADITA

Grefier,

CLAUDIA PASARE

Domenii speta

Spete similare