Sentinţa penală nr.136
Şedinţa publică din 09-02-2009
Prin cererea înregistrată la data de 25.11.2008 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea, numitul … a solicitat instanţei revizuirea s.p.948/2008 a Judecătoriei Tulcea, pe rolul acestei instanţe formându-se dosar nr…
În motivare, revizuientul a arătat ca in mod greşit s-a reţinut in sarcina sa comiterea unei abateri disciplinare, urmând sa dovedească cu martori acest lucru.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea a formulat concluzii de respingere a cererii de revizuire, arătând ca materialul probator existent in cauza este suficient pentru a justifica răspunderea disciplinara a revizuientului.
Examinând cererea formulata, instanţa constată că in prezenta cauza se solicita revizuirea unei hotărâri judecătoreşti prin care s-a dispus respingerea unei contestaţii la executare, petentul aflându-se in executarea unei pedepse privative de libertate.
Revizuirea, in general, reprezintă o cale de atac prin care se tinde la desfiinţarea hotărârilor judecătoreşti pentru evenimente, fapte, împrejurări care s-au petrecut sau au fost descoperite după rămânerea definitivă a acestora si care duc la pronunţarea unei soluţii diametral opuse celei adoptate anterior (art.394 alin.2 si 3 din c.p.p.). Cu alte cuvinte,trebuie sa se ajungă la o hotărâre de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, fiind astfel vorba de o hotărâre care trebuie sa antameze fondul cauzei si nu de o hotărâre care sa soluţioneze o cerere ulterioară (din faza de executare a pedepsei), aşa cum dealtfel rezulta si din prevederile art.393 cod proc.penală.
Cum in cauza este vorba nu de o hotărâre care sa fi rezolvat fondul cauzei, prin examinarea existentei faptei si a vinovăţiei făptuitorului finalizată printr-o soluţie de condamnare, achitare sau de încetare a procesului penal, ci de o hotărâre care soluţionează o cerere din faza de executare a pedepsei, instanţa apreciază cererea revizuientului ca inadmisibilă, urmând a o respinge ca atare.
In baza art.192 alin.2 din c.p.p., instanţa va obliga revizuientul la plata sumei de 250 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Tribunalul București
Plângere împotriva ordonanţei procurorului privind măsurile preventive în cursul urmăririi penale (art.140/2 C.pr.pen.)
Tribunalul Gorj
Eroare materială privind menţionarea căii de atac.
Tribunalul Tulcea
infr. de viloare de domiciliu si viol-individualizarea pedepsei
Judecătoria Mangalia
Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Instanţa competentă.
Judecătoria Bârlad
Cerere cu valoare redusa