Dosar 11219/280/2006
Sechestrul asigurător - condiţii
Prin prisma disp. art. 907 C.com. sechestrul
asigurător nu se poate institui asupra lucrurilor
imobile ale debitorului.
Decizia nr. 20/RC/15.02.2007
Prin încheierea din 20.09.2006 pronunţată în dosarul 11238/280/2006, Judecătoria
Piteşti a admis cererea formulată de ASK împotriva pârâtei SC ASR SRL şi a instituit
sechestrul asigurător asupra terenului arabil situat în extravilan, în suprafaţă de 58.800
mp în comuna Răteşti. S-a fixat cauţiunea.
În motivarea cererii s-a susţinut că reclamantul este asociat al pârâtei, că în anul
2003 a încheiat o convenţie cu pârâta, avansând unele sume în scopul achiziţionării unor
terenuri necesare obiectului de activitate. Restituirea trebuia făcută în 30 de zile de la data
acordării, însă societatea nu şi-a îndeplinit obligaţia.
Pe rolul Judecătoriei Piteşti a fost înregistrată o cerere privind obligaţia societăţii
pârâte la restituirea împrumutului acordat, fiind determinat de faptul că acţionarii
societăţii pârâte au promovat o acţiune de excludere a sa, iar ulterior au adoptat o hotărâre
prin care a fost revocat din funcţia de administrator.
Pârâta a declarat recurs împotriva încheierii, solicitând schimbarea în tot a
acesteia şi pe fond respingerea cererii ca inadmisibilă.
La data dezbaterilor, recurentul a solicitat conform art. 592 al. 4 C.pr.Civ. să se ia
act de desfiinţarea de drept a sechestrului instituit de către instanţa de fond prin
nedepunerea de către intimat a cauţiunii dispusă prin încheiere atacată cu recurs.
Instanţa s-a pronunţat cu prioritate asupra legalităţii instituirii sechestrului întrucât
constatarea desfiinţării de drept a sechestrului se face de către instanţa care a instituit
sechestrul, neconstituind motiv de recurs.
S-a reţinut că instanţa de fond a instituit sechestrul asigurător cu încălcarea legii,
deoarece potrivit art. 907 C.com. „partea interesată într-o cauză comercială, deodată cu
intentarea acţiunii, nu putea să ceară a se pune sechestrul asigurător asupra averii mobile
a debitorului său. Litigiul fiind de natură comercială, sechestrul asigurător nu se poate
institui asupra bunurilor imobile ale debitorului.
Tribunalul Prahova
Cerere de ridicarea a sechestrului asigurator cu privire la sume de bani viitoare - transferarea sumelor indicate de inculpată în contul general de insolvenţă deoarece sumele de bani al căror transfer se solicită provin din deblocarea unor garanţii de bun
Curtea de Apel Târgu Mureș
Sechestru asigurătoriu instituit în temeiul art. 129 alin. 8 din O.G. nr. 92/2003. Înscrierea măsurii în cartea funciară. Distincţia faţă de ipoteca legală
Tribunalul Caraș Severin
Confiscare specială bun folosit la săvârşirea infracţiunii,parţial şi prin echivalent bănesc
Curtea de Apel Suceava
Bunul asupra căruia inculpatul este coproprietar alături de o altă persoană și care a fost folosit de către inculpat la săvârșirea infracțiunii poate face obiectul măsurii de siguranță a confiscării speciale prev. de art.112 al.1 lit.b C.pen.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Legea nr. 85/2006 rep. Instituirea măsurilor asiguratorii. Obligativitatea fixării unei cauţiuni