Pretentii

DOSAR  NR. 568/842/2011

R O M A N I A

JUDECATORIA HARSOVA

JUDETUL CONSTANTA

SENTINTA CIVILA NR.582

SEDINTA PUBLICA DIN : 27.09.2011

PRESEDINTE: S.F.

GREFIER:G.C. 

Pe rol,  solutionarea actiunii civile in pretentii, formulata de reclamanta S.C. A.-R. A. S.A., cu sediul in mun.B., str. N. T., nr./, bl./, et./, sector / si sediul procesual ales la  Sucursala C. in mun.C., str. D., nr./, jud.C., in contradictoriu cu paratul F.I.D. cu domiciliul in loc.C., str. C., nr./, jud.C..

Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 22.09.2011 si au  fost consemnate in incheierea de amanare pronuntare din acea data, care face corp comun cu  prezenta hotarare, cand, pentru ca reclamanta, prin aparator sa depuna concluzii  scrise, a amanat pronuntarea cauzei la  data  de 27.09.2011, cand s-a  pronuntat.

I N S T A N T A

Asupra actiunii civile de fata;

Prin cererea  adresata acestei instante la data de 15.06.2011, reclamanta S.C. A.-R. A. S.A. a chemat  in judecata pe paratul F.I.D. pentru ca prin hotararea ce se va pronunta acesta sa fie obligat la :

-plata sumei de 13.479 lei reprezentand  despagubiri achitate de ei in dosarul de  dauna  CT1008CA003315;

-plata sumei de 2591,85 lei reprezentand dobanda legala pentru perioada  cuprinsa  intre  data achitarii despagubirii(16.01.2009) si pana  la data introducerii prezentei cererii(06.06.2011);

-penalitati reprezentand dobanda legala calculate la nivelul dobanzii de referinta BNR pana  la  achitarea  integrala a debitului;

-plata  cheltuielor  de judecata constand  in taxe  judiciare de timbru si timbru judiciar.

In motivarea cererii sale reclamanta invedereaza instantei ca la data de 26.07.2008, paratul F.I.D., conducand  un vehicul cu tractiune animala, a produs din culpa sa un accident de circulatie, in urma caruia a fost avariat  autovehiculul cu numarul de inmatriculare B69XKG. Producerea evenimentului rutier precum si constatarea avariilor au fost efectuate de catre reprezentantii M.A.I.-I.P.J. C.-Postul de Politie C. in cuprinsul procesului verbal de  contraventie  nr. 1927969 din 26.07.2008. Cu acest prilej, s-a consemnat si faptul ca paratul a avariat  un autoturism caruia  nu i-a acordat prioritate la intrarea pe un drum judetean.

La data producerii evenimentului rutier, autovehiculul B 69 XKG avea o polita de asigurare CASCO la societatea lor, valabila sub aspectul indeplinirii conditiilor legale. Drept, urmare, societatea lor a fost obligata sa preia la plata  contravaloarea avariilor  suferite  de acest autoturism.

Avand in vedere Contractul  de asigurare incheiat cu Porche Leasing Romania IFN SA, proprietarul autoturismului asigurat, a preluat la plata contravaloarea avariilor, fiind  deschis  la cererea Asiguratului Dosarul de dauna CT1008CA003315.

Contravaloarea reparatiilor a fost estimate de catre unitatea service auto Cardinal Motors SRL la suma de 13710 lei, din care societatea lor a achitat in data de 16.01.2009 suma  de 13479 lei.

In temeiul Legii 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile din Romania, Asiguratorul are posibilitatea recuperarii sumelor platite in dosarele de dauna in anumite  conditii, strict  enumerate de  legiuitor .

Precizeaza ca textul de lege arata incident in speta art.22 care arata “In limitele indemnizatiei platite in asigurarile de bunuri si de  raspundere civila, asiguratul este subrogat in toate drepturile asiguratorului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei, cu exceptia asigurarilor  de persoane, iar in cazul in care in vigoare era o asigurare obligatorie de raspundere civila pentru pagube produse prin accidente de vehicule, si impotriva  asiguratorului de raspundere civila, in limitele obligatiei acestuia, conform art. 54”.

Considera de asemenea ca in speta este incidenta si institutia  raspunderii civile delictuale reglementata prin C.civ. in art. 998-999, potrivit carora “Orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui gresala s-a ocazionat, a-l repara; Omul  este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat  prin fapta sa, dar si de acela  ce a cauzat  prin neglijenta sau prin imprudenta sa.

In opinia sa, sunt indeplinite cumulative in speta  conditiile  raspunderii civile delictuale, ce reies din textul de lege indicat si din doctrina, respectiv:

1.existenta  unui prejudiciu, respectiv  daunele produse  autoturismului avariat;

2.existenta unei fapte  ilicite, respective neacordarea de  prioritate  in circulatia  rutiera, fapta consemnata de organele  abilitate prin intocmirea  procesului  verbal de  contraventie, care  nu a fost contestat;

3.existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu-neacordarea  de  prioritate  a avut  ca efect direct  avarierea  autoturismului unui alt  participant  la trafic;

4. existenta vinovatiei celui ce a cauzat prejudiciul, constind in intentia, neglijenta sau imprudenta  cu care a sanctionat-aspect constatat  in procesul verbal de  contraventie  necontestat.

Avand in vedere cele invocate, considera ca societatea lor este in drept sa  recupereze despagubirea platita in valoare de 13479 lei, de la paratul F.I.D..

Precizeaza ca litigiul dedus judecatii are un caracter comercial, intrucat activitatea de asigurare constituie  fapta de  comert obiectiva, potrivit  art. 3 pct.17 si art. 6 C.com., si daca un act este comercial numai pentru  unul dintre  contractanti, este  supus  legii comerciale pentru toti contractantii. Conform art. 56 C.com.. Decizia  XXIII din 19.03.2007, pronuntata  de  ICCJ, sectiile unite, in recurs in interesul legii, a stabilit ca actiunea in regres exercitata de asigurator  impotriva  persoanelor culpabile  de  producerea  unui accident  este comerciala, iar  nu civila.

Avand in vedere caracterul comercial al actiunii precum si disp. art. 43 C.com. potrivit caruia “Datoriile comerciale  lichide si platibile in bani produc dobanda de drept  din ziua  cand  devin exigibile” solicita  obligarea paratului si la achitarea dobanzii legale aplicata asupra debitului principal de la data efectuarii platii despagubirii in dosarul de dauna (16.01.2009) si pana la 06.06.2011, data  depunerii cererii de chemare in judecata, precum si in continuare pana la plata efectiva a debitului.

In vederea asigurarii timbrajului, evalueaza dobanda legala pana la data  introducerii cererii de chemare in judecata la suma de 2591,85, calculate potrivit  dispozitiilor OG 9/2000 privind nivelul  dobanzii legale. Face precizarea  ca, desi a fost convocat  la conciliere in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila, paratul nu a inteles  sa  dea curs solicitarilor lor.

In drept, au invocat disp. art. 112 C.pr.civ., art.22 din Legea nr.136/1995, art. 998-999, precum  si pe celelalte  dispozitii invocate.

In dovedirea actiunii a solicitat proba cu inscrisuri si interogatoriul paratului, precum si orice  alte  mijloace de proba ce  se vor  dovedi  utile  solutionarii cauzei.

Conform art. 242 alin.2 solicita  judecarea  cauzei si in lipsa.

La cerere a anexat in copii: procesul verbal de contraventie nr. 0649491/ 10.10.2008, polita de asigurare CASCO, fisa dosarului de dauna  CT1008CA003315, factura fiscala emisa de service pentru reparatiile efectuate, dovada platii si algoritmul de calcul al dobanzii legale si dosarului  de  dauna  CT1008CA003315.

Paratul F.I.D., desi legal citat nu s-a prezentat in instanta si nici nu a depus intampinare .

Pentru termenul de judecata din data de 22.09.2011 paratul F.I.D. a fost citat cu mentiunea “ personal la intergatoriu sub sanctiunea aplicarii  dispoziziilor art. 225 C.pr.civ.”

Instanta la termenul de judecata din data de 22.09.2011 a dispus aplicarea dispozitiilor art. 225 C.pr.civ. fata de lipsa paratului F.I.D., avand in vedere  ca acesta a fost citat cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu.

Din actele si lucrarile dosarului instanta retine :

Reclamanta S.C. A.-R. A. S.A. a chemat  in judecata pe paratul F.I.D. pentru ca prin hotararea ce se va pronunta acesta sa fie obligat la :

-plata sumei de 13.479 lei reprezentand despagubiri achitate de ei in dosarul de  dauna  CT1008CA003315;

-plata sumei de 2591,85 lei reprezentand dobanda legala pentru perioada  cuprinsa intre data achitarii despagubirii(16.01.2009) si pana la data introducerii prezentei cererii(06.06.2011);

-penalitati reprezentand dobanda legala calculate la nivelul dobanzii de referinta BNR pana  la  achitarea  integrala a debitului;

-plata  cheltuielor  de judecata constand  in taxe  judiciare de timbru si timbru judiciar.

S-a retinut ca la data de 26.07.2008, paratul F.I.D., conducand  un vehicul cu tractiune animala, a produs din culpa sa un accident de circulatie, in urma caruia a fost avariat autovehiculul cu numarul de inmatriculare B69XKG. Producerea evenimentului rutier precum si constatarea avariilor au fost efectuate de catre reprezentantii M.A.I.-I.P.J. C.-Postul de Politie C. in cuprinsul procesului verbal de  contraventie  nr. 1927969 din 26.07.2008(fila 49 din ds). Cu acest prilej, s-a consemnat si faptul ca paratul a avariat un autoturism caruia nu i-a acordat prioritate la intrarea pe un drum judetean.

Reclamanta a depus la dosarul cauzei procesul verbal de contraventie nr. 0649491/10.10.2008, polita de asigurare CASCO, fisa dosarului de dauna  CT1008CA003315, factura fiscala  emisa  de service pentru  reparatiile  efectuate, dovada platii si algoritmul de calcul al dobanzii legale si dosarului de dauna  CT1008CA003315.

Paratul F.I.D. nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta .

Reclamanta invoca in sustinerea actiunii disp. art. 22 din Legea nr. 136/1995 care reglementeaza asigurarile si reasigurarile:

Art.22din Legea 136/1995 (1) “In limitele indemnizatiei platite in asigurarile de bunuri si de raspundere civila, asiguratul este subrogat in toate drepturile asiguratorului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei .

(2) Asiguratorul raspunde  de prejudiciile aduse asiguratului prin acte care ar impiedica  realizarea dreptului prevazut la alineatul precedent.

(3) Asiguratorul poate renunta in totalitate sau in parte, la exercitarea dreptului prevazut la alineatul  1, conform contractului de asigurare  cu exceptia cazului  cand paguba a fost  produsa cu intentie.

Conform disp. art. 998 C.civ.”orice fapta a omului care  cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat,  sa-l repare”, iar potrivit art 999 C.civ.: ”omul este responsabil nu numai de  prejudiciul  ce a cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin  neglijenta sau prin imprudenta sa.”

In temeiul textelor de lege  mentionate, paratul F.I.D. este tinut a-si indeplini obligatia de plata fata de reclamanta .

Instanta pentru aceste considerente urmeaza sa admita actiunea civila si va obliga  pe  paratul F.I.D. catre reclamanta S.C. A.-R.  A. S.A. la plata  urmatoarelor sume:

-13.479 lei- reprezentand despagubirile achitate in dosarul de dauna CT 1008CA003315/2008;

-2591,85 lei- reprezentand  dobanda  legala pentru  perioada 16.01.2009-06.06.2011 si dobanda  legala  pana la  achitarea efectiva a debitului.

In baza  art. 274 C.pr.civ. va obliga paratul  catre reclamanta  la plata  a 1076 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbru judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite actiunea civila in pretentii, formulata de reclamanta S.C. A.R. A. S.A., cu sediul in mun.B., str. N.T., nr./, bl./ , et./, sector / si sediul procesual ales la  Sucursala C. in mun.C., str. D., nr./, jud.C., in contradictoriu cu paratul F.I.D. cu domiciliul in loc.C., str. C., nr.6, jud.C..

Obliga pe paratul F.I.D. catre reclamanta S.C. A.R. A. S.A. la plata  urmatoarelor sume:

-13.479 lei- reprezentand despagubirile achitate in dosarul de dauna CT 1008CA003315/2008;

-2591,85 lei- reprezentand  dobanda  legala pentru  perioada 16.01.2009-06.06.2011 si dobanda  legala  pana la  achitarea efectiva a debitului.

In baza  art. 274 C.pr.civ.-obliga paratul  catre reclamanta  la plata  a 1076 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbru judiciar.

Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare .

Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.09.2011.

PRESEDINTE,  GREFIER,

 S.F. G.C.

Domenii speta

Spete similare