Procedura insolventei

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COVASNA

SENTINŢA CIVILĂ NR. 238/S

Şedinţa publică din 7 decembrie 2012

JUDECĂTOR - SINDIC : …..

GREFIER :  ………….

Pe rol fiind procedura falimentului debitoarei SC ……… – ………. SRL, prin reprezentanţi legali – administratorii / asociaţi Sz. L. şi P. I., cu sediul în  Tg. Secuiesc, ………, jud. Covasna, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Covasna sub nr. ………., având cod unic de înregistrare …….., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.

La apelul nominal, făcut în şedinţa publică de astăzi  se prezintă pentru creditoarea  Direcţia Generală a Finanţelor Publice Covasna consilier juridic ….., iar pentru debitoarea SC ……. – …SRL lichidatorul judiciar F. G., lipsă fiind creditorii SC …………. SRL prin avocat M. D. I., SC ………. SRL, SC ……. SRL, SC …. SRL, SC ….. SA, Raiffeisen Bank Bucureşti, SC … SRL, SC …… SRL, SC ….. SRL, SC ……. SRL, SC ……… SRL, Inspectoratul Teritorial de Muncă Covasna, ……. KFT, SC ……. SRL, SC …… SRL, SC ……. SRL, SC ……. SRL, SC ….. SRL, SC …….. SRL,  SC ……. SRL şi petenţii  SC …… SRL, SC …..SRL şi Municipiul Tg. Secuiesc prin primar.

Procedura de citare îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată că s-au depus la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanţei, dovada nr. 297068/12 noiembrie 2012 privind îndeplinirea procedurii de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi anexa la dovada de mai sus, emise de Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Covasna.

Lichidatorul judiciar F. G. depune la dosarul cauzei nota de şedinţă nr. 727/6 decembrie 2012, la care s-au anexat modelul notificării  emise în temeiul art. 129 din Legea nr. 85/2006, dovada nr. 276853/24 octombrie 2012 privind îndeplinirea procedurii de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă emisă de Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, copia facturii nr. DIV00029767/19 noiembrie 2012, borderoul de prezentare a trimiterilor poştale,  copiile a trei ordine de plată şi copia chitanţei nr. 792/5 decembrie 2012.

Judecătorul – sindic constată că nu s-au formulat obiecţiuni la raportul final, motiv pentru care pune în discuţia părţii prezente propunerea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC …… – ……….. SRL.

Lichidatorul judiciar susţine că în prezenta speţă şi-a îndeplinit obligaţiile legale, raportul final a fost comunicat tuturor creditorilor, care nu au înţeles să formuleze obiecţii. Sumele obţinute au fost cheltuite conform documentelor depuse la dosarul cauzei. De asemenea, arată că în prezenta cauză nu au fost identificate fapte prevăzute şi sancţionate de art. 138 din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care nu a promovat acţiunea pentru antrenarea răspunderii materiale a fostului administrator. Astfel, solicită aprobarea raportului final, iar în temeiul dispoziţiilor art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 să se dispună închiderea procedurii falimentului debitoarei SC …… – ……. SRL, radierea acesteia din registrul comerţului şi descărcarea de obligaţii a participanţilor, în conformitate cu dispoziţiile art. 136 din lege. Menţionează că onorariului lichidatorului judiciar a fost încasat pe parcursul procedurii.

Reprezentanta creditoarei Direcţia Generală a Finanţelor Publice Covasna susţine că nu a înţeles să formuleze obiecţiuni la raportul final, fiind de acord cu închiderea procedurii falimentului debitoarei şi radierea acesteia din registrul comerţului,

JUDECĂTORUL – SINDIC

Prin sentinţa civilă nr. 245/S/12 iunie 2009 s-a admis cererea formulată de către debitoarea SC …….. – ……. SRL şi în consecinţă s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva acesteia. S-a desemnat în calitate de lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă F. G.

Potrivit tabelului definitiv consolidat rectificat de creanţe  (fila 214 – vol. III), creanţele împotriva debitoarei au fost în sumă totală de 1.067.038,17  lei, fiind înscrişi următorii:

Ministerul Finanţelor Publice – ANAF (Direcţia Generală a Finanţelor Publice Covasna), Municipiul Tg. Secuiesc prin primar, Inspectoratul Teritorial de Muncă Covasna, Raiffeisen Bank SA Bucureşti, SC …. SRL, SC ….. SRL, SC …… SRL, SC .. SRL, SC ….. SA, SC …..SRL, SC …….. SRL, SC …….. SRL, SC ……. SRL, SC ……… SRL, SC ……… SRL, SC …….. SRL, SC ……. SRL, ……. KFT, SC …….. SRL, SC …….. SRL, SC ……SRL, SC ………. SRL.

La data de 2 noiembrie 2012, lichidatorul judiciar a înregistrat la instanţă raportul final privind debitoarea SC ……. – …… SRL (filele 176 – 178, vol. IV),  împotriva cărora nu s-au formulat obiecţii.

Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, instanţa reţine următoarele:

Societatea SC ………. – …….. SRL are sediul în  Tg. Secuiesc, …….., jud. Covasna şi este înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Covasna sub nr. ………, având cod unic de înregistrare ……..

Obiectul principal de activitate l-a constituit „Lucrări de învelitori, şarpante şi terase de construcţii”, cod CAEN 4391.

Astfel cum a arătat lichidatorul judiciar F. G. în raportul întocmit (filele 97 – 98, vol. IV), cauzele care au condus la instaurarea stării de insolvenţă a debitoarei au fost atât interne, cât şi externe, respectiv:

- Lipsa calificării directorului de producţie;

- Încheierea de contracte de subantreprenor, cu lucrări / şantiere la distanţe mari de sediu şi filialele / depozitele firmei;

- Debitoarea a fost dependentă de contractul cu SC ….. SRL Sibiu, care nu a achitat nici în prezent suma de 72.440,85 lei, lichidatorul fiind nevoit să înscrie SC …. – …. SRL la masa credală în dosarul nr. 3941/85/2006;

- Antreprenorul …….. SRL Bucureşti, cu şantier la Oradea, nu a achitat debitul de 83.190 lei, deşi a fost notificat să achite suma restantă;

- …….., actualmente …… SRL situat în Blaj, jud. Alba, datorează suma de 56.738,69 lei, pentru care s-a formulat plângere penală, cu constituire de parte civilă;

- Costuri ridicate cu forţa de muncă (cazare, masă, transport), costuri ridicate cu închirieri de utilaje, maşini, costuri cu transportul, încărcarea, descărcarea materialelor şi subansamblelor de la depozite la locul de muncă;

- Scăderea puterii de cumpărare a populaţiei;

- Lipsa de comenzi în sectorul de construcţii;

- Creşterea dobânzilor la credite, acumularea de debite privind impozite, taxe şi fonduri speciale datorate bugetului de stat, care au condus la penalităţi şi majorări de întârziere constatate prin procese verbale de control.

- Din aceste cauze, debitorul şi-a susţinut activitatea din resurse proprii, după cum urmează: Sz. C. a creditat firma cu suma de 79.645,75 lei, iar Sz. L.cu suma de 17.256,27 lei.

Din cauzele externe care au condus la insolvenţa debitoarei, lichidatorul judiciar a identificat următoarele:

- Probleme sectoriale; Sectorul de construcţii, vânzarea en-gros şi distribuţie sunt mai predispuse la insolvenţă decât alte sectoare;

- Concurenţa externă; Producătorii din străinătate pricinuiesc o severă competiţie, ei primesc lucrările şi le subcontractează la preţuri derizorii, introducând motive neîntemeiate pentru a nu semna procesele verbale de recepţie a lucrărilor;

- Desele schimbări legislative (strategii fiscale) au contribuit şi ele la starea de insolvenţă;

- Comportamentul altor societăţi ce utilizează întârzieri la plata facturilor de la furnizorii mici, ca mijloc de a obţine credit de la aceştia.

S-a concluzionat că apariţia stării de insolvabilitate nu poate fi imputată administratorilor societăţii, aceştia negăsindu-se în niciuna dintre situaţiile prevăzute de art. 138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006.

În averea debitoarei au fost identificate bunuri mobile, la Adunarea creditorilor din data de 24 august 2009 fiind aprobată procedura de vânzare a acestora prin atribuire directă, la preţul din contabilitate, redus cu cel mult 30%,

Întrucât nu s-au depus oferte de cumpărare, deşi s-a efectuat publicitatea de vânzare în ziarele „Bursa” şi „Transilvania Expres”, precum  şi la toţi creditorii interesaţi, s-a convocat din nou Adunarea creditorilor pentru data de 24 septembrie 2009, ocazie cu care s-a votat pozitiv asupra valorificării bunurilor prin metoda directă, cu preţul din contabilitate, minus 50%; casarea mijloacelor fixe defecte şi a celor înregistrate în contabilitate cu valoare zero.

La data de 1 februarie 2012, în cadrul Adunării creditorilor s-a aprobat preţul de înstrăinare a bunurilor cu 40% din cel înregistrat în contabilitate.

Constatând că la niciun preţ nu se solicită cumpărarea de materiale şi obiecte de inventar rămase, lichidatorul judiciar a convocat Adunarea creditorilor la 27 septembrie 212, dată la care s-a aprobat casarea bunurilor.

Fondurile obţinute din lichidare au fost distribuite conform planurilor întocmite, sens în care s-au depus la dosar înscrisuri justificative.

Prin  nota de şedinţă nr. 727/6 decembrie 2012 (fila 194, vol. IV), lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, având în vedere că în prezenta cauză au fost valorificate bunurile, iar fondurile obţinute au fost cheltuite conform documentelor din dosar.

Astfel fiind, în raport cu cele ce preced, judecătorul – sindic constată că în prezenta cauză au fost parcurse toate etapele procedurale şi va dispune aprobarea raportului final şi a situaţiei financiare finale, închiderea procedurii falimentului, cu consecinţa radierii debitoarei din registrul comerţului. Va descărca lichidatorul judiciar de orice sarcini şi responsabilităţi privind procedura.

PENTRU  ACESTE  MOTIVE

ÎN  NUMELE  LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Aprobă raportul final privind debitoarea SC ……. – …….. SRL, întocmit de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă F. G.

În temeiul art.132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei,

Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC …. – …… SRL, cu sediul în  Tg. Secuiesc, …….., jud. Covasna, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Covasna sub nr. ……., având cod unic de înregistrare …….. 

Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului.

În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei,

Descarcă  lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi.

În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei,

Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Covasna şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Covasna  pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.

Definitivă.

Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 7 decembrie 2012.

1

Domenii speta

Spete similare