Radiere societate comercială în baza Legii nr.359/2004. Formularea cererii pentru deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei nu împiedică radierea societăţii comerciale din evidenţele registrului comerţului, atâta vreme cât nu s-a pronunţat sentinţa de deschidere a procedurii, chiar dacă cererea a fost formulată anterior pronunţării încheierii de radiere.
(Curtea de Apel - Bucureşti, secţia a VI-a comerciala. Decizia comerciala nr. 475/ 23 martie 2007)
Prin încheierea nr.58259/25.10.2006 pronunţată de către judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti a fost admisă cererea formulată de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului şi s-a dispus radierea din registrul comerţului a unui număr de 329 de persoane juridice, printre care şi SC R SRL, în temeiul art.31 alin.5 din Legea nr.359/2004 întrucât nu şi-au preschimbat certificatul fiscal şi pe cel de înmatriculare cu noul certificat de înregistrare conţinând codul unic de înregistrare.
Împotriva acestei încheieri formulează recurs A.F.P.S., pentru următoarele motive:
SC R SRL a fost dizolvată prin încheierea judecătorului delegat nr.47421/25.03.2005, împotriva acestei încheieri formulându-se recurs de către recurenta din cauza prezentă, recurs respins ca nefondat în data de 18.01.2006 de către Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a Comercială.
La data de 29.06.2006 recurenta formulează împotriva SC R SRL cerere de deschidere a procedurii de reorganizare judiciară şi a falimentului prev. de Legea nr.85/2006, considerând că, în mod eronat, Oficiul Naţional al Registrului Comerţului a dispus radierea, deşi exista o cerere întemeiată pe Legea nr.85/2006.
În opinia recurentei, termenul de 6 luni prev. de art.31 din Legea nr.359/2004, a fost întrerupt.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea a constatat că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
SC R SRL a fost dizolvată prin încheierea nr.47421/25.03.2005 urmare a faptului că nu şi-a preschimbat certificatul de înmatriculare şi pe cel de înregistrare fiscală în noul certificat de înregistrare conform disp. Legea nr.359/2004.
Împotriva încheierii de dizolvare, A.F.P.S. a formulat recurs la Curtea de Apel Bucureşti, recurs care a fost respins în data de 18.01.2006.
Potrivit art.31 alin.3 şi 5 din Legea nr.359/2004, dacă în termen de 6 luni de la data respingerii recursului formulat împotriva încheierii de dizolvare, nu a fost numit un lichidator de către persoanele prevăzute de lege, persoana juridică se radiază din 0ficiul registrului comerţului de pe lângă tribunal, în a cărei rază societatea comercială dizolvată îşi are sediul social.
În cauză, termenul de 6 luni a fost respectat, încheierea de radiere fiind pronunţată în data de 25.10.2006, având în vedere că recursul formulat împotriva încheierii de dizolvare a fost pronunţat în data de 18.01.2006.
Ca atare, încheierea de radiere a fost dispusă cu respectarea dispoziţiilor legale.
Faptul că recurenta a formulat şi o cerere de deschidere a procedurii prev. de Legea nr.85/2006 nu putea împiedica măsura radierii întrucât sentinţa de deschidere a procedurii a fost prevăzută în data de 14.XI.2006, ulterior pronunţării încheierii de radiere - 25.10.2006, 0ficiului Registrului Comerţului i se comunică doar deschiderea procedurii, nu şi înregistrarea cererii creditorului la tribunal.
Faţă de cele mai sus arătate, în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., Curtea a respins recursul ca nefondat.
Tribunalul Dolj
Pentru admiterea cererii de radiere nu este necesar ca debitoarea să facă dovada achitării datoriilor.
Curtea de Apel Brașov
Anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în frauda creditorilor.
Judecătoria Oradea
nulitatea absolută a documentaţiilor cadastrale
Curtea de Apel București
Ordonanţă preşedinţială. Examinarea exclusiv a condiţiei urgenţei. Aprecierea făcută de judecătorul fondului în legătură cu cerinţele vremelniciei şi a neprejudecării fondului, care rezultă implicit din lege. Neexaminarea acestor cerinţe raportat la ...
Curtea de Apel Târgu Mureș
Potrivit prevederilor art. 41 din Legea 64/1995 rep., prin hotărârea de deschidere a procedurii judecătorul sindic va desemna un administrator, stabilindu-i atribuţiile potrivit art. 24 din lege. Întrucât art. 24 lit. e şi dă posibilitatea conducerii...