TABEL DEFINITIV DE CREANŢE CREANŢA GARANTATA SAU NEGARANTATA EFECTELE INSTITUIRII MASURILOR ASIGURĂTORII PROCESUL VERBAL DE SECHESTRU ASIGURĂTOR
art591 C.Pr.Civ
art 129,151 alin 9 di C.Pr.Fiscala art 72,74 si art 3pct 9 din legea 85/2006
Potrivit art 72 alin 1 din legea 85/2006 privind procedura insolventei ca rezultat al verificărilor făcute in rapotrt art 66 din acceiasi lege asupra cererilor de admitere a creanţelor depuse potrivit art 64 administratorul judiciar/lichidatorul va intocmi si va inregistra la tribunal un tabel preliminar cuprinzând toate creanţele impotriva averii debitorului .precizând ca sunt ;chirografare .garantate, cu priorităţi ,sub condiţie sau nescadente si arătând pentru fiecare numele/denumirea creditorului,suma solicitata de creditor si suma acceptata de administratorul judiciar;
La creanţele garantate se vor arata titlul din care izvorăşte .garanţia ,rangul acesteia si motivele pentru care creanţele au fost trecute parţial in tabel sau au fost inlaturate
Tabelul preliminar de creanţe va fi,totodată,afişat de grefa la usa instanţei.
Potrivit art 74 alin 1 di legea 85/2006, după ce toate contestaţiile la creanţe au fost soluţionate administratorul judiciar/lichidatorul va inregistra de indata ,la tribunal tabelul definitiv de creanţe impotriva averii debitorului ,aratnd suma .prioritatea si situaţia —garantata sau negarantata a fiecărei creanţe.
Prin decizia nr 458/27 martie 2008 Curtea de Apel Ploieşti a admis recursul formulat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, împotriva sentinţei nr. 262 din 13 decembrie 2007 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, în contradictoriu cu debitoarea SC Textila Bucegi SA Pucioasa prin lichidator judiciar si creditorii SC Comchim Chemical SRL , LS.CCR.P.LR.-Inspecţia Teritorială Ploieşti, SC Egot SA Pucioasa, Oraşul Pucioasa-prin primar, Nica Gh. Mirela, SC Azomureş SA , SC Electrica SA , SC Romtelecom SA- Direcţia de Telecomunicaţii Bucureşti ,SC Lin Impex SRL , Pană Ion, Sindicatul Milenium, Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare , Popescu Constantin, Administraţia Naţională Apele Române Buzău, SC Hatefa Eastern Europe SRL Pucioasa si intimatul Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, a modificat în tot sentinţa în sensul că a respins contestaţia formulată de creditoarea D.G.F.P. Dâmboviţa.
S-a respins ca nefondat si recursul formulat de creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dâmboviţa.
Potrivit art 72 alin lsi 2 din legea 85/2006 ,administratorul judiciar /lichidatorul in urma verificărilor creanţelor solicitate a fi îndestulate de creditori va intocmi si inregistra la tribunal tabelul preliminar care va cuprinde toate creanţele impotriva averii debitorului precizandu-se categoria si rangul fiecăreia .
Tribunalul Iași
Contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
Tribunalul Arad
În cadrul procedurii simplificate de faliment declanşată faţă de P.F.A. este posibilă antrenarea răspunderii solidare a persoanei fizice, titulară a P.F.A., pentru obligaţiile asumate de P.F.A., în limita sumelor înscrise în tabelul de creanţe şi rămas
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei
Curtea de Apel Suceava
Vânzarea de bunuri din patrimoniul debitoarei în perioada de observaţie
Curtea de Apel Pitești
ACŢIUNE FORMULATĂ DE UNA DIN CREDITOARELE DEBITOAREI AFLATE ÎN PROCEDURA PREVĂZUTĂ DE LEGEA NR. 85/2006, PENTRU RECUPERAREA UNOR INVESTIŢII FĂCUTE LA UN ACTIV VÂNDUT ÎN PROCEDURA FALIMENTULUI. LEGITIMARE PROCESUALĂ ACTIVĂ. CALIFICAREA JURIDICĂ A ACŢ...