Declinare de competenta

ROMÂNIA

DOSAR NR. 71719/3/2011

TRIBUNALUL BUCUREŞTI - SECŢIA A II - A PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR. 835

Şedinţa publică din data de 05.12.2011

Tribunalul constituit din:

PREŞEDINTE: MLADIN GOLEA MANUELA

GREFIER: ROTARU AMELIA SOFIA

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti - a fost reprezentat de procuror  ALBOIU MARIA

Pe rol soluţionarea cauzei penale având ca obiect contestaţie la executare formulată de petentul condamnat CC.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a lipsit petentul condamnat CC pentru care a răspuns apărător din oficiu, av. FA cu delegaţie nr. 040267/30.11.2011 la dosarul cauzei.

Procedura de citare este nelegal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei depunerea la dosar a copiei mandatului de executare a pedepsei închisorii, după care

Tribunalul, având în vedere mandatul de executare a pedepsei închisorii din care rezultă că sentinţa de condamnare a fost pronunţată de Judecătoria Sector 2 Bucureşti, în baza disp. art. 461 alin. 2 C.p.p., art. 418 C.p.p., art. 39 C.p.p. şi art. 42 alin. 2 C.p.p., din oficiu, invocă excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti în soluţionarea acestei cereri.

Reprezentantul Ministerului Public şi apărătorul din oficiu al petentului condamnat CC, având pe rând cuvântul, solicită instanţei admiterea excepţiei invocate şi declinarea competenţei şi înaintarea dosarului către Judecătoria Sector 2 Bucureşti pentru soluţionare.

TRIBUNALUL

Asupra  cauzei  penale de faţă:

Prin  cererea de contestaţie la executare înregistrată  pe rolul  Tribunalului  Bucureşti –Sectia a-II-a Penală sub nr. 71719/3/2011, din data de 11. 11. 2011, condamnatul CC a contestat executarea pedepsei dispusă faţă de acesta  prin  sentinţa penală nr. 393/ din 24. 05.2011  pronunţată de  Judecătoria  sectorului 2 Bucureşti, definitivă  prin  decizia  penală nr. 2068/18.10.2011  a  Curţii de Apel Bucureşti.

In baza  dispoziţiunilor  instanţei  pentru termenul  de judecată  din  data  de 05. 12. 2011 a  fost ataşată la dosar copia MEPI emis de instanţa de executare ( art. 418  C.p.p.) în baza  hotărîrii  de condamnare  la care  petentul-contestator a făcut referire.

Având în vedere prevederile  art. 461 alin.2  C.p.p. în cuprinsul  cărora  se menţionează cărei  instanţe îi revine  competenţa  unei  cereri  de contestaţia la executare si văzând conţinutului mandatului de executare a pedepsei, Tribunalul, din oficiu, la termenul din data  de 05. 12. 2011 a  invocat excepţia  de necompetenţă materială a acestei  instanţe.

Asupra  excepţiei  invocată Tribunalul reţine  următoarele:

Conform prevederilor art. 461 alin. 2 C.p.p. competenţa soluţionării  cererii  de contestaţie la executare revine,  diferenţiat, funcţie de  cazul  de  contestaţie invocat, fie  instanţei de executare ori instanţei  în a cărei  rază  teritorială  se  află  locul de deţinere, în cazurile prevăzute  la lit. a), b) si d) ale  art. 461C.p.p., fie  instanţei care a  pronunţat hotărîrea ce se  execută în cazul prevăzut la lit.c).

Văzând  prevederile  legale  menţionate şi faţă  de faptul că  hotărîrea  de condamnare vizată de  contestator a fost  pronunţată  de judecătorie iar la data  formulării  cererii, contestatorul  se afla  în Penitenciarul  Rahova,  Tribunalul, în baza  art. 39 alin. 1 C.p.p.comb. cu art. 42 alin. 2  C.p.p.,  art. 461  C.p.p. va admite excepţia  de necompetenţă materială  invocată din oficiu.

Va declina competenţa de soluţionare a cererii  de contestaţie  la executare  formulată  de  condamnatul-contestator CC  vizând sentinţa penală nr. 393 din 24. 05.201  pronunţată de  Judecătoria  sectorului 2 Bucureşti, definitivă  prin  decizia  penală nr. 2068/18.10.2011  a  Curţii de Apel Bucureşti în favoarea Judecătoriei sectorului 5  Bucureşti ( instanţă în a cărei  rază teritorială se află locul  de deţinere în care condamnatul  execută  pedeapsa – Penitenciarul Rahova).

Cheltuielile  Judiciare  avansate  de stat pînă la acest moment  vor  rămâne  în sarcina  sa.

Onorariul apărător oficiu în cuantum  de 30 lei se va  avansa  din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU  ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza  art. 39 alin. 1 C.p.p.comb. cu art. 42 alin. 2  C.p.p.,  art. 461  C.p.p.

Admite excepţia  de necompetenţă materială  invocată din oficiu.

Declina competenţa de soluţionare a cererii de contestaţie  la executare  formulată de condamnatul-contestator CC, deţinut la Penitenciarul Rahova, vizând sentinţa penală nr. 393 din 24. 05.2011 pronunţată de  Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2068/18.10.2011  a  Curţii de Apel Bucureşti în favoarea Judecătoriei sectorului 5  Bucureşti ( instanţă în a cărei  rază teritorială se află locul  de deţinere în care condamnatul  execută  pedeapsa – Penitenciarul Rahova).

Cheltuielile  Judiciare  avansate  de stat pînă la acest moment rămân  în sarcina  sa.

Onorariul apărător oficiu în cuantum  de 30 lei se va  avansa  din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 decembrie  2011.

PREŞEDINTE, GREFIER,

MLADIN GOLEA MANUELA ROTARU AMELIA-SOFIA

Domenii speta

Spete similare