Prin sentinţa penală nr. 32/25.01.2006 a Tribunalului Vrancea, inculpatul C. G. a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol prev. de art. 20 rap la art. 197 alin. 1 şi 3 teza I-a Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal..
În fapt, s-a reţinut că, în ziua de 20.08.2005, fiind sub influenţa băuturilor alcoolice, a încercat să întreţină raport sexual, prin violenţă cu minora B. A. în vârstă de 14 ani.
Împotriva sentinţei penale nr. 32/25.01.2006 a Tribunalului Vrancea a declarat apel, în termen legal, inculpatul C. G., susţinând că nu a săvârşit fapta pentru care a fost condamnat.
Prin decizia penală nr. 43/05.05.2006 a Curţii de Apel Galaţi, apelul declarat de inculpatul C. G. a fost admis. S-a desfiinţat sentinţa penală nr. 32/25.01.2006 a Tribunalului Vrancea şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
S-a reţinut că hotărârea primei instanţe este nelegală, deoarece soluţia a fost pronunţată numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, fiind încălcate principiile nemijlocirii, contradictorialităţii şi oralităţii.
În rejudecare, prin sentinţa penală nr. 182/13.04.2007 a Tribunalului Vrancea, inculpatul C. G. a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol prev. de art. 20 rap la art. 197 alin. 1 şi 3 teza I-a Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
Hotărârea este nelegală deoarece, rejudecând cauza în fond după ce prima hotărâre a fost desfiinţată ca urmare a admiterii apelului declarat de inculpat, instanţa nu putea crea acestuia o situaţie mai grea decât la prima judecată a cauzei în fond.
Pentru aceste motive, prin decizia penală nr. 48/22.06.2007 a Curţii de Apel Galaţi, s-a admis apelul declarat de inculpatul C. G.. S-a desfiinţat în parte sentinţa penală nr. 182/13.04.2007 a Tribunalului Vrancea şi, în rejudecare, a fost redusă pedeapsa aplicată inculpatului C. G. de la 5 ani şi 8 luni închisoare la 5 ani închisoare.
Tribunalul Caraș Severin
Tentativa de omor. Condiţii de existenţă
Tribunalul Brașov
tentativă de omor”, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 188 din Codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal
Curtea de Apel Suceava
Distincţia dintre infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 C. pen. şi infracţiunea de tentativă de omor prevăzută de art. 32 C. pen. rap. la art. 188 C. pen.
Tribunalul Călărași
Tentativă la omor, prev. de art. 32 al.1 c.pen., rap. la art.188 al.1 c.pen.
Curtea de Apel Timișoara
Infracţiunea de tentativă de omor şi infracţiunea de loviri sau alte violenţe. Delimitarea conţinutului constitutiv al celor două infracţiuni. Schimbarea încadrării juridice în raport de criteriile care caracterizează, potrivit probelor administrate, c