Infractiune

Judecătoria Moineşti Judecător: ANDREEA PRICHICI Sentinţa penală nr.245/15.05.2012 Cod:

Prin Rechizitoriul nr. 2481/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria M. s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului A. C. D. pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că la data de 29.08.2011 a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare W 185 ULB pe raza oraşului D.fără a poseda permis de conducere.

s-a reţinut prin actul de sesizare a instanţei că la data de 29.08.2011 organele de poliţie au oprit pentru control pe str. Uzinei din D., un autoturism marca Jaguar cu nr. de înmatriculare W 185 ULB, iar cu ocazia legitimării conducătorului auto s-a stabilit că acesta se numeşte A. C. D. şi nu posedă permis.

s-a mai reţinut că în autoturism cu inculpatul se mai aflau numiţii L. M.i şi M. O.M. care au fost audiaţi ca martori şi care au declarat că aveau cunoştinţă că inculpatul nu posedă permis de conducere, iar inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei.

In cursul cercetării judecătoreşti inculpatul nu s-a prezentat pentru a fî audiat şi au fost audiaţi martorii din lucrări ale căror declaraţii sunt consemnate şi ataşate la dosar.

Din actele şi lucrările dosarului, prin prisma probatoriului administrat în cauză, instanţa retine următoarele:

La data de 29.08.2011 inculpatul s-a deplasat cu autoturismul cu nr. de înmatriculare W 185 ULB pe raza localităţii D.şi deoarece autoturismul prezenta anumite defecţiuni tehnice a solicitat numiţilor L.M. şi M. O. să îl însoţească pentru a-1 ajuta în cazul în care autoturismul nu ar mai funcţiona.

In momentul în care au ajuns în dreptul domiciliilor celor două persoane pe care inculpatul îşi luase angajamentul de a le transporta până acasă, organele de poliţie i-au solicitat inculpatului să prezinte la control actul de identitate, permisul de conducere şi actele de înmatriculare ale autoturismului.

Inculpatul, în prezenţa celor două persoane, a recunoscut că nu posedă permis de conducere, situaţie ce rezultă şi din adresa nr. 67135/01.09.2011 a Serviciului Public Comunitar Regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor Bacău.

în cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei cu precizarea că dorea doar să testeze autoturismul, distanţa parcursă a fost deosebit de redusă şi strada pe care s-a deplasat cu autoturismul nu este foarte aglomerată.

3

Situaţia de fapt reţinută de instanţă este susţinută de probatoriul administrat în cauză, respectiv declaraţiile martorilor audiaţi atât în cursul urmării penale, cât şi în cadrul cercetării judecătoreşti, înscrisurile depuse la dosar, toate coroborate cu declaraţia inculpatului de recunoaştere a săvârşirii faptei.

In drept, fapta inculpatului de a conduce un autoturism pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.

Pentru toate aceste motive instanţa va dispune condamnarea inculpatului şi la individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72. Cod penal şi anume: gradul de pericol social al faptei, împrejurările concrete în care a fost comisă fapta, urmările produse sau care s-ar fi putut produce.

Instanţa va avea în vedere şi circumstanţele personale ale inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale şi a avut o atitudine sinceră de recunoaştere a faptei, prezentându-se în faţa organelor de urmărire penală, precum şi vârsta inculpatului împrejurări ce vor fi reţinute ca circumstanţe atenuante conform art.74-76 Cod penal în temeiul cărora instanţa va aplica pedeapsa sub minimul special.

Având în vedere cele menţionate, în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a şi c Cod penal şi art. 76 lit. d Cod penal, va fi condamnat inculpatul, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere la pedeapsa de 5 luni închisoare.

In baza art. 71 Cod penal se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.

Deoarece din probatoriul administrat în cauză rezultă că scopul aplicării pedepsei poate fi atins şi prin aplicarea unei măsuri neprivative de libertate, inculpatul fiind la prima abatere de acest gen şi a recunoscut şi regretă săvârşirea faptei, în baza art. 81 Cod penal şi art. 71 alin 5 Cod penal se va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe o durată de 2 ani şi 5 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen.

In baza art. 359 Cod procedură penală se va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.

Se va dispune plata onorariului de avocat din oficiu în sumă de 200 lei pentru avocat A. A. pentru cercetarea judecătorească, din fondurile MJ către BAM..

In baza art. 191 alin.l Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei onorariu avocat din oficiu.

4

Domenii speta

Spete similare