Contopire pedepse

ROMÂNIA

Judecatoria Onesti

Dosar nr. 3178/270/2010

Înreg. 12.05.2010 contop.pedepse

SENTINTA PENALA Nr. 357

Sedinta publica din data de  29.04.2010

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

Presedinte –LILIANA MIRELA PUSCASU

Grefier – ENACHE GABRIEL

Ministerul Public reprezentat de procuror – VICENTIU CRACIUNEL ANTOHI

Pe rol judecarea actiunii penale  având ca obiect cererea de  contopire pedepse  formulata de condamnatul  …….

La apelul nominal facut in sedinta publica a  raspuns condamnatul personal si asistat de avocat din oficiu ……..

Procedura  legal îndeplinita.

 S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care învedereaza instantei comunicarea relatiilor solicitate administratiei locului de detinere,  dupa care, nemaifiind cereri de formulat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pentru dezbateri pe fond.

 Procurorul, de actele si lucrarile dosarului, a pus concluzii de admitere a cererii, contopire a celor doua pedepse, deducerea perioadei executate, anularea formelor de executare,  cu obligarea la cheltuieli judiciare catre stat.

 Avocat …. a achiesat la concluzii procurorului solicitând ca dupa contopire sa nu fie aplicat nici un spor, cu onorariu din fondurile Ministerului Justitiei.

 Condamnatul a solicitat admiterea cererii.

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata ca:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti  la data de 12.05.2010 sub nr.  3178/270/2010 condamnatul …… , în prezent în executarea unei pedepse cu închisoarea în Penitenciarul Spital Târgu Ocna a solicitat instantei ca, prin sentinta ce o va pronunta, sa dispuna contopirea pedepselor cu închisoarea  de  3 ( trei) ani închisoare aplicata inculpatului in baza art. 211 alin. 1, 2 lit. b si c li alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 Cod penal aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 326/03.12.2009 a Judecatoriei Rm. Sarat ramasa definitiva prin neapelare cu pedeapsa de 6 ( sase) luni închisoare aplicata inculpatului pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 lit. c Cod penal, prin sentinta penala nr. 66/16.02.2010 a Judecatoriei Rm.Sarat, ramasa definitiva prin neapelare.

La cerere, condamnatul a atasat copiile mandatelor  nr. 481/16.12.2009  emis de Judecatoria Rîmncu Sarat si  mandat nr. 82/12.03.2010 emis de aceeasi instanta, pentru a se putea verifica data comiterii infractiunilor.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin sentinta penala nr. prin sentinta penala nr. 326/03.12.2009 a Judecatoriei Rm. Sarat ramasa definitiva prin neapelare la data de 16 decembrie 2009  a fost condamnat inculpatul ……. la pedeapsa de  3 ( trei) ani închisoare aplicata inculpatului in baza art. 211 alin. 1, 2 lit. b si c li alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 Cod penal.

De asemenea, prin sentinta penala 66/16.02.2010 a Judecatoriei Rm.Sarat, ramasa definitiva prin neapelare la data de 12 martie 2010 inculpatul …… a fost condamnat la pedeapsa de 6 ( sase)  luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 lit. c Cod penal.

Se va constata ca fapta comisa la data de 27.02.2009 este  concurenta cu  fapta comisa la 06.08.2009.

Coroborând întreg materialul probator administrat în cauza, instanta constata ca în speta sunt incidente prevederile art. 449 al.1 lit. a C.p.p., întrucât din cuprinsul mandatelor de executare a pedepsei închisorii depuse la dosar  a rezultat ca inculpatului … …. i-au fost aplicate prin doua hotarâri judecatoresti pedepse cu închisoarea pentru comiterea infractiunilor savârsite în concurs real, la o data anterioara ramânerii definitive a vreunei sentinte de condamnare.

Având  în  vedere  ca  infractiunile  retinute  prin  hotarârile  enumerate  au  fost  comise de catre  ……. (  27.02.2009 si respectiv 06.08.2010)  înainte  de  a  fi fost  condamnat  definitiv  pentru  vreuna  dintre  ele,  se  constata  ca  sunt  aplicabile  dispozitiile  art. 33 C.pen. privind  concursul  de  infractiuni, precum si  prevederile  art. 36 C.pen. relativ  la  contopirea  pedepselor  pentru  infractiuni  concurente.

 Raportat  la  data  la  care  s-au  savârsit  infractiunile  si  data  primei  hotarâri  definitive  de  condamnare,  instanta  urmeaza  sa  constate  ca  acestea  se  afla  în  concurs  real prev.  de  art.  33 lit. a C.pen. 

În baza articolului 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal, urmeaza a  contopi pedepsele aplicate , pentru faptele comise in concurs, respectiv pedeapsa de 3 ( trei) ani închisoare aplicata inculpatului in baza art. 211 alin. 1, 2 lit. b si c li alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 Cod penal aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 326/03.12.2009 a Judecatoriei Rm. Sarat ramasa definitiva prin neapelare cu pedeapsa de 6 ( sase) luni închisoare aplicata inculpatului pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 lit. c Cod penal, prin sentinta penala nr. 66/16.02.2010 a Judecatoriei Rm.Sarat, ramasa definitiva prin neapelare.

În baza art. 36 alin. 3 Cod Penal va deduce din durata  pedepsei  aplicate,durata executata de la 17.12.2009, la zi.

Va  anula mandatele de executare ale pedepselor aplicate, mandat nr. 481/16.12.2009  emis de Judecatoria Rîmncu Sarat si  mandat nr. 82/12.03.2010 emis de Judecatoria Rîmnicu Sarat si va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei,ca urmare a contopirii pedepselor.

Onorariul aparatorului va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei si se  vor avea în vedere dispozitiile art. 192 al.3 C.p.p.,

 Pentru aceste motive,

 În numele legii,

 HOTARASTE

Admite cererea de contopire a pedepselor formulata de catre condamnatul ….. fiul lui …. si ….., nascut la  data de … in …., CNP. …….aflat in prezent  detinut în Penitenciarul Spital Târgu Ocna.

 Constata ca fapta comisa la data de 27.02.2009  este concurenta cu fapta comisa la data de 06.08.2009.

În baza art. 36 alin. 2 Cod Penal  contopeste pedepsele aplicate , pentru faptele comise in concurs, respectiv pedeapsa de 3 ( trei) ani închisoare aplicata inculpatului in baza art. 211 alin. 1, 2 lit. b si c li alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 Cod penal aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 326/03.12.2009 a Judecatoriei Rm. Sarat ramasa definitiva prin neapelare cu pedeapsa de 6 ( sase) luni închisoare aplicata inculpatului pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu art. 75 lit. c Cod penal si art. 74, 76 lit. c Cod penal, prin sentinta penala nr. 66/16.02.2010 a Judecatoriei Rm.Sarat, ramasa definitiva prin neapelare.

 Inculpatul …….  executa pedeapsa cea mai grea de  3 ( trei ) ani închisoare.

În baza art. 36 alin.3 Cod Penal deduce din durata pedepsei aplicate, durata executata de la 17.12.2009, la zi.

Anuleaza mandatele de executare ale pedepselor aplicate, mandat nr. 481/16.12.2009  emis de Judecatoria Rîmnicu Sarat si  mandat nr. 82/12.03.2010 emis de Judecatoria Rîmnicu Sarat si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, ca urmare a contopirii pedepselor.

În temeiul art. 189 Cod procedura penala  dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 100 lei reprezentând onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu (av………  )

În temeiul art. 192 alin 3 Cod Procedura Penala cheltuielile judiciare vor ramâne în sarcina statului. 

Cu drept de apel în termen de 10 zile de  la  comunicare  . 

Pronuntata in sedinta publica, azi 03.06.2010.

PRESEDINTE GREFIER

Domenii speta

Spete similare