Drept comercial
Divizare societate comercială
art. 4 şi art. 5 din OUG nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerţului, art.5 ; art . 238 şi urm din Legea 31/1990 privind societăţile comerciale .
Prin sentinţa comercială 126/01.06.2011 pronunţată în dosarul nr. …/116/2011 de către Tribunalul Călăraşi a respins cererea formulată de petenta S.C. I S.A. Călăraşi.
Pentru a pronunţa această soluţie, tribunalul a avut în vedere următoarele :
Prin cererea înregistrată sub nr. …/116/2011 pe rolul Tribunalului Călăraşi, petenta S.C. I S.A. Călăraşi a solicitat pronunţarea unei hotărâri prin care să se constate legalitatea hotărârilor adunării generale extraordinare a acţionarilor din cadrul S.C. I S.A. din data de 30.04.2011, asupra divizării şi a actului constitutiv actualizat al S.C. I S.A. şi a înfiinţării SC C SA, a actului constitutiv al acesteia şi să se dispună înregistrarea acestora în registrul comerţului, precum şi a modificărilor generate de divizare respectiv:
I. Înregistrarea divizării unei părţi din patrimoniul S.C. I S.A. în condiţiile proiectului de divizare şi transferarea acestora către SC C SA ;
II. Înregistrarea menţinerii acţiunilor emise de SC S.C. I S.A. în condiţiile executării divizării pe piaţa reglementată Rasdaq, cu următoarele caracteristici; durata 50 ani, activitate principală, comerţ cu amănuntul al altor bunuri noi în magazine specializate cod CAEIX 4778, capital social 574.968,50 lei; nr. acţiuni 229.985, valoarea nominală 2,50 lei; caracteristici acţiuni, ordinare nominative dematerializate; capitalul propriu 2.238.631, sediul social Municipiul Călăraşi, …, sistem de administrare – unitar;
- înregistrarea componenţei consiliului de administraţie, preşedinte BF: membrii TDI, TMC, TIB, TT:
- înregistrarea componenţei conducerii executive;
- înregistrarea comisiei de cenzori;
III. înregistrarea mandatării Consiliului de administraţie al S.C. I S.A. în vederea întocmirii prospectului simplificat cerut de art. 15 alin.1 lit.b pct.6 din Regulamentul CNVM nr. 1/2006 privind evidenţa şi operaţiunile cu valori mobiliare;
IV. înregistrarea actului constitutiv actualizat al S.C. I S.A..;
V. înregistrarea înfiinţării SC C SA urmare a divizării S.C. I S.A..;
VI. înregistrarea Consiliului de administraţie al SC CS.A.;
VII. înregistrarea conducerii SC C S.A.;
VIII. înregistrarea cenzorilor SC C S.A.;
IX. înregistrarea introducerii la tranzacţiune a acţiunilor SC C SA pe piaţa reglementată operată de Rasdaq;
X. înregistrarea ţinerii Registrului acţionarilor SC C SA de către SC D C SA Bucureşti;
XI. înregistrarea mandatării d-lui TDI, cu posibilitatea de substituire, din partea S.C. I S.A. conform hotărârii AGEA 4/2011 pentru a semna în formă autentică sau sub semnătură privată potrivit legii în numele S.C. I S.A. sau pentru acţionari: hotărâri, act constitutiv, protocol contract, formulare cereri sau toate formalităţile necesare în urma divizării;
XII. înregistrarea mandatării d-lui BMR cu posibilitatea de substituire din partea SC C SA conform hotărârii AGEA5/2011 pentru a semna în formă autentică sau sub semnătură privată potrivit legii în numele SC C SA sau pentru acţionari: hotărâri, act constitutiv, protocol contract, formulare cereri sau toate formalităţile necesare în urma divizării;
XII. înregistrarea datei de 30.05.2011 ca dată de înregistrare conform art. 328 alin.1 din Legea 297/2004 privind piaţa de capital pentru identificarea acţionarilor asupra cărora se răsfrâng, hotărârile adunării generale extraordinare a acţionarilor din data de 30.04.2011.
In motivarea cererii petenta a arătat că la data de 28.08.2010 Adunarea Generală a Acţionarilor a S.C. I S.A. a adoptat hotărârea nr. 1/28.08.2010 prin care a aprobat mandatarea Consiliului de Administraţie al S.C. I S.A. să întocmească documentaţia prevăzută de legislaţia în vigoare pentru divizarea S.C. I S.A. inclusiv proiectul de divizare, obligaţie de care s-a achitat.
In baza Deciziei nr. 1/08.11.2010 Consiliul de Administraţie din cadrul S.C. I S.A. a convocat Adunarea Generală Extraordinară a Acţionarilor în data de 23.12.2010.
In data de 26.10.2010 au fost depuse la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Călăraşi „proiectul de divizare – extras al S.C. I S.A.” care a fost vizat de director şi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea IV, sub nr. 4560/05.11.2010, proiect transmis conform normelor legale în vigoare, CNVM şi Bursei de Valori .- Piaţa Rasdaq.
In data de 23.12.2010 a avut loc Adunarea Generală Extraordinară a Acţionarilor din cadrul S.C. I S.A. care a aprobat ordinea de zi anunţată de divizare a S.C. I S.A şi de înfiinţare a SC C SA şi s-au adoptat toate hotărârile (nr.1 – nr. 6) în baza prevederilor legale care trebuie luate în caz de divizare.
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 4 şi art. 5 din OUG nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerţului, art. 238 şi urm din Legea 31/1990 privind societăţile comerciale art.331 Cod pr.civilă.
In susţinerea cererii au fost depuse la dosar următoarele acte: cerere de depunere şi menţionare acte, declaraţii ale persoanelor care urmau să îndeplinească funcţia de administratori la care s-au ataşat specimene de semnătură şi cărţi de identitate, certificat de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria CL nr. 0069 emis pe numele petentei S.C. I S.A. la care s-a anexat calculul suprafeţelor necesare activităţii societăţii, schiţă spaţiu comercial, 70 Tutun, adresa DGS/6094 a CNVM, hotărâre AGEA 2/30.04.2011, hot. 3 AGEA 3/30.04.2011, hot. AGEA 4/30.04.2011, hot. AGEA 5/30.04.2011, hot. AGEA 6/30.04.2011, hot. AGEA 7/30.04.2011, act constitutiv al S.C. I S.A actualizat după divizare, proiect de divizare al S.C. I S.A. Călăraşi, raport al Consiliului de administraţie asupra proiectului de divizare S.C. I S.A. şi anexa 1, raport privind desprinderea în interesul acţionarilor S.C. I S.A. Călăraşi întocmit conform art. 243/3 din Lg. 31/1990 de un expert contabil, raport privind verificarea şi certificarea bilanţului contabil a contului de profit şi pierderi încheiat la 31.12.2007, raport privind verificarea şi certificarea bilanţului contabil încheiat la 31.12.2008, raport cenzor privind verificarea şi certificarea bilanţului contabil încheiat la 31.12.2009 raportul comisiei de cenzori privind verificarea şi certificarea bilanţului contabil încheiat la 31.12.2010, bilanţ prescurtat 2007, 2008, 2009, cont de profit şi pierderi 2009, 2010, raport politici contabile şi note explicative, bilanţ de verificare, decembrie 2007, 2009 şi 2010, declaraţii referitoare la situaţiile financiar-contabile, raportul consiliului de administraţie şi principalele riscuri şi incertitudini pentru S.C. I S.A., făcute de directorul general executiv şi directorul economic al S.C. I S.A., încheierea din camera de consiliu pronunţată la 19.01.2011 de Tribunalul Călăraşi, hotărârea AGOA 28.08.2010.
Analizând actele depuse la dosar în baza art. 4 din OUG nr. 116/2009 privind instituirea unor măsuri referitoare la activitatea de înregistrare în registrul comerţului, aşa cum a fost modificat prin Lg. 84/2010 de aprobare a ordonanţei, instanţa a constatat că nu au fost respectate toate dispoziţiile care reglementează operaţiunea de divizare, dispoziţii cuprinse în capitolul II din Lg. 31/1990 a societăţilor comerciale.
Din cererea adresată instanţei rezultă că petenta S.C. I S.A. a optat pentru divizare sub forma desprinderii unei părţi din patrimoniul său şi transferarea acesteia către SC C SA, societate care urma să se constituie în schimbul alocării proporţionale de acţiuni emise de SC C SA către acţionarii S.C. I S.A., înregistraţi în registrul acţionarilor ţinut de D C SA, prin reducerea capitalului social al S.C. I S.A. de la 635.042,50 lei la 574.962,50 lei cu anularea corespunzătoare a unui număr de 24.032 acţiuni.
Este vorba aşadar de o divizare parţială care constă în faptul desprinderii unei părţi din patrimoniu şi concomitent transmiterea ei către una sau mai multe persoane juridice existente sau care se constituie în acest fel ca şi în situaţia de faţă, această modalitate de divizare fiind reglementată de art. 238 alin.2 din Lg. 31/1990.
Terminologia folosită iniţial de Lg. 31/1990 privind o astfel de operaţiune, este aceea de aport parţial de activ social, iar operaţiunea este definită ca fiind aceea operaţiune prin care o societate aduce ca aport la o altă societate o parte a activului său în schimbul titlurilor ce i se atribuie la societatea beneficiară. Aportul poate consta într-un bun izolat (de ex. în imobil) sau dintr-un ansamblu de bunuri care poate constitui un dezmembrământ al societăţii divizate cum ar fi sucursala.
In general, operaţiunea aportului parţial constituie o tehnică de participare la capitalul social al altei societăţi şi chiar în unele cazuri de obţinere a controlului asupra ei.
Operaţia nu poate fi considerată nici ca simplu aport în natură, întrucât odată cu activul se transmite şi pasivul aferent. Aportul parţial operează o transmisiune cu titlu universal înglobând atât bunuri mobile cât şi bunuri imobile, un activ dar şi pasivul corespunzător.
In cazul aportului parţial la societate aportatoare are loc o reducere de capital şi o majorare a capitalului social al societăţii beneficiare dacă aceasta există sau aportul va constitui capitalul social al noii societăţi înfiinţate în urma divizării.
Procedura de divizare a unei societăţi comerciale presupune parcurgerea a mai multor etape după cum se va arăta în continuare.
Intr-o primă etapă divizarea se hotărăşte de societate în condiţiile de modificare a actului constitutiv al societăţii conform art. 239 alin.1 şi art. 204 din Lg. 31/1990. Întrucât divizarea implică o micşorare a capitalului social, hotărârea privind divizarea trebuie luată de anularea generală extraordinară a asociaţilor conform art. 113 lit. g din Lg. 31/1990, text care reglementează chiar şi aprobarea operaţiunii de divizare la lit. h..
Aşadar, S.C. I S.A trebuia să aprobe, în principiu, în cadrul hotărârii generale extraordinare a acţionarilor divizarea societăţii conform art. 113 lit. g şi h din Lg. 31/1990. La dosar nu s-a depus o astfel de hotărâre, petenta S.C. I S.A. menţionând în motivarea cererii că la 28.08.2010 Adunarea Generală Ordinară a Acţionarilor prin hot. nr. 1 a aprobat mandatarea Consiliului de Administraţie pentru întocmirea documentaţiei pentru divizare.
Se poate observa în primul rând că nu adunarea ordinară a acţionarilor trebuia să hotărască divizarea şi mandatarea consiliului de administraţie, ci conform dispoziţiilor legale menţionate, adunarea generală extraordinară a acţionarilor. In al doilea rând, analizând hotărârea nr. 1/28.08.3020 a adunării generale ordinare a acţionarilor, depusă la dosar la fila 296, în cadrul respectivei hotărâri, nici nu s-a discutat sau aprobat divizarea ci doar pur şi simplu s-a mandatat consiliul de administraţie să analizeze posibilitatea divizării S.C. I S.A. şi să întocmească documentaţia aferentă ceea ce nu echivalează cu o aprobare a divizării.
In plus, hotărârea de principiu a adunării generale extraordinare a acţionarilor privind divizarea se va da cu respectarea condiţiilor legale de convocare şi vot şi cu respectarea publicităţii prin depunerea acesteia la Oficiul Registrului Comerţului şi publicarea în Monitorul oficial al României.
Faţă de cele arătate rezultă că a fost încălcată dispoziţia prevăzută de art. 239 din Lg. 31/1990 privind adoptarea unei hotărâri de către adunarea generală extraordinară a acţionarilor (hotărâre care poate fi denumită de principiu) de aprobare a operaţiunii de divizare a S.C. I S.A.
După adoptarea hotărârii de divizare aceasta trebuie depusă la O.R.C., publicată pentru opozabilitate în Monitorul Oficial al României, conform art. 131 alin. 4 din Lg. 31/1990, text care de asemenea a fost încălcat în situaţia de faţă.
Etapa a doua este reprezentată de întocmirea proiectului de divizare.
Conţinutul proiectului de divizare este reglementat de art. 241 din Lg. 31/1990.
Art. 241 lit. k din Lg. 31/1990 cuprinde dispoziţii speciale cu privire la divizare în sensul că proiectul trebuie să mai cuprindă: descrierea şi repartizarea exactă a activelor şi pasivelor care urmează a fi transferate către societatea beneficiară; - repartizarea către acţionari sau asociaţii societăţii divizate de acţiuni, respectiv părţi sociale la societăţile beneficiare şi criteriul pe baza căruia se face repartizarea.
Analizând proiectul de divizare depus la dosar de S.C. I S.A. Călăraşi la lit. K se menţionează că evaluarea activelor şi pasivelor societăţii s-a făcut la valoarea contabilă a acestora şi este reflectată în bilanţul contabil întocmit la 31.12.2010 şi se regăsesc în raportul consiliului de administraţie.
Se mai arată că societatea beneficiară va prelua de la S.C. I S.A. active şi pasive, stabilite în baza bilanţului contabil de divizare întocmit la 31.12.2010, care se regăsesc în cap. IX al raportului consiliului de administraţie al S.C. I S.A. iar modul de împărţire pentru activ şi pasiv este cel prezentat în tabelul din proiect, în care sunt menţionate active imobilizate, circulante, datorii, active circulant nete, previzionare, capital şi rezerve, profit reportat, profitul exerciţiului financiar şi valoarea contabilă a acestora.
Se poate constata că se foloseşte denumirea generică de active şi pasive şi se face trimitere la raportul consiliului de administraţie, fără a se indica în concret care sunt acele active sau pasive care se transmit către societatea ce se intenţionează a se înfiinţa, respectiv SC C SA Călăraşi.
In raportul întocmit de consiliul de administraţie este prezentat un capitol distinct (cap. IX) intitulat Modalităţi de împărţire a patrimoniului şi a contului de profit şi pierderi unde, de asemenea, se menţionează denumirea contabilă pentru active, mijloace fixe, terenuri, conturi, la fel şi pentru pasiv şi valoarea contabilă a acestora.
In capitolul 2 se prezintă situaţia arondării terenurilor după divizare, menţionându-se că întrucât S.C. I S.A. deţine titlul de proprietate asupra terenului la divizare s-a avut în vedere valoarea terenului, aceasta figurând în balanţa şi bilanţul contabil.
In primul rând, menţionarea modalităţii de împărţire a activului si pasivului între cele două societăţi în raportul administratorilor fără ca această modalitate să fie cuprinsă în proiectul de divizare este nelegală în condiţiile în care art. 241 lit. K din Lg. 31/1990 prevede clar că proiectul trebuie să cuprindă descrierea şi repartizarea exactă a activului şi pasivului. Menţionarea în proiectul de divizare, întocmit de S.C. I S.A., că modalitatea de împărţire a activului şi pasivului este cea din raportul administratorilor şi că raportul face parte din proiect nu este în conformitate cu textul art. 241 din Lg. 31/1990. Textul nu prevede posibilitatea ca anumite aspecte referitoare la divizare, esenţiale în situaţia de faţă, având în vedere că se referă la elementele de activ şi pasiv, să fie cuprinse în alte documente decât proiectul de divizare.
Tocmai de aceea proiectul de divizare se publică în Monitorul Oficial pentru a da posibilitatea consultării lui de persoanele interesate şi a fi cunoscute toate condiţiile în care va avea lor divizarea. Dacă se fac trimiteri la alte documente şi la date necuprinse în proiectul de divizare înseamnă că acesta nu îndeplineşte condiţiile legale pentru valabilitatea sa.
Nici în proiectul de divizare, nici chiar în raportul administratorilor la care se face referire, nu au fost individualizate în concret acele elemente de activ care urmează a fi transferate de la S.C. I S.A. Călăraşi la SC C SA şi nici cele de pasiv. Necesitatea acestei individualizări rezultă din chiar modalitatea de împărţire prezentată în cap. IX în raportul administratorilor unde se împart valoric terenurile societăţii rezultând că vor fi transferate către SC C SA terenuri în valoare de 112.684 lei, fără a se individualiza terenurile respective. Aceeaşi este şi situaţia pasivului unde se menţionează că vor fi transferate către C SA datorii (alături de ale pasive) în cuantum de 28.574 lei fără a se indica cui sunt datorate acestea.
In cap.I al raportului întocmit de administratorii S.C. I S.A. se propune o variantă de divizare în care se menţionează că SC C SA va prelua de la societatea divizată anumite spaţii comerciale, depozite şi spaţii administrative respectiv mai exact 5 magazine situate în Mun. Călăraşi şi un teren în Costineşti.
In aceste condiţii, instanţa a apreciat că în proiectul de divizare trebuiau menţionate aceste active şi individualizare în mod corespunzător, inclusiv terenul din Costineşti cu privire la care nu există nici o menţiune, întindere, amplasament, nr. cadastral.
După identificare activele trebuiau evaluate de către evaluatori autorizaţi, obligaţie impusă de Ordinul Ministrului de Finanţe 1376/2004, care reglementează operaţiunile contabile ce se efectuează cu ocazia divizării unei societăţi comerciale şi de art. 7 din Legea 82/1991 a contabilităţii.
După identificarea şi evaluarea activelor, ce urmau a fi transferate către societatea nou înfiinţată, trebuia să se determine fracţiunea din patrimoniul S.C. I S.A. Călăraşi care se transfera prin divizare şi trebuia încheiat un protocol de predare-primire a activelor, nici una dintre aceste etape însă nu a fost parcursă în situaţia de faţă.
Şi în ceea ce priveşte elementele de pasiv ce urmau a fi transferate, acestea trebuiau descrise exact pentru a fi respectată dispoziţia art. 241 lit. k din Lg. 81/1990.
Aşa cum s-a mai arătat acest text impune în cazul divizării o descriere exactă a activelor şi pasivelor ce urmează a fi repartizate, cerinţă ce nu s-a respectat prin proiectul de divizare întocmit de petenta S.C. I S.A. , în condiţiile în care nu s-au menţionat concret toate activele, elementele de pasiv, nu s-a realizat o evaluare a activelor, evaluare ce se impunea cu necesitate, având în vedere că pe lista activelor ce au fost propuse a fi divizate din patrimoniu figurează numai imobile reprezentate de spaţii comerciale şi un teren situat în Costineşti şi nici nu s-a determinat fracţiunea din patrimoniu ce urma a fi transmisă către SC C SA. Necesitatea determinării acestei cote din patrimoniu ce se desprinde rezulta din OMFP 1376/2004 dar şi din art.7 din D 34/1954 privind persoanele fizice şi juridice.
Etapa următoare este reprezentată (a III-a) de aprobarea proiectului de divizare de către adunarea generală extraordinară a acţionarilor şi aprobarea divizării conform art. 244 şi 246 din Lg. 31/12990, precum şi depunerea actului constitutiv modificat al societăţii supuse divizării.
S.C. I S.A. Călăraşi a depus la dosar hotărârea nr. 1 din 30.04.2011 şi hot.2/30.04.2011, adoptate de Adunarea Generală Extraordinară a Acţionarilor, prin care s-a aprobat proiectul de divizare şi desprinderea unei părţi din patrimoniul societăţii şi transferarea acesteia noii societăţi SC C SA, precum şi actul constitutiv modificat.
Din considerentele cererii adresate instanţei rezultă că S.C. I S.A. Călăraşi este o societate comercială ale cărei acţiuni sunt tranzacţionate pe piaţa de capital respectiv Rasdaq. Această situaţie este confirmată şi de adresa DGS/6094/31.03l.2011 emisă de Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare.
In aceste condiţii petenta S.C. I S.A. Călăraşi avea obligaţia de a îndeplini publicitatea hotărârii adoptate de Adunarea Generală Extraordinară a Acţionarilor prin care s-a aprobat divizarea în condiţiile proiectului de divizare conform art. 113 din regulamentul 1/2006 al CNVM.
Mai exact petenta avea obligaţia de a publica hotărârea nr. 2/30.04.2011 într-un ziar naţional şi în Buletinul electronic al CNVM, însă la dosar nu s-a depus nici o dovadă în acest sens fiind încălcată dispoziţia art. 113 menţionată.
Ultima etapă a procedurii de divizare în situaţia de faţă, este reprezentată de înregistrarea noii societăţi SC C SA Călăraşi urmând a fi verificate condiţiile cerute de Lg. 31/1990 pentru înregistrarea unei societăţi comerciale pe acţiuni.
In primul rând, actul constitutiv trebuie să cuprindă menţiunile prevăzute de art. 8 din Lg. 31/1990.
Conform art. 8 lit. d actul constitutiv al unei societăţi pe acţiuni trebuie să cuprindă capitalul social subscris şi cel vărsat şi în cazul în care societatea are un capital autorizat, cuantumul acestuia.
Analizând actul constitutiv al SC C SA se constată că în cap III se menţionează un capital social de 90.000 lei divizat în 36.000 acţiuni conform proiectului de divizare. Capitalul social subscris a fost vărsat în valoarede 60.280 lei, se menţionează în acelaşi capitol, iar diferenţa de 29.720 lei va fi vărsată în conformitate cu art. 9 din Lg. 31/1990.
Conform proiectului de divizare al S.C. I S.A. capitalul de 90.000 lei al SC C SA se compune din 60.280 lei capital vărsat în urma părţii ce s-a desprins din S.C. I S.A. , din care 200 lei numerar vărsat şi 29.720 lei, ce se va vărsa conform art. 9 din Lg. 31/1990.
Aşadar capitalul vărsat de 60.280 lei reprezintă aport în natură ca urmare a transferării unei părţi din patrimoniul S.C. I S.A. şi 200 lei numerar.
Potrivit art. 16 din Lg. 31/1990 aporturile în numerar sunt obligatorii la constituirea oricărei forme de societate, iar aporturile în natură trebuie să fie evaluabile din punct de vedere economic şi sunt vărsate prin predare efectivă către societate a bunurilor. In ceea ce priveşte aportul în numerar s-a depus chitanţă prin care s-a achitat 200 lei de către SC C SA. Însă cu privire la aportul în natură nu s-a precizat din ce se compune şi nici nu s-a făcut dovada predării efective a bunurilor primite în urma divizării prin încheierea unui protocol de predare-primire. Aşa cum s-a arătat şi anterior deşi s-a propus desprinderea unei părţi din patrimoniul S.C. I S.A. în cadrul acestei propuneri fiind incluse mai multe spaţii comerciale şi un teren acestea nu au fost descrise exact, evaluate şi nici nu au fost predate efectiv către societate nou înfiinţată SC C SA. Conform art. 38 din Legea 31/1990.
Cum printre bunurile ce urmau a fi transferate în urma divizării se află şi un teren situat în Localitatea Costineşti, instanţa a apreciat că se impunea ca actul constitutiv al SC C SA să se întocmească în formă autentică conform art. 5 din Lg. 31/1990.
In baza argumentelor expuse şi văzând şi dispoziţiile art. 4 din OUG nr. 11/2009 instanţa a apreciat că nu sunt îndeplinite condiţiile legale pentru a se dispune înregistrarea divizării S.C. I S.A. în Registrul Comerţului şi a modificărilor ulterioare şi a pronunţat o soluţie de respingere a cererii.
Tribunalul Argeș
acţiune în constatare
Curtea de Apel Craiova
Contestatie privind durata procesului- art 488/1 Cod procedura penala
Judecătoria Sectorul 1 București
obligaţie de a face – acces imobil şi ridicare mijloc de măsurare a consumului de gaze
Judecătoria Sectorul 1 București
contestație la executare - executorul judecătoresc a omis să sesizeze instanţa conform art. 666 Cod de procedură civilă continuând executarea silită fără pronunţarea unei încheieri de admitere a executării silite împotriva debitorului- persoană fizică, su
Judecătoria Sectorul 1 București
anulare proces verbal de contravenţie – contravenție la regimul rutier; împrejurarea că nu a putut fi identificat momentul săvârşirii faptei pe înregistrările video depuse la dosar nu este de natură a conduce la anularea procesului-verbal în raport de con