Violare de domiciliu

Sub nr. 189/2009  din 26.02.2009 a fost inregistrat la instanta dosarul nr 2008  al Parchetului de pe langa Judecatoria B, impreuna cu Rechizitoriul 23 februarie 2009 , prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului - GA, fiul  lui P si M,  nascut  la data de 20 decembrie 1976 in localitatea V, comuna V, jud. V, cu acelasi domiciliu, ,  pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu  prev. de art. 192 alin. 2  cu aplic. art. 75 lit. c C. pen.

- FC, fiul lui V si E, nascut la data de 21 mai 1990 in municipiul Iasi, judetul Iasi, , C.N.P. 1.90.05.21.22.67.68,

-  VG, fiul lui P si M, nascut la 13 mai 1988 in municipiul B, judetul V, c C.N.P. 1.88.05.13.37.54.93, de

- VM fiul lui P si M, nascut la 30 martie 1990 in municipiul B, judetul V,  , C.N.P. 1.90.03.30.37.55.10, , pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 cu aplic. art. 75 lit. c C. pen.

- MCF, fiul lui V si G, nascut la data de 26 martie 1991 in municipiul Brasov, judetul Brasov, , C.N.P. 1.91.03.26.08.00.81, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 cu aplic. art. 99 alin. 3 C. pen.

Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele :

Organele politiei judiciare au fost sesizate in baza art. 221 alin. 1 C. pr. pen., prin apelul national de urgenta 112, precum si prin plangeri prealabile, ca la data de 29 noiembrie 2008, pe timp de noapte, prin dislocarea unei porti, susnumitii au patruns fara drept in locuinta partii vatamate MZ din satul  V, comuna V, judetul V, au lovit mai multe persoane ce se aflau in locuinta si au distrus mai multe bunuri.

In seara de 29 noiembrie 2008, inculpatul si inculpatii s-au inteles sa-l agreseze pe H M P , motivat de faptul ca acesta in urma cu 4-5 ani a avut relatii sexuale, prin constrangere, cu numita FI, bunica inculpatului FC.

Precizam ca o sora a inculpatului FC, respectiv F A traieste in concubinaj de aproximativ 5 ani cu inculpatul GA.

Ideea infractionala au avut-o GA si FC.

Inculpatii au aflat ca in seara respectiva H M P  era invitat la familia N N sa vizioneze un film.

Mentionam ca N N este casatorit cu N  G.

Cei doi soti locuiesc in casa partii vatamate MZ, mama numitei N G. Din casatoria sotilor au rezultat 8 copii minori.

In seara respectiva familia a vizionat un film alaturi de mai multe persoane invitate de catre N M, fiul sotilor, printre care si H M P.

In baza hotararii infractionale cei 5 inculpati s-au deplasat la locuinta in cauza, au scos poarta din balamale, au intrat in curte. Inculpatul si inculpatul FC au intrat in locuinta si dependintele acesteia, timp in care ceilalti inculpati au ramas in fata usii principale.

Inculpatul si fratele concubinei sale au cautat pe H M P , dupa ce in prealabil au spart geamurile de la locuinta partii vatamate MZ, au produs deteriorari ale bunurilor partii vatamate N N si au lovit pe numitul H M P timp de 60 minute, refuzand sa paraseasca locuinta la solicitarea partii vatamate MZ si a sotilor N.

H M P  a suferit leziuni care au necesitat 8-9 zile ingrijiri medicale.

Autorii au parasit curtea locuintei la sosirea organelor de politie. Au fugit prin gradina locuintei pentru a nu fi depistati.

a) Valoarea geamurilor distruse a fost de 200 lei si a fost recuperata prin echivalent banesc. 

Partea vatamata MZ nu s-a constituit parte civila.

b) Bunurile distruse in urma conflictului din seara de 29 noiembrie 2008 au fost in suma de 900 lei si proprietarul acestora N N si sotia acestuia N G nu s-au constituit parti civile, intrucat in timpul cercetarilor au primit suma de 900 lei.

c) Partea vatamata H M P nu s-a constituit parte civila.

Audiati in instanta, inculpatii au avut o atitudine oscilanta, partial nesincera, sustinand ca au patruns  in curte la invitatia proprietarilor si au parasit curtea la solicitarile acestora, negand comportamentul violent, sustineri infirmate de ansamblul materialului probator.

Cele retinute mai sus rezulta din declaratiile inculpatilor, plangerea si declaratia partii vatamate , procesul – verbal cu actele de premergatoare efectuate in cauza , declaratiile partilor vatamate H M P -, N N  si MZ , procesul – verbal de cercetare la fata locului si plansa foto , actele medicale privind pe H M P , procesul verbal incheiat la data de 2 decembrie 2008 cu privire la bunurile distruse , dovezile incheiate cu ocazia recuperarii pagubelor , declaratiile martorilor N G , U A B, P M L , U Cl , U A I , N M ,  V A , C I , M G , D D  si P S A , procesele verbale de audiere a minorelor N M si N E , declaratiile inculpatului ,declaratiile inculpatilor FC , VG , VM  si MCF, inscrisuri privind pe inculpat si pe inculpati , referatul de evaluare privind pe minorul MCF .– actele dosarului.

Prin acelasi rechizitor  procurorul a dispus:

-  scoaterea de sub urmarire penala pentru faptele prev. de art. 180 alin. 2 si 217 alin. 1 cu aplic. art. 33 lit. a si 75 lit. a si c C. pen. a  inculpatilor VG si VM.

* Scoaterea de sub urmarire penala pentru faptele prev. de art. 180 alin. 1 si 217 alin. 1 cu aplic. art. 33 lit. a si 75 lit. a si c si 99 alin. 3 C. pen. a inculpatului MCF.

 Incetarea urmaririi penale pentru faptele prev. de art. 180 alin. 2 si 217 alin. 1 C. pen. privind pe GA si FC.

* Neinceperea urmaririi penale pentru 3 fapte prev. de art. 180 alin. 1 C. pen. privind pe GA.

a) Partea vatamata H M P a formulat plangere prealabila la data de 1 decembrie 2008, iar la data de 11 ianurie 2009 si-a retras plangerea prealabila si conform art. 131 alin. 2 C. pen. retragerea plangerii prealabile inlatura raspunderea penala.

b) Partea vatamata N N a formulat plangere penala la data de 30 noiembrie 2008 pentru infractiunea de distrugere, iar la data de 13 februarie 2009 si-a retras plangerea prealabila si raspunderea penala, ca si in cazul anterior, este inlaturata.

In cazurile prevazute la punctele a si b s-a dispus in baza art. 243 raportat la art. 11 pct. 1 lit. c si 10 lit. h C. pr. pen. incetarea urmaririi penale.

c) In timpul agresiunii inculpatul a lovit pe N G, MZ si pe U C fara sa le produca leziuni care sa necesite ingrijiri medicale.

Persoanele vatamate nu au inteles sa formuleze plangeri prealabile si potrivit art. 131 alin. 1 C. pen. lipsa plangerii prealabile inlatura raspunderea penala.

S-a facut aplicarea art. 10 alin. 1 lit. f rap. la art. 228 alin. 6 C. pr. pen. si se va dispune neinceperea urmaririi penale.

d) Prevederile  art. 10 alin. 1 lit. c C. pr. pen. se vor aplica fata de inculpatii VG, VM si MCF cu privire la fapta de lovire prev. de art. 180 alin. 2 C. pen. a partii vatamate H M P si la fapta de distrugere prev. de art. 217 alin. 1 C. pen. si s-a dispus scoaterea acestora de sub urmarire penala in baza art. 249 rap. la art. 11 pct. 1 lit. b si 10 alin. 1 lit. b C. pr. pen., autorii faptelor fiind inculpatul si inculpatul FC.

Inculpatul GA a absolvit 8 clase si este dulgher. Nu este casatorit si nu are copii minori, fiind cunoscut cu un comportament neadecvat in comunitate din care face parte.

Prin Sentinta penala nr. 41 /13 ianuarie 2004 a Judecatoriei B a fost condamnat la 5 luni inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni prev. de art. 180 alin. 2 C. pen., gratiata prin Legea nr. 543/2002.

Prin Sentinta penala nr. 643/10 decembrie 2008 a aceleiasi instante a fost condamnat la 3 luni inchisoare pentru savarsirea a doua infractiuni de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 1 cu aplic. art. 33 lit. a lit. a C. pen.

Parchetul de pe langa Judecatoria B l-a cercetat pe inculpat in dosarul penal nr. 2006 pentru savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violente, distrugere si port fara drept al cutitului  prev. de art. 180 alin. 1 si 217 alin. 1 C. pen. si art. 11 pct. 1 din Legea 61/1991 cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. si prin ordonanta din data de 10 aprilie 2007, in conformitate cu prevederile art. 2491 rap. la art. 11 pct. 1 lit. b si 10 alin. 1 lit. b1, art. 243 rap. la art. 11 pct. 1 lit. c si 10 alin. 1 lit. h C. pr. pen.  a dispus scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ a amenzii in cuantum de 1000 lei pentru fapta de port fara drept al cutitului, precum si incetarea urmaririi penale pentru faptele de lovire sau alte violente si distrugere.

Inculpatul si-a asumat partial  responsabilitatea  pentru faptele comise.

Inculpatul  FC este elev in clasa a XII a la Grupul Scolar Anghel Saligni I. Nu este casatorit.

Inculpatul VG si VM sunt frati si au absolvit 10 clase. Sunt dulgheri si lucreaza ca muncitori necalificati la S.C. M C S.R.L. B. Nu sunt casatoriti si nu au copii minori.

Nu au antecedente penale.

Inculpatul MCF este elev la Liceul Mihai Eminescu din municipiul B. este un elev mediu si manifesta in general un comportament adecvat in cadrul institutiei scolare. Parintii acestuia sunt plecati in Italia si minorul este lasat fara supraveghere. Consuma bauturi alcoolice ocazional si in asemenea situatii are un comportament violent.

Minorul a mai fost cercetat in dosarul penal nr. 2008 pentru savarsirea unei infractiuni de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 cu aplic. art. 75 lit. C. pen., fapta pe care a savarsit-o impreuna cu G M, fratele inculpatului GA in noaptea de 3/4 august 2008 tot in comuna V, judetul V impotriva partii vatamate R C. Prin rechizitoriul din data de 20 ianuarie 2009 s-a dispus in baza art. 2491 rap. la art. 11 pct. 1 lit. b si 10 alin. 1 lit. b1 C. pr. pen. scoaterea de sub urmarire penala a minorului si aplicarea sanctiunii administrative a amenzii in suma de 200 lei.

Fata de probatoriul administrat in cauza , instanta apreciaza ca fapta comisa de inculpatul  FC intruneste elementele constitutive ale infractiunilor  violare de domiciliu  prev. de art. 192 alin. 2 cu aplic. art. 75 lit. c .

Fapta inculpatilor VG si VM intruneste  elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 cu aplic. art. 75 lit. c C. pen.

Fapta inculpatului  minor MCF intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 cu aplic. art. 99 alin. 3 Cod penal.

In baza textului de lege enuntat mai sus si a dispozitiilor art. 345 Cod Procedura Penala ,  instanta urmeaza sa aplice fiecarui inculpatului cate  o pedeapsa la individualizarea careia se vor avea in vedere disp. art. 52 si 72 Cod Penal,  avand in vedere persoana si conduita inculpatilor,  apreciindu-se  ca este oportuna pentru reeducarea acestora, aplicarea unei pedepse  severe ca durata, motivat de faptul ca o parte din  inculpati au antecedenta de comportament violent, iar modalitatea de asociere din prezenta cauza, intr-un grup de 5 persoane, in scopul exercitarii violentelor prin patrunderea fara drept in  imobilul partii vatamate, mobilul fiind o actiune de razbunare impotriva unei persoane aflate in vizita in casa partii vatamate, comportamentul solidar al acestora agravand continutul faptei.

 Fapta savarsita de inculpati,  a avut ca urmare imediata crearea unei stari de pericol pentru relatiile sociale ocrotite, privind ordinea si linistea publica, siguranta cetatenilor, rezultand din materialitatea activitatii desfasurate efectiv de inculpati.

 In ceea ce priveste forma de vinovatie, in cauza ,  inculpatii au actionat cu intentia directa de a periclita valorile mai sus mentionate, ocrotite de legiuitor.

Inculpatii au inclinatie  spre fapte antisociale, perseverenta infractionala manifestata de acestia , evidentiaza astfel un grad de pericol social sporit, o persistenta in savarsirea unui anumit gen de infractiuni,  si nu se poate retine ca a fost un incident nefericit in viata inculpatilor, ca este o exceptie de la regula ce indica un comportament prosocial.

La stabilirea pedepsei s-au avut in vedere toate elementele ce caracterizeaza persoana inculpatilor, inclusiv conduita procesuala nesincera, chiar in fata probelor evidente.

Pedeapsa trebuie sa fie de natura a asigura reeducarea inculpatului si atingerea scopului prev. de art. 52 alin. 1 teza ultima Cod penal „ prevenirea savarsirii de noi infractiunii.”

In temeiul art. 71 Cod Penal , se vor interzice inculpatilor drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II si b  Cod Penal .

Instanta nu va interzice inculpatilor drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza I cod Penal , desi art. 71 reglementeaza obligatia instantei de a interzice drepturile prevazute de art.  64 lit. a-c Cod Penal.

Interzicerea dreptului de a vota contravine art. 3 din Protocolul nr.1 al Conventiei pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale , astfel cum a statuat CEDO prin Hot. din 30.03.2004 privind cauza Hirst contra Marii Britanii.

In motivarea acestei hotarari s-a retinut ca indiferent de durata pedepsei si de natura infractiunii care a atras-o nu se justifica excluderea celor condamnati din campul persoanelor cu drept de vot neexistand nici o legatura intre interdictia votului si scopul pedepsei , de a preveni savarsirea de noi infractiuni si de a asigura reinsertia sociala a infractorului.

De asemenea , instanta nu va interzice nici exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. c Cod penal, deoarece inculpatii nu s-au folosit de o profesie sau activitate in comiterea infractiunii, astfel ca nu se justifica interzicerea drepturilor prev. de lit. c.

 Intrucat inculpatii nu au antecedente penale , instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia urmand a dispune in temeiul art. 81 Cod Penal suspendarea conditionata a executarii pedepsei .

In temeiul art. 82 Cod Penal, se va fixa termen de incercare si in temeiul art. 71 alin. 5 Cod Penal se va suspenda executarea pedepselor accesorii privind interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II , b  Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale  a inchisorii, incepand cu data ramanerii definitive a hotararii.

Se va atrage atentia inculpatului asupra disp. art.  83 Cod Penal, privind revocarea suspendarii conditionata a executarii pedepsei.

La data de 5 februarie 2009  s-a solicitat Judecatoriei B arestarea preventiva a inculpatului GA, care fusese retinut pe data de 4 februarie 2009, pentru o perioada de 29 de zile.

Judecatoria B, prin incheierea nr. 7 din 5 februarie 2009, pronuntata in dosarul penal nr. 2009, ramasa definitiva prin incheierea nr. 6 din 10 februarie 2009, pronuntata de Sectia  Penala  a Tribunalului V in dosarul 189/2009, a admis cererea parchetului si a dispus arestarea preventiva a inculpatului pe timp de 30 zile, urmand ca arestarea inculpatului GA sa expire la data de 5 martie 2009.

La termenul din 03 martie 2009, in baza procedurii prev. de art. 300 1 alin. 2 Cod procedura penala, instanta a dispus revocarea masurii arestarii preventive a inculpatului GA si punerea acestuia, deindata, in libertate.

In temeiul art. 88 Cod penal va  deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive a inculpatului GA, de la 04.02.2009 – 03.03.2009., eliberat la instanta.

 Va lua  act ca partea vatamata MZ nu se constituie parte civila.

 Ca o consecinta a condamnarii, in temeiul art. 191 alin. 1 Cod Procedura Penala  va fi obligat fiecare inculpat sa plateasca statului cheltuieli judiciare, avansate de stat in cauza.

5

Domenii speta

Spete similare