Contopire pedepse în materie penală;problema pedepselor complementare;concursul real de infracţiuni

Dosar nr. 135/225/2008 - contopire pedepse -

 Analizând actele şi lucrările dosarului , instanţa constată întemeiată cererea formulată .

 Prin s.p.nr. 38/1998 a Tribunalului Vrancea, definitivă prin d.p.nr.456/A/ 1998 a Curţii de Apel Galaţi ,definitivă prin d.p.nr.851/2.03.2000 a Curţii Supreme de Justiţie ,a fost condamnat la 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei .

 Prin sentinţa penală nr. 38/18.02.1998 a Tribunalului Vrancea def. prin dec.pen. nr. 456/A/10.11.1998 a C.A. Galaţi şi dec.pen. nr. 851/2.03.2000 a Curţii Supreme de Justiţie a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.282 alin.2 C.p. şi la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.2. C.p.

 S-a reţinut că faptele sunt comise în luna august 1996.

 Prin s.p.nr. 71/17 ianuarie 2000 a Judecătoriei Focşani ,definitivă prin decizia penală nr.270 din 12.04.2000 a Tribunalului Vrancea,a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.4 şi la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.290 C.p.

 Pedepsele au fost contopite şi s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare .

 Faptele au fost  comise în 29 aprilie 1999 .

 Prin s.p.nr. 401/16.09.1999 a Tribunalului Constanţa, a fost condamnat la 1 an şi 4 luni închisoare  pentru săvârşirea infr.prev. de art.215 alin.4 C.p.

 Faptele au fost  comise în luna iunie 1997 .

 Prin s.p.nr. 57 din 13 martie 2001 , a Tribunalului Teleorman ,definitivă prin decizia penală nr.5196/28.11.2002 a Curţii Supreme de Justiţie ,a fost condamnat la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.2 şi 3 C.p. ,cu art.41 alin.2 C.p. ,la 1 an şi 6 luni închisoare  pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.290 C.p. cu art.41 alin.2 şi art.37 lit.a C.p.

 Pedepsele au fost contopite în baza art.33-34 C.p. şi s-a dispus executarea pedepsei de 5 ani închisoare la care s-a adăugat 1 an spor de pedeapsă ,stabilindu-se pedeapsa de 6 ani închisoare.

 A fost menţinută dispoziţia de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin s.p.nr.39/1998 a Tribunalului Vrancea şi s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 9 ani închisoare.

 Faptele au fost  comise în luna mai 2000 .

 Prin s.p. nr.142 din 1 noiembrie 2002 a Judecătoriei Orşova , definitivă prin decizia penală nr.565/A din 20 .11.2003, a Tribunalului Mehedinţi a fost condamnat la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 C.p. cu art.41 alin.2 şi art.37 lit. a C.p.p . şi la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1,2,3 C.p. cu art.41 alin.2 şi art.37 lit. a C.p.

 A fost descontopită pedeapsa din s.p.nr.99/2000 a Tribunalului Suceava şi s.p.nr.70/2001 a Tribunalului Gorj iar în baza art.36 alin.1 şi art.39 alin.1 C.p. au fost contopite toate aceste pedepse cu pedeapsa din s.p.nr.401/1999 a Tribunalului Constanţa şi cu pedepsele din prezenta ,stabilindu-se să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care s-a adăugat sporul de 6 luni închisoare din s.p.nr.70/2001,dispunându-se executarea de 4 ani şi 6 luni închisoare.

 Faptele au fost săvârşite în luna aprilie 2000 .

 Prin s.p. nr. 474 din3 .09.2004  a Tribunalului Braşov , definitivă prin d.p.nr.50/14.02.2005 a Curţii de Apel Braşov, a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1 ,2 3  cu art. 37 lit. a  şi art.13 C.p.  ,la 2 ani închisoare pentru art.288 alin.1 cu art.37 lit.a C.p. ,la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.287 alin.1 ,cu art.37 lit. a şi la 2 ani închisoare pentru art.31 rap.la art.291 alin.1 C.p. cu art.37 lit. a C.p.

 Conform art.86 alin.5 ,a fost anulată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere  din s.p.nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea , s-au descontopit pedepsele din s.p.nr.71/2001 şi s-a constatat că pedepsele aplicate prin s.p.nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea ,s.p.nr.71/2000 şi s.p.nr.401/1999 , sunt concurente cu cele din prezenta cauză iar în baza art.33-34 C.p. toate pedepsele s-au contopit şi s-a dispus executarea pedepsei de 5 ani închisoare la care s-au adăugat 6 luni spor ,în total stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare .

 Faptele au fost comise la 22 aprilie 2000 .

 Prin s.p.nr. 5456/13.12.2005, a Judecătoriei Craiova , definitivă prin d.p.nr.83 din 13.02.2006 a Tribunalului Dolj, a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infr.prev. de art.215 alin.1, 2 şi 3 C.p. şi la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.290 C.p.

 Faptele au fost săvârşite în 3/5 mai 2000.

 Prin s.p.nr.197/2006 , a Judecătoriei Caracal ,definitivă prin d.p.nr.45/22.01.2007 a Curţii de Apel Craiova ,a fost condamnat la 3 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infr.prev. de art.215 aşlin.2 şi 3 C.p. , 1 an şi 6 luni închisoare pentru art.290 C.p. ,2 ani închisoare pentru art.31 rap.la art.286 alin.1 C.p. şi la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.287 alin.1 C.p. cu art. 37 lit. a C.p.

 Pedepsele au fost contopite şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 3 ani şi 9 luni închisoare  iar în  baza art.83-84 C.p. a fost revocată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare ,aplicată prin s.p.nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea şi s-a dispus executarea pedepsei de 6 ani şi 9 luni închisoare .

 În temeiul art.36 şi 33-34 C.p. , au fost contopite pedepsele din s.p.nr.73/2000 şi s.p.nr.401/1999 , iar în baza art.39 alin.1 C.p. a fost contopită pedeapsa de 6 ani şi 9 luni închisoare cu pedeapsa de 3 ani din  prezenta , dispunându-se în total executarea pedepsei de 6 ani şi 9 luni închisoare .

 S-a reţinut că faptele au fost comise la 5 mai 2000.

 Prin s.p.nr.767/26 .03. 2003, a Judecătoriei Constanţa , definitivă prin d.p.nr. 467/29.07.2005 a Curţii de Apel Constanţa a fost condamnat  la 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1 ,2 şi 3  C.-p. ,la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.282 alin.1 şi 2 C.p.,la 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.288 alin.1 C.p. ,la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.291 C.p. şi la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.287 alin.1 C.p.

 Pedepsele au fost contopite în temeiul art.33-34 C.p. şi s-a dispus executarea pedepsei de 6 ani închisoare.

 Faptele au fost comise în perioada 20 iunie 1997- 15 mai 2000.

 Prin s.p.nr.99 din 5 iulie 2000 a Tribunalului Suceava ,a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.282 alin.2 C.p. rap. la art.282 alin.1 C.p. şi la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.215 alin.2 C.p.

 De asemenea, i-au fost interzise drepturile prev. de art.64 C.p. timp de 2 ani.

 În temeiul art.33-34 C.p. pedepsele au fost contopite şi s-a dispus executarea pedepsei de 3 ani închisoare  şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 C.p.

 Faptele au fost săvârşite la 18 octombrie 1996.

 Prin s.p.nr.378/7.09.1999 a Tribunalului Constanţa , a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.2,3,4 C.p. cu art. 41 alin.2 C.p.

 Faptele au fost săvârşite la 25 noiembrie 1996.

 Prin s.p.nr.739/13.04.2000 a Judecătoriei Constanţa ,definitivă prin d.p.nr.741/19.07.2000 a Tribunalului Constanţa, a fost condamnat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1 şi 4 C.p.

 S-a reţinut că faptele au fost comise la 30 ianuarie 1999.

 Prin s.p.nr.657/8.12.2004, a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr.116/19.04.2005 a Curţii de Apel Braşov , a fost condamnat la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.290 C.p. ,la 4 ani închisoare pentru art.215 alin.1,2,3, cu art.13 C.p., la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.282 alin.1 C.p. , la 3 ani închisoare pentru art.282 alin.2 C.p.,la 4 ani închisoare pentru art.215 alin.2 şi 3  C.p. şi la 3 luni închisoare pentru art.290 C.p.

 I-au fost interzise petentului drepturile prev. de art.64 lit.a.b.c. C.p. pe timp de 3 ani.

 Pedepsele  au fost contopite şi s-a dispus executarea pedepsei de 4 ani închisoare la care s-a adăugat 1 an spor de pedeapsă ,în total stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a,b,c, C.p.

 Faptele au fost săvârşite la 30.08.1999.

 Prin s.p.nr.287/30.07.2001a Judecătoriei Mangalia ,definitivă prin neapelare ,a fost condamnat la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.2 şi 3 C.p., la 3 luni închisoare pentru art.288 alin.1 C.p.,cu art.37 lit. a C.p. şi la 3 luni închisoare pentru art.291 C.p.

 Pedepsele au fost contopite şi s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 6 luni închisoare .

 Faptele au fost comise la 29 iulie 1999 .

 Prin s.p.nr. 79/27.03.2001 a Tribunalului Gorj ,definitivă prin d.p.nr.602/22.11.2001 a  Curţii de Apel Craiova,a fost condamnat la 4 ani închisoare  pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1,2 C.p. ,la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.282 alin.1 şi 2 C.p. şi la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.291 C.p.

 Pedepsele au fost contopite şi s-a dispus executarea pedepsei de 4 ani ,la care  s-au adăugat 6 luni spor ,în total stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare.

 Faptele au fost comise la 29.01.2000.

 Prin s.p.nr. 1160 din 5 iunie 2002 a Judecătoriei Constanţa ,definitivă prin d.p.nr.276 din 16.04.2003 a Curţii de Apel Constanţa , a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1 şi 4 C.p. iar în temeiul art.85 C.p. a fost anulată suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare ,aplicată prin s.p.nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea ,în baza art.36 şi 33-34 C.p. ,pedepsele au fost contopite şi s-a dispus executarea rezultantei de 3 ani închisoar.

 Faptele au fost comise la 24.09.1999.

 Prin s.p.nr.1089/27.05.2002 a Judecătoriei Constanţa ,definitivă prin d.p.nr.66/21.01.2003 a Tribunalului Constanţa ,a fost condamnat la 1 an închisoare pentru art. 286 alin.1 C.p. ,la 9 luni închisoare pentru art.287 alin.1 C.p. ,la 1 an şi 2 luni închisoare pentru art.288 alin.1 C.p. şi la 9 luni închisoare pentru art.291 alin.1 C.p.

 Pedepsele au fost contopite şi s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare.

 Faptele au fost comise în luna octombrie 1997.

 Prin s.p.nr.2545/26 octombrie 2004 a Judecătoriei Braşov ,a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.215 alin.1,2,3 C.p. şi la 1 an închisoare pentru art.290 alin.1 C.p.

 În baza art.85 C.p. ,a fost anulată suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani aplicată prin s.p.nr.38/1999 a Tribunalului Vrancea ,au fost descontopite pedepsele din această sentinţă şi în baza art.33-34 C.p.au fost contopite cu cele din prezenta ,dispunându-se executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare .

 Faptele au fost săvârşite la 3/5 mai 2000.

 Prin s.p.nr.216 din 16 februarie 2004 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti , definitivă prin d.p.nr.774/11 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti ,a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1,2,3 C.p. ,la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.288 alin.1 C.p. ,la 6 luni închisoare pentru art.291 C.p. şi la 6 luni închisoare pentru art.290 C.p.

 Pedepsele au fost contopite şi s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare.

 Faptele au fost comise în luna ianuarie 2000 .

 Prin s.p.nr. 1072 din 3 septembrie 2002 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti ,a fost condamnat la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1 şi 4 C.p.

 În baza art.83 C.p. a fost revocată suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin s.p.nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea şi s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare.

 Faptele au fost comise la 27 octombrie 1999.

 Prin s.p.nr. 1870/10.08.2004 a Judecătoriei Braşov ,a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.4 C.p. şi i-au fost interzise ca pedeapsă complementară drepturile prev. de art.64 lit.c C.p. ,pe o perioadă de 5 ani .

 În temeiul art.86 alin.5 şi 85 C.p., a fost anulată suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani închisoare din s.p.nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea ,iar această pedeapsă descontopită cu pedepsele din prezenta au fost recontopite şi s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare.

 Faptele au fost comise în luna octombrie 1999.

 Prin s.p.nr.81/20.04.2006 a Tribunalului Mureş ,definitivă prin neapelare ,a fost condamnat la 2 ani 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1,2,3 C.p. cu art.74 lit.b,c şi art.76 lit.c C.p. ,la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1,2 şi 3 C.p. ,cu art.74 lit.b şi c şi art.76 lit.c  C.p.,la 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.290 C.p.,la 2 luni închisoare pentru săvârşirea infr.prev. de art.290 C.p. şi la 2 luni închisoare pentru art.290 C.p.,la 4 luni închisoare pentru art.286 C.p. cu art.74 lit.c şi art.76 lit.e C.p. şi la trei pedepse a câte 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.287 alin.1 C.p. cu art.74 lit.c şi art.76 lit. e C.p.,aceste patru din urmă pedepse fiind constatate graţiate .

 Pedepsele rămase negraţiate au fost contopite şi s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare ,în total stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

 Raportat la datele săvârşirii faptelor şi la momentul rămânerii definitive al sentinţelor penale de condamnare ,se observă că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea , 401/1999 a Tribunalului Constanţa şi s.p.nr.71/2000 a Judecătoriei Focşani  , constituie primul termen al recidivei post-condamnatorii faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p.nr.57/2001 a Tribunalului Teleorman , nr.142/2002 a Judecătoriei Orşova, nr.447/2002 a Tribunalului Braşov , nr.197/2006 a Judecătoriei Caracal , nr.5456/2005 a Judecătoriei Craiova şi s.p.nr.767/2003 a Judecătoriei Constanţa.

 La rândul lor, pedepsele aplicate prin s.p. nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea , 401/1999 a Tribunalului Constanţa şi s.p.nr.71/2000 a Judecătoriei Focşani  sunt săvârşite  şi în concurs real cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p.nr. 99/2000 a Tribunalului Suceava,s.p. nr.378/1999 a Tribunalului Constanţa ,s.p.nr.739/2000 a Judecătoriei Constanţa , s.p.nr.657/2004 a Tribunalului Braşov ,s.p.nr.287/2001 a Judecătoriei Mangalia , s.p.nr.70/2001 a Tribunalului Gorj ,s.p.nr.1160/2002 a Judecătoriei Constanţa , s.p.nr.1089/2002  a Judecătoriei Constanţa,s.p.nr.2545/2004 a Judecătoriei Braşov ,s.p.nr.216/2004 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, s.p.nr.1072/2002 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti ,s.p.nr.1870/2004 a Judecătoriei Braşov şi s.p.nr.81/2006 a Tribunalului Mureş.

 Dar, infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. s.p.nr. 99/2000 a Tribunalului Suceava,s.p. nr.378/1999 a Tribunalului Constanţa ,s.p.nr.739/2000 a Judecătoriei Constanţa , s.p.nr.657/2004 a Tribunalului Braşov ,s.p.nr.287/2001 a Judecătoriei Mangalia , s.p.nr.70/2001 a Tribunalului Gorj ,s.p.nr.1160/2002 a Judecătoriei Constanţa , s.p.nr.1089/2002  a Judecătoriei Constanţa,s.p.nr.2545/2004 a Judecătoriei Braşov ,s.p.nr.216/2004 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, s.p.nr.1072/2002 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti ,s.p.nr.1870/2004 a Judecătoriei Braşov şi s.p.nr.81/2006 a Tribunalului Mureş sunt comise în concurs real cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p.nr.57/2001 a Tribunalului Teleorman , nr.142/2002 a Judecătoriei Orşova, nr.447/2002 a Tribunalului Braşov , nr.197/2006 a Judecătoriei Caracal , nr.5456/2005 a Judecătoriei Craiova şi s.p.nr.767/2003 a Judecătoriei Constanţa.

Se observă că prin sentinţele penale nr. 474/3.09.2004 a Tribunalului Braşov, 1870/10.08.2004 a Judecătoriei Braşov, 2545/26.10.2004 a Judecătoriei Braşov,2698/20.11.2003 a Judecătoriei Mangalia ,1160/5.06.2002 a Judecătoriei Constanţa a fost anulată suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr . 38/18.02.1998 a Tribunalului Vrancea def. prin dec.pen. nr. 456/A/10.11.1998 a C.A. Galaţi şi dec.pen. nr. 851/2.03.2000 a Curţii Supreme de Justiţie  iar instanţa  urmează să menţină această dispoziţie.

 În această situaţie , instanţa va repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin s.p.nr.38/18.02.1998 a Tribunalului Vrancea def. prin dec.pen. nr. 456/A/10.11.1998 a C.A. Galaţi şi dec.pen. nr. 851/2.03.2000 a Curţii Supreme de Justiţie , 99/5.07.2000 a Tribunalului Suceava def. prin neapelare ; 378/7.09.1999 a Tribunalului Constanţa def. prin dec.pen. nr.196/5.07.2001 a C.A. Constanţa ; 71/17.01.2000 a Judecătoriei Focşani def. prin dec.pen.270/12.04.2000 a Tribunalului Vrancea ;657/8.12.2004 a Tribunalului Braşov def. prin dec. pen.116/19.04.2005 a C.A. Braşov; 57/13.03.2001 a Tribunalului Teleorman def.prin dec. pen. nr. 5196/28.11.2002 a Curţii Supreme de Justiţie; 287/30.07.2001 a Judecătoriei Mangalia def. prin neapelare ; 70/27.03.2001 a Tribunalului Gorj def. prin dec. pen. nr.602/22.11.2001 a C.A. Craiova; 1160/5.06.2002 a Judecătoriei Constanţa def. prin dec. pen. nr.276/16.04.2003 a C.A Constanţa ;5456/13.12.2005 a Judecătoriei Craiova def. prin dec. pen. nr.83/13.02.2006 a Tribunalului Dolj ;142/1.11.2002 a Judecătoriei Orşova def. prin dec. pen. nr. 565/A/20.11.2003 a Tribunalului Mehedinţi ;1089/27.05.2002 a Judecătoriei Constanţa def. prin dec. pen . 66/21.01.2003 a Tribunalului Constanţa ; 2698/20.11.2003 a Jud. Medgidia (de contopire); 2545/26.10.2004 a Judecătoriei Braşov def. prin neapelare ; 767/26.03.2003 Judecătoriei Constanţa def. prin dec. pen.nr. 467/29.07.2005 a C.A Constanţa ; 216/16.02.2004 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti def. prin dec. pen.774/11.05.2004 a C.A. Bucureşti; 1072/3.09.2002 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti definitivă prn neapelare ; 1870/10.08.2004 a Judecătoriei Braşov; 474/3.09.2004 a Tribunalului Braşov def. prin dec. pen. 50/14.02.2005 a C.A. Braşov; 197/2006 a Judecătoriei Caracal def. prin dec. pen. 45/22.01.2007 a C.A.Craiova ; 81/20.04.2006 a Tribunalului Mureş , inclusiv cele aplicate prin s.p.nr. 2698/20.11.2003 a Jud. Medgidia (de contopire ) şi s.p.nr.333/S/24.06.2005 a Tribunalului Braşov definitivă prin dec.pen. nr.3870/16.06.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (prin care  s-au contopit mare parte din pedepsele aplicate petentului ) şi se va dispune în temeiul art.39 rap. la art.36 şi 33-34 C.p. ,contopirea tuturor pedepselor ,stabilindu-se pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare în condiţiile art.64-71 C.p.

 Se observă că petentului i-au fost aplicate mai multe sporuri de pedeapsă,cel mai mare fiind cel de 5 ani închisoare ,stabilit prin s.p.nr.333/S/24.06.2005 a Tribunalului Braşov ,motiv pentru care, acesta va fi sporul ce va fi menţinut de instanţă prin prezenta .

 Se va deduce perioada executată de la 5.12.1996 la 6.02.1997 şi din 18.05.2000 până la pronunţare , menţinându-se starea de arest.

De asemenea, petentului i-au fost aplicate mai multe pedepse complementare ,respectiv : prin sentinţa penală nr .99/5.07.2000 a Tribunalului Suceava i-a fost aplicată petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.p. pe timp de 2 ani , prin sentinţa penală nr. 767/26.03.2003 Judecătoriei Constanţa def. prin dec. pen.nr. 467/29.07.2005 a C.A Constanţa i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit a,b C.p. pe timp de 4 ani , prin sentinţa penală 657/8.12.2004 a Tribunalului Braşov def. prin dec. pen.116/19.04.2005 a C.A. Braşov i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b,c C.p. pe timp de 3 ani iar prin sentinţa penală nr. 1870/10.08.2004 a Judecătoriei Braşov i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.c C.p. pe timp de 5 ani .

În temeiul art.35 C.p.,aceste pedepse complementare vor fi contopite aşa încât ,se vor  interzice acestuia drepturile prev. de art.64 lit. a şi b C.p. pe timp de 4 ani şi drepturile prev. de art.64 lit. c C.p. pe timp de 5 ani, după executarea pedepsei principale.

De asemenea, faţă de Nemţeanu Emil s-au luat şi măsuri de siguranţă: - dispunându-se confiscarea unei ştampile cu iscripţia B.C.R.-Sucursala Tîrgu Secuiesc prin s.p.nr. 657/2004 , a patru ştampile prin s.p.nr.142/2002 a Judecătoriei Orşova şi a două ştampile prin s.p.nr.474/2004 a Tribunalului Braşov  ,iar prin s.p.nr. 1072/2002 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti s-a luat măsura de siguranţă a interzicerii dreptului de a se afla în Bucureşti o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei principale.

 În temeiul art.35 alin.4 şi 5 C.p. , fiind măsuri de siguranţă cu conţinut diferit ,vor fi menţinute toate .

 Se vor anula mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor prin care s-au aplicat pedepsele contopite ,inclusiv cele emise în baza sentinţelor penale de contopire şi se va emite un alt mandat de executare a pedepsei închisorii.

Domenii speta

Spete similare