Contestaţie la executare

ROMÂNIA

JUDECATORIA INEU, JUDETUL ARAD OPERATOR 2826

DOSAR NR.

SENTINTA CIVILA NR.1981/2011

Sedinta  publica din data de 13 decembrie 2011

Presedinte :

Grefier :

S-a luat în pronuntare,  cauza civila privind contestatia la executare formulata de contestatoarea debitoare SC R.C. SRL împotriva intimatei - creditoare  Administratia Finantelor Publice a orasului Ineu, pentru contestatie la executare.

La apelul nominal nu se  prezinta nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei, de catre grefierul de sedinta, dupa care  instanta constata ca a fost amânata pronuntarea în cauza pentru termenul de azi în vederea asigurarii dreptului la aparare al partilor conform art.260 c.pr. civila.

Contestatia la executare este legal timbrata cu 204  taxa judiciara de timbru  si timbru judiciar de 0,6 lei.

J U D E C A T A

Asupra cauzei civile , constata ca prin contestatia la executare înregistrata la data de ..2011, timbrata legal, contestatoarea debitoare SC R.C. SRL  a solicitat în contradictoriu cu intimata - creditoare Administratia Finantelor Publice a orasului Ineu, anularea în tot sau în parte a formelor de executare  din adresa de înfiintare a popririi nr../18.07.2011 emisa în dosar de executare nr.., în temeiul art. 174 al.3 teza I din OG 92/2003; anularea în tot sau în parte a titlurilor executorii care au stat la baza emiterii adresei de înfiintare a popririi în temeiul art.174 al.3 teza I din OG 92/2003 si obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.

În fapt a aratat ca  prin adresa de înfiintare a popririi nr../18.07.2011 s-a dispus înfiintarea popririi asupra sumelor de bani, presupus a fi datorate  debitorului - urmarit SC D.S. SRL.

A aratat ca a achitat în contul SC D.S. SRL în baza adresei nr. ../29.12.2010 suma de 38.030 lei în data de 28.04.2011 si în data de 29.04.2011,  sustinând  ca pe fondul lipsei de lichiditati a debitorului urmarit si pe fondul neachitarii acestor obligatii fiscale datorate bugetului consolidat, organul fiscal trebuia sa adopte urmatoarea conduita:

- trebuia sa fi avut în vedere si sa fi facut aplicarea capitolului XII privind stingerea creantelor fiscale prin alte modalitati, prev. art.174 al.1 din c. p. fiscala :  „ în sensul prezentului cod, este insolvabil debitorul ale carui venituri sau bunuri urmaribile au o valoare mai mica decât obligatiile fiscale de plata sau care nu au venituri ori bunuri urmaribile”.

A mai aratat ca debitorul SC D.S. SRL este urmarit pentru neachitarea respectivelor creante fiscale de mai bine de 4 ani,  si nu rezulta de nicaieri ca organul fiscal ar fi facut vreun demers de natura constatarii aparitiei unor bunuri sau venituri urmaribile în patrimoniul debitorului, debitorul fiind insolvabil de mai bine de 4 ani.

Prin întâmpinarea depusa la fila 25-30 dosar, intimata  Directia Generala a finantelor Publice Arad în reprezentarea Administratiei Finantelor Publice a orasului Ineu a solicitat respingerea contestatiei la executare formulata de debitoarea SC R.C. SRL, întâmpinare prin care s-a invocat inadmisibilitatea contestatiei la executare  precum si  lipsa de interes în promovarea prezentei actiuni.

La termenul din 18.10.2011 debitoarea SC R.C. SRL a depus la dosar un înscris intitulat „concluzii scrise” prin care  a raspuns exceptiilor invocate de intimata prin întâmpinare, respectiv cu privire la exceptia inadmisibilitatii contestatiei la executare  a aratat ca executarea silita împotriva societatii a început odata cu înfiintarea popririi si comunicarea acesteia si a titlurilor executarii, acesta poate fi considerat primul act de executare, iar potrivit art.149 al.8 c. pr. fiscala, poprirea se considera înfiintata din momentul primirii adresei de înfiintare de catre tertul poprit.

Cu privire la exceptia lipsei de interes, a aratat ca pe fondul popririi conturilor societatii, în baza unor titluri executorii care  nu constituie titluri executorii dar au efectele acestora, interesul de a scapa de urmarile popririi  este legitim, nascut si actual, solicitând respingerea ambelor exceptii.

De asemenea la termenul din 15.11.2011  s-a depus la dosar o completare la concluziile scrise prin care s-a solicitat instantei sa clarifice situatia titlurilor executorii în sensul de a se explica în ce mod, niste înscrisuri care nu constituie  titluri executorii au putui sta la baza unui act de executare silita, respectiv adresa  de înfiintare a popririi conturilor tertului poprit.

Prin aceasta completare debitoarea SC R.C. SRL a invocat si exceptia autoritatii de lucru judecat deoarece împotriva acesteia s-a mai dispus o poprire a conturilor în baza adresei nr../09.09.2009  si s-a promovat actiune de mentinere a validarii popririi, pronuntându-se sentinta civila nr. 1032/08.12.2010 de Judecatoria Gurahont în dosar nr../238/2010, astfel ca exista identitate de parti, obiect si cauza.

De asemenea la data de 06.12.2011 debitoarea SC R.C. SRL  depus la dosar a doua completare la concluziile scrise prin care reitereaza cererea de respingere a exceptiilor inadmisibilitatii contestatiei la executare si a lipsei de interes legitim, nascut si actual în promovarea contestatiei la executare precum si admiterea exceptiei autoritatii de lucru judecat raportat la sentinta civila nr. 1032/08.12.2010 de Judecatoria Gurahont în dosar nr../238/2010.

 Pentru solutionarea cauzei s-au depus la dosar: chitanta plata taxa judiciara de timbru fila  4, delegatie fila 5, adresa de înfiintare poprire fila 6-7, titlu executoriu fila 812, extrase de cont fila 13-14, ordin de plata fia 15, nota de contabilitate fila 16, copie chitanta fila 17, cerere fila 22-24, întâmpinare fila 25-30, 33-36, concluzii scrise fila 37, 50-53,55-57, adresa nr. 23225/2011 fila 41-49 dosar.

Examinând contestatia la executare formulata pe baza temeiului de fapt, a dispozitiilor legale aplicabile, apararile formulate de  intimata, precum si din coroborarea probelor administrate, instanta retine în fapt urmatoarele:

 Prin adresa nr../18.07.2011  s-a înfiintat  poprire în temeiul art.174 al.3 teza I din OUG 92/2003 asupra drepturilor banesti pe c are le are de primit debitoarea urmarita de la SC R.C. SRL,  precum si anularea titlului executoriu care a stat la baza adresei de înfiintare a popririi, sustinându-se în esenta ca debitoarea urmarita nu mai are nici un drept de creanta fata de contestatoare, ca aceasta este insolvabila si organul financiar trebuia sa procedeze la stingerea creantei.

Din acest punct de vedere contestatoarea are calitate de tert poprit si prin sentinta civila nr. 1032/08.12.2010 pronuntata de Judecatoria Gurahont în dosar nr../238/2010 s-a mentinut poprirea înfiintata prin adresa nr../09.09.2009 pentru suma de 38.370 lei.

De asemenea prin sentinta civila nr.942/24.11.2011 pronuntata în dosarul ../238/2011 s-a mentinut poprirea înfiintata de catre directia Generala a Finantelor Publice Arad fata de contestatoare pentru suma de 41.985 lei înfiintata prin adresa nr../18.07.2011 la care se refera prezenta contestatie la executare.

Contestatoarea a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat sustinând ca exista o tripla identitate de parti, obiect si cauza, sustinere care nu poate fi primita întrucât desi este vorba despre aceleasi parti obiectul prezentei cauze este diferit fiind vorba despre o contestatie la executare, deci nu exista o tripla identitate, astfel ca având în vedere disp. art.1201 si vechiul cod civil si disp. art. 163 c. pr. civila exceptia urmeaza a fi respinsa.

Pe de alta parte  nu exista nici o dovada privind interesul contestatoarei de a contesta executarea silita pornita împotriva debitorului urmarit SC D.S. SRL câta vreme  aceasta are obligatie de plata fata de debitoarea urmarita ea fiind eliberata de plata datoriei prin achitarea sumelor datorate catre aceasta la bugetul de stat.

Mai mult ca atât  din analiza facturilor rezulta cu certitudine faptul ca tertul poprit contestator în prezenta cauza are o datorie de 41.985 lei catre debitoarea urmarita , motiv pentru care asa cum s-a aratat mai sus si Judecatoria Gurahont a mentinut poprirea înfiintata de catre intimata pentru aceasta suma.

Având în vedere aceasta stare de fapt, vazând în drept disp. art.399 si urm. C. pr. Civila precum si disp. art. 452 si urm c.pr. civila contestatia la executare apare neîntemeiata si pe fond si urmeaza a fi respinsa.

 Vazând ca nu s-a solicitat cheltuieli de judecata si în baza art.274 c.pr.civila , urmeaza a nu se acorda.

 Pentru aceste motive in numele legii

H O T A R A S T E

Respinge exceptia autoritatii d e lucru judecat.

Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea debitoare SC R.C. SRL  contra intimatei - creditoare Administratia Finantelor Publice a orasului Ineu, pentru anularea formelor de executare  din adresa de înfiintare a popririi nr../18.07.2011 emisa în dosar de executare nr../2011 a intimatei, pe care le mentine pâna la concurenta sumei de 41.985 lei.

 Fara cheltuieli de judecata.

 Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

 Pronuntata în sedinta publica din 13 decembrie 2011 .

Presedinte   Grefier

Domenii speta

Spete similare