Sentinta civila

Deliberând asupra cauzei civile de faţă,constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 4.03.2008 sub nr.387/239/2008 reclamanta SC X SA-Sucursala Botoşani,prin reprezentant legal,a chemat în judecată pe pârâtul S F solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 13.854,50 lei cu titlu de despăgubire reprezentând contravaloarea reparaţiilor efectuate ca urmare a producerii evenimentului asigurat,cu cheltuieli de judecată.

In motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâtul a condus autoturismul Hyundai Lantra cu nr.de înmatriculare XXX în noaptea de 16/17.09.2006 fiind sub influenta băuturilor alcoolice,fără permis de conducere şi fără asigurare obligatorie,pe raza oraşului Hârlău, şi a accidentat autoturismul Daewoo Nubira cu nr.de înmatriculare XXX,parcat regulamentar şi care aparţinea asiguratului lor,SC YYY SA Botoşani.

Reclamanta a precizat că s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 13.854,50 lei -dosar nr.116/239/2007 al Judecătoriei Hârlău,însă instanţa nu s-a pronunţat cu privire la suma solicitată.

S-a întocmit dosarul nr.CA/BT/570 instrumentat de inspectorul de daune S D.

Cererea nu a fost motivată în drept.

In dovedirea cererii,legal timbrată,reclamanta a depus înscrisuri:sentinţa civilă nr.262/2007 şi dosarul de dauna nr.CA/BT/570 întocmit de reclamanta.

Deşi legal citat,pârâtul nu a formulat întâmpinare şi nu s-a prezentat în faţa instanţei pentru a solicita încuviinţarea şi administrarea de probe.

Sub aspectul probatoriului,instanţa a încuviinţat reclamantei proba cu înscrisuri,care au fost depuse alăturat acţiunii introductive.

Analizând actele şi lucrările dosarului,instanţa reţine că pârâtul a fost condamnat de Judecătoria Hârlău prin sentinţa penală nr. 262/23.05.2007 la următoarele pedepse:8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii  de conducere fără permis şi la 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de la recoltarea probelor biologice,instanţa dispunând executarea pedepsei celei mai grele,de 10 luni închisoare,care a fost suspendată condiţionat.

S-a reţinut prin sentinţa penală menţionată că pârâtul-inculpat fiind sub influenţa băuturilor alcoolice,în timp ce conducea autoturismul spre oraşul Hârlău,a pierdut controlul volanului şi s-a izbit violent în autoturismul cu nr.de înmatriculare XXX,parcat regulamentar.

Prin sentinţa penală instanţa nu a constatat că reclamanta s-ar fi constituit parte civilă şi nu a dispus în consecinţă,în sensul că nu l-a obligat pe inculpat la repararea pagubelor produse autoturismului avariat din culpa sa.

Autoturismul avariat aparţinea asiguratului reclamantei,SC YYY SA Botoşani,ce deţinea poliţa de asigurare CASCO seria C nr.271789 valabilă în perioada 22.05.2006-21.05.2007, iar reclamanta a achitat daunele provocate de inculpat în urma evenimentului rutier din data de 18.09.2006,aşa cum rezultă din referatul nr.1-fila 8 dosar.

In acest sens,s-a întocmit dosarul de daună de către reclamantă nr.CA/BT/06/570 din 30.09.2006,ce conţine notă de calcul,cererea asiguratului SC YYY Botoşani,poliţa de asigurare seria C nr.271789,cartea de identitate a autovehiculului avariat,planşe fotografice,ordinul de plată prin care a fost virată suma de 13.432,00 lei de către reclamanta,chitanţa,situaţia poliţei,relaţii de la Poliţia oraşului Hârlău,chitanţa reprezentând plata transportului autovehiculului avariat de la Hârlău la Botoşani în sumă de 372,50 lei,deviz de lucrări şi factura fiscală întocmite de SC QQQ SRL pentru suma de 13.432,17 lei reprezentând c/v reparaţie auto.

Din înscrisurile depuse la dosar şi conţinute în dosarul de dauna rezultă fără echivoc că reclamanta a achitat suma de 13.432 lei către SC QQQ SRL,care a reparat autoturismul avariat,aşa cum rezultă din ordinul de plată nr.441162 din 29.01.2007-fila 19 dosar precum si cheltuielile efectuate cu transportul din Hârlău în Botoşani al autoturismului avariat-suma de 372,50 lei cu chitanţa nr.5608771 din 30.09.2006-fila 32 dosar către asiguratul său,SC YYY Botoşani.

In acest fel,reclamanta a devenit creditorul pârâtului,deoarece a făcut o plata în folosul unei terţe persoane,aşa cum prevede art.1106 Cod ciivl("subrogaţia in drepturile creditorului ,făcuta în folosul unei a treia persoane ce plăteşte,este sau convenţională sau legală").

 In cauza de faţă ne aflam în prezenta unei subrogaţii legale,prevăzută expres în art.22 din Legea 136/1995 privind asigurările şi reasigurările din România (în limitele indemnizaţiei plătite în asigurările de bunuri şi de răspundere civilă,asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării,contra celor răspunzători de producerea pagubei).

 Acesta este temeiul juridic al acţiunii în regres promovate de reclamantă,acţiune în baza căreia se poate obţine suma plătită creditorului.

 Instanţa constată că s-a realizat şi procedura concilierii directe prevăzute de art.720 indice 1 Cod procedură civilă.

 Faţă de toate acestea,instanţa apreciază că cererea reclamantei este întemeiată şi o va admite.

 In temeiul art.274 Cod procedură civilă,va obliga pe pârât la plata sumei de 1030 lei reprezentând cheltuieli de judecată-1025 lei taxă timbru si 5 lei timbru judiciar. 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite acţiunea formulată de reclamanta SC XXX SA-Sucursala Botoşani cu sediul în Botoşani,str.Calea Naţională nr.47,jud.Botoşani,prin reprezentant legal în contradictoriu cu pârâtul S F cu domiciliul în oraş Hârlău,str.Mihai Eminescu nr.4,bl.B2,sc.A,et.2,ap.11,jud.Iaşi.

 Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 13.854,50 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând contravaloarea reparaţiilor efectuate ca urmare a producerii evenimentului asigurat.

 Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1030 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

 Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi,21.10.2008. 

Preşedinte,Grefier,

Domenii speta

Spete similare