CONTESTATIE LA EXECUTARE - SENTINTA PENALA NR. 93/26.06.2012
Contestatorul Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei GH, în temeiul art.461 alin.1 lit.d cod pr.penala, a formulat din oficiu contestatie la executare privind pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr.229/2008 din 25.06.2008 a Judecatoriei Gura Humorului, dosar nr.1885/237/2007, numitului DG.
Instanta a retinut : Prin sentinta penala nr. 229 din 25.06.08 a Judecatoriei Gura Humorului pronuntata în dosarul nr. 1885/2007 al acestei instante, DG a fost condamnat la pedeapsa amenzii în suma de 1000, pentru savârsirea infractiunii de amenintare, prev.de art.193 Cod penal. Sentinta a ramas definitiva la data de 08.07.2008, prin neapelare. Amenda penala a fost pusa în executare prin emiterea Titlului executoriu nr. .276/1885/237/2008 din 01.08.2008, care a fost înaintat catre AFP GH. Potrivit art. 126 alin. 1 lit. c coroborat art. 127 CP, termenul de prescriptie a executarii amenzii este de 3 ani, iar cursul termenului prescriptiei se întrerupe prin începerea executarii pedepsei sau prin savârsirea din nou a unei infractiuni. Din fisa de cazier a persoanei condamnate, rezulta faptul ca prin SP nr. 101 din 22.06.2011 a Judecatoriei Gura Humorului, DG a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri, tulburarea linistii publice si amenintare. Având în vedere faptul termenul de prescriptie a amenzii penale aplicat prin SP nr. 229 din 25.06.08 a fost întrerupt, prin savârsirea de catre persoana condamnata a unei alte infractiuni, instanta respinge sesizarea.
Judecătoria Târgu Jiu
Contestaţie la executare
Curtea de Apel Alba Iulia
Decizie de instituire a măsurilor asiguratorii. Condiția motivării acesteia de către organul fiscal.
Judecătoria Iași
Contestaţie la executare executare silită contract de leasing, necesitatea învestirii, întinderea creanţei
Tribunalul Vâlcea
Cale de atac. Apel. Termenul de exercitare
Judecătoria Bârlad
Contestatie la executare