Ucidere din culpă în formă agravantă, prev. de art.178 al.2,5 Cod penal. Acordare daune morale- limite.

Prin sentinţa penală nr.66/1 iulie 2008, pronunţată în dosar nr.1977/250/2007, Judecătoria Lipova l-a condamnat pe inculpatul Z.L., pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 al.2,5 Cod penal, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei.

În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 999 Cod civil, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente AG T., să plătească părţilor civile daune materiale şi morale, după cum urmează: -părţilor civile C.A, C.M., C.O.G.echivalentul în lei la data plăţii a sumei de 3.000 euro daune materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare, monument funerar, pomeni, parastase şi echivalentul în lei la data plăţii a sumei de 50.000 euro daune morale, respectiv câte 20.000 euro pentru părţile civile C. A. şi C. M. şi 10.000 euro pentru partea civilă C. O. G.;

- părţii civile G. E. echivalentul în lei la data plăţii a sumei de 30.000 euro daune morale;

-părţii civile C.C.R. suma de 7.469 lei daune materiale parţiale, reprezentând monument funerar la locul accidentului, cheltuieli de înmormântare, monument funerar, transport şi suma de 80.000 lei daune morale şi respinge celelalte pretenţii pentru daune materiale;

-părţilor civile M.D.V., M.I.D. şi P.A. câte 70.000 lei pentru fiecare, în total suma de 210.000 lei  reprezentând daune morale şi suma de 13.423 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare, monument funerar, parastase;

-  părţii civile G.D. echivalentul în lei la data plăţii a sumei de 3.500 euro daune materiale parţiale şi echivalentul în lei la data plăţii a sumei de 5.000 euro daune morale parţiale şi respinge celelalte pretenţii pentru daune materiale şi morale;

- părţii civile B.D. în nume propriu şi reprezentant legal al minorului B.T.F., echivalentul în lei la data plăţii a sumei de 50.000 euro daune morale parţiale în nume propriu şi echivalentul în lei la data plăţii a sumei de 150.000 euro pentru minorul B.T.F. daune morale parţiale; suma de 24.900 lei, reprezentând daune materiale parţiale, constând în cheltuieli de înmormântare, monument funerar, obiecte de îmbrăcăminte de uz personal şi echivalentul în lei la data plăţii a sumei de 11.086,28 euro daune materiale parţiale, din care 4.000 euro, reprezentând contravaloarea autoturismului Opel Vectra şi suma de 7086,28 euro, reprezentând credit nerambursat, precum şi suma de 250 lei prestaţii periodice lunare până la majoratul minorului sau alte dispoziţii legale şi respinge celelalte pretenţii pentru daune morale şi materiale, reprezentând contribuţii lunare la întreţinerea părţii civile B.D. şi soţia, contravaloare ceas de mână.

În baza art. 43, art. 49 şi art. 50 alin. 1, 2, 4 din Legea 136/1995 s-a dispus ca aceste sume să fie plătite de asigurătorul C.P., conform poliţei de asigurare tip carte verde seria CZ-----, în limitele prevăzute de actele normative în domeniul asigurărilor de răspundere civilă privind despăgubirile pentru anul 2007.

Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că la data de  21.11.2007, în jurul  orelor  6.50, inculpatul Z.L. conducea autotrenul  format din autotractorul Volvo cu număr de înmatriculare UHI-79-73 şi  semiremorca  Kogel  cu număr de înmatriculare UHI 88-03 pe DN7 , sens de mers  Arad-Lipova,  la lumina farurilor  faza de întâlnire  carosabil  uscat neiluminat.

Ajungând  în zona km 528+200, înaintea unei curbe la dreapta, pe fondul oboselii sau  neatenţiei şi a vitezei neadaptate la condiţiile de drum, nu s-a înscris corect  în curbă, autotractorul a trecut  pe celălalt sens , intrând în coliziune frontală  cu autoturismul Opel Vectra  cu număr AR- 98 NOB condus de  numitul B.D.N.  din direcţia Deva-Arad.

Autoturismul a fost proiectat  şi împins  în bordura din stânga , apoi autotractorul a lovit cu roata din stânga  bordura,  semiremorca a intrat în derapaj,  apoi în balans, după care  s-a răsturnat pe autoturismul Volkswagen Passat cu nr. AR 07 HKO , condus de  numitul G.D., din direcţia Lipova- Arad.

Accidentul s-a soldat cu decesul celor patru persoane  aflate în autoturismul Opel.

Conform raportului  de autopsie medico-legală  existent la dosar , moartea numitei B.O.C.,pasageră în autoturismul marca Opel Vectra pe scaunul din  dreapta faţă, a fost violentă şi s-a datorat şocului  traumatic şi hemoragic în cadrul unui politraumatism  prin accident de circulaţie cu TCC AD ( zdrobirea calotei şi endobazei  craniene, fractura masivului facial  drept), TTAI (hemotorace masiv, fractură sternală,  fracturi costale bilaterale,  fractură coloană  toracală T1-T2, cu leziune mielică), TAAI (hemoperitoneu, ruptură  hepatică, ruptură splenică, ruptură mezenterică, rinichi de şoc), fractura membrului superior stâng  (clavicula, humerus, ulna stângă).

Conform raportului de autopsie medico-legală existent la dosar,  moartea numitului C.C.M.- pasager în autotursmul marca Opel Vectra, pe bancheta din spate în partea stângă, a fost violentă şi s-a datorat unui politraumatism cu componentă  craniocerebrală (fractură neuro şi viscerocraniu, dilacerare meningo- cerebrală), componentă toraco- abdominală (fracturi oase multiple cu leziuni viscerale multiple şi hemoragie internă consecutivă) şi componentă  locomotorie.

  Conform raportului de autopsie medico-legală  existent la dosar, moartea numitului M.A.D., pasager în autoturismul marca Opel Vectra pe bancheta din spate în partea dreaptă, a fost violentă şi s-a datorat unui politraumatism cu componentele cranio-cerebrală ( fractură complexă neuro şi viscerocraniu, cu eviscerare meningo-cerebrală),  componentă  toraco-abdominală (fracturi costale multiple cu leziuni viscerale şi hemoragie internă consecutivă) şi componentă  locomotorie, la fel şi  moartea şoferului autoturismului  Opel, B.D.N. a fost violentă, Conform raportului de autopsie medico- legală existent la dosar, moartea numitului B.D.N.  a fost violentă  şi s-a datorat şocului traumatic şi hemoragic în cadrul unui politraumatism prin accident de circulaţie cu TCC AD (zdrobirea calotei craniene şi endobazei craniene, dicelerare cerebrală, fractură atlanto occipitală), TTAI ( hemotorace masiv,  fractură sternală, fracturi costale bilaterale,  fractură coloană toracală T8-T9,  cu deplasare şi leziune mielică, rupturi pulmonare, ruptură pericardică), TAAI ( hemoperitoneu, ruptură hepatică, ruptură splenică, rinichi de şoc), fractura membrului superior stâng (claviculă, ambele oase antebraţ), fractura membrului inferior stâng şi drept- femur şi ambele oase gambă.

Totodată, au fost avariate cele trei autoturisme, tirul condus de către inculpat, Opelul condus de victima B.D.N. fiind avariat în proporţie de 95%, iar VW condus de partea vătămată G.D.  a fost avariat în proporţie de 90%, conducătorul VW G.D., suferind leziuni  ce au necesitat  6-7 zile de îngrijiri medicale.

Inculpatul  Z.L. nu este cunoscut cu antecedente penale,  fiind cercetat în stare de libertate, fiind luată măsura  preventivă de obligare de a nu părăsi ţara, la data de 22.11.2007, măsură ce a expirat la data de  21.12.2007.

În cauză s-au constituit părţi civile  aparţinătorii victimelor accidentului şi anume: C.A., C.M. şi C.O. , părinţii şi fratele victimei C.A., cu  suma de 50.000 euro daune morale, câte 20.000 euro pentru C.A., C.M. şi 10.000 euro pentru C.O.G., precum şi suma de 3.000 euro daune  materiale  reprezentând cheltuieli de înmormântare, parastas, pomeni, transport,  precizându-şi constituirea de părţi civile ; C.C.R., soţia victimei C.C.,  s-a constituit parte civilă cu suma de  80.000 lei daune morale şi suma de  20.000 lei daune materiale reprezentând monument funerar la locul accidentului,  monument funerar,  transport, cheltuieli de înmormântare;  M.D.V. şi M.I.D., părinţii victimei M.A., şi P.A. sora victimei antemenţionate, s-au constituit părţi civile cu suma de 210.000 lei, câte 70.000 lei pentru fiecare, reprezentând daune morale şi suma de  13.423 lei daune materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare, monument funerar,  parastase, precizându-şi  constituirile de părţi civile.

G.D. s-a constituit parte civilă, precizându-şi constituirea de parte civilă cu suma de  4.000 euro  daune materiale reprezentând  contravaloarea autovehiculului, cheltuieli de îngrijiri medicale, cheltuieli în legătură cu autoturismul şi suma de  9.000 euro daune morale.

B.D., tatăl victimei B.D.N. , în nume propriu  cât şi în reprezentarea fiului victimei B.D.N., B.T.F., s-a constituit parte civilă, precizându-şi  constituirea de  parte civilă  respectiv: daune materiale: obiecte de îmbrăcăminte, încălţăminte, uz personal 1900 ron+100 euro, cheltuieli de înmormântare şi preotul 11.000 ron,  contravaloare monument funerar 12.000 ron,  prestaţie periodică pentru minorul B.T.F. 250 ron lunar, ca diferenţă între suma alocată de părinţi şi valoarea pensiei de urmaş,  contravaloarea Opel Vectra 4.000 euro, contravaloarea sumelor cu care victimele contribuiau  lunar la întreţinerea lui B.N. şi a soţiei sale,  300 ron,  contravaloarea ratelor de rambursat la Banca Românească,  conform graficului depus la dosar;  daune morale, pentru pierderea fiului său  şi a norei, solicită inculpatului 100.000 euro, pentru minorul T.F., pentru pierderea ambilor părinţi, 1.000.000 euro.

G.E. s-a constituit parte  civilă cu suma de  30.000 euro daune morale.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel asiguratorul SC”--------, în calitate de corespondent nominalizat în România al asiguratorului -----, în ceea ce priveşte latura civilă, solicitând modificarea sentinţei primei instanţe, solicitând să se pronunţe o nouă hotărâre, considerând că prima instanţă a acordat sume cu titlu de daune morale cu un cuantum mult prea ridicat.

Prin decizia penală nr.274/20 octombrie 2008  pronunţată de Tribunalul Arad-secţia penală, în dosar nr.1977/250/2007,s-a respins  apelul asiguratorului SC”--------- împotriva sentinţei penale nr.66 din 1 iulie 2008 pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr.1977/250/2007.

 Examinând sentinţa atacată prin prisma apelului formulat şi din oficiu în ce priveşte latura civilă a cauzei, s-a apreciat că prima instanţă a rezolvat corect latura civilă, daunele morale stabilite reprezentând o reparaţie patrimonială justă pentru prejudiciul nepatrimonial, constând în grave daune psihice suferite de părţile civile.

S-a apreciat de către instanţa de control judiciar, că raportat la gravitatea vătămărilor şi intensitatea suferinţelor de ordin psihic cauzate părţilor civile, fiul care şi-a pierdut ambii părinţi, părinţi care şi-au pierdut copiii, soţia care şi-a pierdut soţul, sumele acordate cu titlu de daune morale constituie o palidă consolare pentru pierderile irecuperabile suferite de către părţile civile, astfel că în baza art.379 pct.1 lit b Cod procedură penal s-a respins apelul , s-a  menţinut sentinţa atacată.

Împotriva acestei decizii, a formulat apel asiguratorul SC”------

Prin decizia penală nr.1129R/8 decembrie 2008 pronunţată de  Curtea de Apel Timişoara-secţia penală, s-a respins recursul declarat de asiguratorul SC”----- în calitate de corespondent nominalizat în România a asiguratorului ---- împotriva deciziei penale nr.274 din 20.10.2008 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr.1977/250/2007, ca nefondat.

Analizând decizia penală recurată, din oficiu, potrivit disp.art.3899 al.3 Cod procedură penală s-a constatat că nu există temeiuri de fapt sau de drept care să conducă la modificarea hotărârii, instanţa reţinând o stare de fapt corespunzătoare probatoriului administrat şi a dat o bună încadrare juridică faptelor reţinute. În latura civilă, daunele materiale şi morale au fost stabilite corect, în  raport cu consecinţele produse prin infracţiunea săvârşită (4 persoane decedate) de către inculpat.

 S-a apreciat că nu există temeiuri de fapt sau de drept care să determine modificarea hotărârii, în baza art.385 pct.1 lit b Cod procedură penală, recursul declarat de către asigurator fiind respins ca nefondat.

Domenii speta

Spete similare