Ordonanta presedintiala

Prin cererea înregistrată sub nr. …… data de 12.08.2015 reclamanta C.M.C.  in contradictoriu cu pârâtul M. D. a solicitat pe cale de ordonanţă prezidenţială să  fie suplinit acordul pârâtului pentru ca minorii M.L.M., născut ă la data de 11.07.2000 şi M.C.D. născut la data de 1.08.2003  să călătorească in Italia impreună cu reclamanta in Italia in perioada 29.08.2015 – 14.09.2015 .

Totodată a solicitat  să se suplinească acordul pârâtului in vederea emiterii paşaportului simplu pentru  minorul  M.C.D. in conformitate cu disp. art. 17 alin. 2 din Lg. 248 /2005 , cu cheltuieli de judecată., fără citarea părţilor, hotărârea să fie executorie, fără somaţie şi fără trecerea  vreunui termen .

In motivare arată reclamantă să este mama celor doi minori iar prin sentinţa civilă nr. 3800 / 11.10.2001  pronunţată de Judecătoria Caracal in dosarul nr. …… /207/2011 locuinţa celor doi minori a  fost stabilită in domiciliul acesteia din comuna  Fălcoiu iar autoritatea părintească să fie  exercitată in comun de  ambii părinţi.

Susţine reclamanta  că pârâtul nu s-a interesat niciodată de minori , nu a plătit pensie de întreţinere  şi nu doreşte să-şi dea acordul  deşi in  vara anului 2014 a fost de acord  ca minorii să călătorească in străinătate.

Învederează reclamanta că locuieşte in Italia  şi că este privată  de dreptul de asta împreună  cu fiul şi fiica sa.

Arată reclamanta  că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 996 Cpr. Civ, respectiv urgenţa şi păstrarea unui drept al copilului care  este  prejudiciat de purtarea abuzivă a tatălui.

In drept au  fost invocate  disp. art. 18 alin 2 din Lg. 272/2004, art. 17 alin 2 din Lg. 248/2005 şi art. 451 şi 996 Cpr. Civ.

In dovedire a solicitat proba cu înscrisuri şi interogatoriul

La dosarul cauzei reclamanta a depus taxă de timbru , copia sentinţei civile nr. 3800/ 11.10.2011, declaraţie autentificată  sub nr. 2885/2014, copia  buletin minoră M. L. M.,  cartea de identitate M.M.C. , paşaport minor M.C.D., copie certificat de naştere minor M.C.D. .

Prezent in instanţă pârâtului  i-a fost administrat proba cu  interogatoriul ,  declarând că este de acord cu acţiunea formulată .

Instanţa  a ascultat minorii în camera de consiliu ale căror susţineri au fost consemnate in procesele verbale ataşate la dosarul cauzei.

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele : 

Prin sentinţa civilă nr. 3800/11.10.2011 pronunţată de Judecătoria Caracal  a fost admisă acţiunea reclamantei, s-a dispus ca autoritatea părintească cu privire la minorii  M.L.M.  , născut la data de 11.07.2000 şi M.C.D.  , născut la data de 01 .08.2003  să se efectueze în comun de ambii părinţi, s-a stabilit locuinţa minorilor  la  domiciliul mamei reclamante .

În prezenta cauză, reclamanta solicită pe cale de ordonanţă preşedinţială suplinirea consimţământului pârâtului necesar la S.P.C.E.E.P.S. Olt pentru eliberarea paşaportului minorului M.C.D. şi suplinirea consimţământului pârâtului necesar deplasării minorilor mai sus menţionaţi în Italia împreună cu reclamanta, la reşedinţa acesteia  , în perioada 29.08.2015-14.09.2015 .

Dar, pentru această plecare, din dispoziţiile art. 17 al. 2 din Legea nr. 248/2005 privind libera circulaţie a cetăţenilor români în străinătate şi ale art. 18 al. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protecţia minorilor, rezultă faptul că este necesar acordul pârâtului în acest sens, acord pe care acesta refuză să şi-l dea de bunăvoie în mod abuziv şi nejustificat.

Dovada refuzului pârâtului fiind făcută de reclamantă cu răspunsul dat  de acesta la interogatoriu.

Analizând interesul minorilor  în efectuarea acestei deplasări în Italia, în  in perioada 29.08.2015-14.09.2015, alături de mama sa, instanţa reţine că o astfel de deplasare este benefică pentru minorii în vârstă de 15 ani  respectiv 12 ani, aceştia având astfel posibilitatea de a-şi dezvolta abilităţile de comunicare, de a veni în contact cu alte culturi, de a vedea locuri noi şi de a participa la evenimente care ar avea o înrâurire asupra dezvoltării sale intelectuale şi sociale.

Pe de altă parte, pârâtul nu a făcut dovada faptului că această deplasare a minorilor împreună cu mama lor, la reşedinţa acesteia din Italia, ar dăuna intereselor acestora  şi nici a faptului că aceasta intenţionează să-i oprească pe minor definitiv la reşedinţa sa din străinătate , cu atât mai mult cu cât în cazul unei eventuale nerespectări a dispoziţiilor hotărârii judecătoreşti de către reclamantă aceasta va suporta consecinţele legale.

Ordonanţa preşedinţială, prin esenţa ei, astfel cum este reglementată de disp. art. 996 C.p.civ., reprezintă o procedură specială prin care legea îngăduie să se dea o rezolvare vremelnică şi fără prejudecarea fondului unor cazuri al căror caracter urgent nu îngăduie să se aştepte desfăşurarea procedurii de drept comun.

În ceea ce priveşte, condiţiile de admisibilitate a cererii de ordonanţă preşedinţiale ce decurg din codul de procedură civilă, respectiv: urgenţa, caracterul vremelnic şi neprejudecarea fondului, instanţa constată că sunt îndeplinite.

Astfel, caracterul urgent al măsurii rezultă din atingerea adusă de pârât intereselor minorilor  prin refuzul său neîntemeiat de a-şi da consimţământul în sensul plecării acestora , alături de mama sa, în vacanţa de vară la reşedinţa acesteia din Italia; măsura are caracter vremelnic fiind solicitată doar pentru perioada 29.08.2015-14.09.2015, iar neprejudecarea fondului cauzei este determinată de faptul că o astfel de măsură poate fi luată doar pe cale de ordonanţă preşedinţială, neexistând acţiune pe drept comun care să aibă un astfel de obiect.

Pentru aceste considerente, instanţa reţine că deplasarea minorilor alături de mama lor , în Italia, la reşedinţa acesteia, în perioada vacanţei de vară (29.08.2015-14.09.2015) nu contravine intereselor acestora, dimpotrivă este benefică dezvoltării intelectuale şi sociale a acestora , urmează să admită acţiunea reclamantei şi să suplinească consimţământul pârâtului M.D., cu privire la deplasarea în Italia a minorilor M.L.M., născută la data de 11.07.2000 în mun. Caracal, jud. Olt  şi a minorul M.C.D., născut la data de 01.08.2003,  în mun. Caracal, jud. Olt,  însoţiţi de mama sa M.M.C., în perioada 29.08.2015 – 14.09.2015 şi  cu privire la eliberarea paşaportului simplu pentru minorul M. C. D., născut la data de 01.08.2003,  în mun. Caracal, jud. Olt.

Instanţa va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Postat 30.08.2015

Domenii speta

Spete similare