Acord de recunoaştere a vinovăţiei

Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Potrivit art. 478 C. pr. pen., în cursul urmăririi penale, după punerea în mişcare a acţiunii penale, inculpatul şi procurorul pot încheia un acord, ca urmare a recunoaşterii vinovăţiei de către inculpat.

Efectele acordului de recunoaştere a vinovăţiei sunt supuse avizului procurorului ierarhic superior.

Acordul de recunoaştere a vinovăţiei poate fi iniţiat atât de către procuror, cât şi de către inculpat.

Limitele încheierii acordului de recunoaştere a vinovăţiei se stabilesc prin avizul prealabil şi scris al procurorului ierarhic superior.

Dacă acţiunea penală s-a pus în mişcare faţă de mai mulţi inculpaţi, se poate încheia un acord de recunoaştere a vinovăţiei distinct cu fiecare dintre aceştia, fără a fi adusă atingere prezumţiei de nevinovăţie a inculpaţilor pentru care nu s-a încheiat acord.

Inculpaţii minori nu pot încheia acorduri de recunoaştere a vinovăţiei.

Conform art. 479 C. pr. pen.,  acordul de recunoaştere a vinovăţiei are ca obiect recunoaşterea comiterii faptei şi acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi priveşte felul şi cuantumul pedepsei, precum şi forma de executare a acesteia.

Art. 480 C. pr. pen., prevede că acordul de recunoaştere a vinovăţiei se poate încheia numai cu privire la infracţiunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 7 ani.

Acordul de recunoaştere a vinovăţiei se încheie atunci când, din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existenţa faptei pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpatului. La încheierea acordului de recunoaştere a vinovăţiei, asistenţa juridică este obligatorie.

Prin sentinţa penală nr. 139 din 22 oct. 2014 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, secţia penală, în dosarul nr. 3332/90/2014, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.;

 A fost admis acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Biroul Teritorial Vâlcea cu inculpatul P.D.D. pentru comiterea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C.p. cu aplic. art. 5 Cod Penal.

În baza art. 249 Cod Penal cu aplic. art. 5 Cod Penal, a fost condamnat inculpatul P. D.D. , la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.

 În baza art. 66 alin.  (1) lit. a), b) C. pen. au fost interzise inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. au fost interzise inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi  de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 91 C. pen. s-a  dispuns suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. inculpatul a fost obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe  lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. s-a  impus inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul  Primăriei Voiceşti  pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea  suspendării executării  pedepsei  sub  supraveghere.

S-a luat  act  de  manifestarea de  voinţă a  inculpatului  de a despăgubi  partea  civilă constituită în cauză  şi, în  consecinţă, îl  obligă pe  inculpat  să  plătească părţii civil  cu  titlu de  despăgubiri  civile.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. inculpatul a fost obligat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul  avocatului desemnat  din  oficiu  în cuantum de  100  lei a rămas în sarcina  statului.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reţinut următoarele:

La data de  11 septembrie  2014, a fost înregistrat pe rolul  Tribunalului Vâlcea – Secţia penală, sub nr. 3332/90/2014, acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Biroul Teritorial Vâlcea cu inculpatul P.D.D., cercetat pentru comiterea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C.p. cu aplic. art. 5 Cod Penal.

S-a reţinut, în esenţă, prin actul de sesizare a instanţei, că  la datele de 03.04.2010 şi 12.03.2010 persoana vătămată G. A. a virat din contul personal în contul menţionat, indicat de inculpat şi deschis de către acesta în acest scop, sumele de 800 euro şi 304 euro, bunul care a făcut obiectul tranzacţiei nefiind livrat, faptă ce întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249  Cod Penal (1969)-.

Totodată s-a precizat că situaţia de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv:  declaraţia de recunoaştere a inculpatului P.D.D., declaraţia persoanei vătămate ce relevă modalitatea de inducere în eroare şi de introducere a datelor informatice modificate, documentele puse la dispoziţie de persoana vătămată cu privire la conţinutul comunicărilor electronice cu inculpatul ce relevă modalitatea de inducere în eroare , documentele bancare care relevă faptul că inculpatul a deschis contul bancar în care au fost virate sumele de către persoana vătămată; copie de pe celelalte acte ale dosarului  69D/P/2014 în care a fost cercetat inculpatul pentru fapte similare; verificările efectuate de către poliţia maghiară cu privire la obţinerea documentelor care au stat la baza deschiderii contului inculpatului la societatea bancară precum şi investigaţiile efectuate în cauză, precum şi a  felului şi cuantumului pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării acesteia cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat.

A fost înaintat instanţei dosarul de urmărire penală nr. 92 D/P/2013.

Analizând acordul de recunoaştere a vinovăţiei înaintat de către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Biroul Teritorial Vâlcea, instanţa  a constatat că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.

Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:

În fapt, la începutul anului 2010 inculpatul P.D.D., s-a deplasat în Ungaria cu scopul de a deschide un cont bancar pe care să îl folosească ulterior în vederea inducerii în eroare a unor persoane cărora, prin intermediul postării unor anunţuri fictive pe diferite site-uri cu profil vânzare de bunuri, le oferea bunuri spre vânzare, în speţă ATV-uri, prezentându-se cu identităţii neadevărate, determinând astfel persoanele vătămate să vireze sumele de bani solicitate pentru bunurile respective în contul astfel deschis, de unde erau retraşi ulterior, bunurile nefiind livrate. Inculpatul, folosindu-se de paşaportul personal a deschis astfel la începutul anului 2010 la banca Raiffeisen Bank Budapesta contul bancar având codul IBAN HU0612010556012082210020008,

S-a reţinut că  în luna martie a anului 2010, persoana vătămată G. A.  a identificat pe site-ul comercial www.i-bazar.sk o ofertă de vânzare a unui ATV marca Apex MX90 .Fiind interesată de achiziţionarea acestuia, a purtat o corespondenţă electronică cu prezumtivul vânzător, respectiv inculpatul P.D.D, care s-a prezentat cu identitatea fictivă M. N. şi care i-a solicitat să vireze contravaloarea produsului într-un cont deschis în Ungaria, având codul IBAN HU0612010556012082210020008, deschis aşa cum am arătat de către inculpat . Pentru a convinge de siguranţa tranzacţiei, inculpatul i-a comunicat că aceasta urma să fie garantată de firma de curierat Magyar-Posta, care ar fi fost şi titulara contului indicat, de la care a primit un email privind derularea contractului.  Trebuie precizat că societatea de curierat care conform susţinerilor inculpatului ar fi garantat siguranţa tranzacţiei şi livrarea bunului nu exista în realitate, fiind doar o modalitatea de inducere în eroare a victimelor inculpatului, în vederea determinării acestora pentru a vira diferitele sume de bani pretinse. Inculpatul a creat şi folosit site-ul fictiv www.magyar–posta.tk, care a fost prezentat ca aparţinând unei societăţi de curierat care „garanta” siguranţa tranzacţiei şi livrarea bunului, persoana vătămată purtând corespondenţă electronică cu această societate prin intermediul adresei de mail [email protected], adresă de mail utilizată în fapt tot de către inculpat . În derularea activităţii infracţionale inculpatul, în vederea determinării persoanei vătămate pentru expedierea sumei de bani, i-a comunicat acesteia chiar şi un număr fictiv care ar fi permis urmărirea traseului de expediţie al bunului care a făcut obiectul tranzacţiei, împrejurare care a creat persoanei vătămate  reprezentarea faptului că bunul se află în posesia respectivei societăţi şi că urmează a fi livrat.

În consecinţă la datele de 03.04.2010 şi 12.03.2010 persoana vătămată a virat din contul personal în contul menţionat indicat de inculpat şi deschis de către acesta în acest scop sumele de 800 euro şi 304 euro, bunul care a făcut obiectul tranzacţiei nefiind livrat.

Persoana vătămată G. A. care a sesizat comiterea faptei, a fost astfel  prejudiciată cu suma de 1104 euro, suma nefiind recuperată cu care se constituie parte civilă .

Prin rezoluţia din data de 31.01.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale în cauză.

Prin ordonanţa din  data de 03.09.2014 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei sesizate în săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică prev. şi ped. de art. 249 al. 1 Cod Penal cu aplic. art. 5 Cod Penal.

Prin ordonanţa din data de 04.09.2014 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul P.D.D. săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică prev. şi ped. de art. 249 al. 1 Cod Penal cu aplic. art. 5 Cod Penal.

De asemenea, prin ordonanţa din data de 08.09.2014 s-a pus în mişcare a acţiunea penală împotriva lui P.D.D. pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică prev. şi ped. de art. 249 al. 1 Cod Penal cu aplic. art. 5 Cod Penal .

Situaţia de fapt descrisă anterior este  confirmată  cu  materialul  probator administrat în faza urmăririi  penale.

În drept, fapta inculpatului P.D.D. întruneşte conţinutul constitutiv a infracţiunii de fraudă informatică prev. şi ped. de art. 249  Cod Penal cu aplic. art. 5 Cod Penal a cărei sancţiune este închisoare de la 2 la 7 ani .

În consecinţă, Tribunalul a constatat că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existenţa faptei pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este  cel mult 7 ani închisoare, acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost încheiat în formă scrisă, conţine menţiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat ales.

Faţă de aceste considerente şi apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2)  C. proc. pen. ., Tribunalul va admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Biroul Teritorial Vâlcea cu inculpatul P.D.D. cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică prev. şi ped. de art. 249  Cod Penal.

În baza art. 249 Cod Penal cu aplic. art. 5 Cod Penal, va condamna pe inculpatul P.D.D., la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.

 În baza art. 66 alin.  (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.  va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi  de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 91 C. pen.  va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen.  va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe  lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. va impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul  Primăriei V. , judeţul Vâlcea  pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea  suspendării executării  pedepsei  sub  supraveghere.

Având în vedere principiul disponibilităţii care guvernează acţiunea civilă pe tot parcursul procesului,  urmează a se  lua  act  de  manifestarea de  voinţă a  inculpatului  de a despăgubi  partea  civilă constituită în cauză  şi, în  consecinţă, va fi obligat inculpatul  să  plătească părţii civile A.  G. -  suma de  1.104  euro,  cu  titlu de  despăgubiri  civile.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va fi obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul  avocatului desemnat  din  oficiu  în cuantum de  100  lei va rămâne  în sarcina  statului.

Domenii speta

Spete similare