Conform art. 11 din O.U.G. nr. 27/2003 privind constatarea
acceptării tacite hotărârea primei instanţe este definitivă şi irevocabilă.
Chiar dacă prin dispozitiv judecătorul fondului a prevăzut că sentinţa se
poate ataca cu recurs; această cale de atac este inadmisibilă.
S-a constatat că prin sentinţa civilă 1461/C/5.10.2006 a Tribunalului Braşov s-a respins acţiunea formulată de reclamantul G. I. în contradictoriu cu pârâtul P. municipiului Săcele având ca obiect constatarea aprobării tacite a cererii reclamantului de a construi conform certificatului de urbanism nr. 309/1.06.2006 şi obligarea la eliberarea autorizaţiei de construire.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul G. I..
La primul termen de judecată instanţa a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului raportat la prevederile art. 11 alin. (3) din OUG nr. 27/2003 pe care a pus-o în discuţia contradictorie a părţilor.
Intimatul au fost de acord cu admiterea excepţiei.
Deliberând cu prioritate asupra acestei excepţii, care face de prisos cercetarea fondului, în baza art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea de Apel a reţinut următoarele:
Reclamantul a solicitat constatarea aprobării tacite a cererii sale de a construi în contradictoriu cu p. Municipiului Săcele în conformitate cu prevederile art. 6 din OUG nr. 27/2003.
Potrivit art. 11 din O.U.G. nr. 27/2003 instanţa analizează existenţa răspunsului autorităţi administraţiei publice şi împlinirea condiţiilor prevăzute de ordonanţă şi pronunţă o hotărâre de respingere sau admitere a cererii. La alin. (3) se arată că hotărârile pronunţate în baza acestui act normativ se redactează în termen de 10 zile de la pronunţare şi sunt irevocabile. Se constată că inadmisibilitatea recursului este expres reglementată de art. 11 alin. (3) din O.U.G. nr. 27/2003 în materia procedurii constatării aprobării tacite.
Recunoaşterea unor căi de atac în alte situaţi decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalităţii al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor.
Ori, dacă potrivit art. 11 alin. (3) din OUG 27/2003 hotărârea pronunţată este irevocabilă, nu este admisibil recursul declarat împotriva unei astfel de hotărâri întrucât legea nu prevede căi de atac împotriva sentinţei respective.
Pentru aceste considerente, Curtea a admis excepţia invocată şi în consecinţă a respins recursul declarat ca inadmisibil prin Decizia nr. 277/R/14.11.2006.
Decizia nr.277 /R/14.11.2006 - Dosar nr. 1615/62/2006
Tribunalul Argeș
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/tr_ag/practica_instanta.asp
Curtea de Apel Constanța
Superficie. Conditii de constituire. Teren proprietatea unei persoane fizice, drept intabulat în Cartea funciară. Preluare abuzivă de către stat a terenului şi atribuirea acestuia unei societăti economice de stat din turism pt.edif. unui complex hotelier
Judecătoria Bacău
Obligaţia de a face
Curtea de Apel Oradea
Anulare autorizaţie de construire
Curtea de Apel București
Anularea autorizatiei de construire pentru nerespectarea planului urbanistic zonal.