Pretentii

Prin cererea  înregistrata  la nr.844/329 din  23 martie  2010 la Judecatoria  R de V,  reclamanta APIA, a chemat  în judecata pe pârâta V. T., solicitând ca prin hotarârea ce o va pronunta, sa fie obligat sa-i restituie  suma  de 1000 lei, cu titlu de creanta (plata nedatorata), actualizata cu  dobânda legala conform art.17 alin.2 din OUG nr.123/2006, de la data punerii în întârziere, pâna la data efectuarii platii, inclusiv cu obligarea  acesteia  si la plata  cheltuielilor de judecata.

În motivarea cererii,  reclamanta a aratat ca pârâta , prin cererea nr.3254/15.07.2007 a solicitat sprijin financiar pentru înfiintarea culturii  de toamna a anului 2007 pentru o suprafata de 2 ha, pentru înfiintarea culturii de grâu si a  primit bonuri valorice în  suma de 1000 lei, obligându-se ca, în cazul în care nu realizeaza cultura pe suprafata de  teren  specificata, sa restituie  suma, reprezentând sprijin financiar nejustificat.

La data  verificarii culturii pentru care s-a formulat  cererea de sprijin, s-a constatat ca pârâta nu a înfiintat cultura  de grâu pe suprafata de 2 ha, asa cum s-a obligat, rezultând o suma  nejustificata în valoare de 1000  lei, încheindu-se procesul verbal  de receptie si restituire nr.3254/16.06.2008.

Reclamanta a mentionat  ca a depus diligente pentru recuperarea  creantei care  este certa, lichida si exigibila, inclusiv prin punerea  în întârziere, însa pârâtul nu a înteles sa o restituie  de bunavoie.

În dovedirea actiunii, reclamanta a  depus  proces verbal de receptie si restituire nr.3254/16.06.2008, cererea  pârâtei înregistrata la reclamanta sub nr.3254/15.10.2007, extras din manualul de procedura, confirmare de primire.

În drept, au fost invocate dispozitiile art.1092, 1105 Cod civil, Ordinul M.A.D.R. nr.687/2007, O.U.G. nr.123/2006 si Codul de procedura fiscala.

La data de 29 aprilie 2010 pârâta a formulat întâmpinare prin care a  solicitat  respingerea  actiunii  ca neîntemeiata.

În motivare, arata ca a  înfiintat cultura de grâu pe suprafata de 2 ha  corespunzator  sprijinului  acordat, în conformitate  cu reglementarile  legale invocate.

În dovedire, pârâta a depus la  dosar  în copie  xerox:  factura nr.04600796/27.10.2007, avizul de însotire a marfii nr.02027494/27.10.2007, certificatul de calitate nr.0014840/01.11.2007  emise  de  SC  A.  SRL Turnu Magurele.

La data de  18 mai 2010 reclamanta a  formulat  raspuns  la întâmpinarea depusa de pârâta aratând ca prin cererea  nr.3254/15.10.2007pârâta V. T. a  solicitat  sprijin financiar sub forma de bonuri valorice, în baza Ordinului  M.A.D.R. nr.687/2007, pentru înfiintarea culturii de grâu în toamna  anului 2007, pentru suprafata de 2 ha, prin cerere aceasta  angajându-se sa participe la receptia lucrarilor si sa faca dovada utilizarii  de seminte certificate si de calitate si a asigurarii culturilor  înfiintate în  toamna anului 2007, în caz contrar, beneficiarul urmând sa restituie în totalitate sumele  reprezentând sprijin financiar  acordat sub forma de bonuri valorice.

Întrucât pârâta  nu si-a îndeplinit obligatiile  asumate prin semnarea  cererii  prin care a  solicitat  acordarea de sprijin financiar prin  bonuri valorice pentru suprafata agricola de 2 ha utilizata în toamna anului 2007, respectiv  nu  a participat  la receptionarea lucrarilor, desi a fost înstiintata cu privire la data receptiei culturii înfiintate în toamna anului 2007 si nu a facut la data  încheierii procesului  verbal de receptie  si restituire dovada  utilizarii  de seminte  certificate si de calitate si a asigurarii acestor culturi,  solicita admiterea  actiunii, asa cum a fost formulata si obligarea  pârâtei la restituirea  sumei de 1000 lei reprezentând  plata  nedatorata pentru suprafata de 2 ha , actualizata  cu dobânda legala, conform art.17 din OUG  nr.123/2006 de la  data punerii în întârziere pâna la data efectuarii platii  inclusiv.

Prin sentinta civila nr.609 din  11 iunie 2010 Judecatoria  T.  M. a  respins actiunea reclamantei, retinându-se ca pârâta cu  probele administrate în cauza, a facut dovada  ca a utilizat  sprijinul financiar , potrivit scopului  pentru care a fost acordat.

Împotriva  acestei  sentinte, a declarat recurs, în termen si motivat, reclamanta APIA invocând  în drept dispozitiile art.304  pct.7,8 si 9 C.p.c..

Aceasta a invocat  ca  pârâtul avea obligatia sa faca dovada pâna la 16.06.2008, cu documentele  prev. de art.5 al.1 din Ordin MADR  687/2007. Intimatul pârât nu  a justificat cu documente la receptionarea  culturii asa cum s-a angajat în  cerere, iar bonurile valorice  primite  trebuie  sa se restituie  sub forma baneasca plus dobânzile legale prevazute de art.17 alin.2 din OUG  nr.123/2006..

Verificând  legalitatea si temeinicia  hotarârii atacate în raport cu  criticile  si apararile formulate, tribunalul  va respinge  ca nefondat recursul,  pentru urmatoarele  considerente:

Astfel, din cererea de  acordare a  sprijinului financiar pentru pârâta, rezulta ca aceasta  a  primit bonuri valorice  în suma de 1000 lei pentru înfiintarea culturii de  toamna pe suprafata de teren de 2 ha , sprijin pe care l-a utilizat conform scopului pentru care a fost acordat, asa cum s-a facut dovada  în fata instantei de fond.

Pârâta a facut dovada  cu  factura nr.04600796/27.10.2007, avizul de însotire a marfii nr.02027494/27.10.2007, certificatul de calitate nr.0014840/01.11.2007  emise  de  SC  A.  SRL Turnu Magurele.

În cauza s-a facut dovada certa a utilizarii  sumei de 1000 lei, acordata prin bonuri valorice, în scopul înfiintarii  culturii de toamna  pe terenul de 2 ha, cum s-a consemnat în cererea  ce a fost înregistrata  la nr.3254  din 15.10.2007  la  Agentia  de Plati si Interventie  pentru  Agricultura . Iar la data  încheierii  procesului cerbal de receptie si restituire respectiv 16.06.2008 pârâta detinea documentele  justificative, privind înfiintarea culturii de grâu pe  cele 2 ha, ca  pârâta a facut dovada ca a înfiintat cultura de grâu  pe cele 2 ha, asa cum a solicitat prin cerere si nu i se poate  imputa faptul ca nu a  realizat cultura  pe  aceasta suprafata si ca nu  a  utilizat suma acordata ca sprijin financiar în alte  scopuri decât cele  mentionate în cererea în nr.3254/15.10.2007.

Asa fiind,  retinând  ca  intimata  pârâta s-a conformat prevederilor legale, în mod corect  prima instanta a  respins cererea  de restituire a sumei de 1000 lei.

Pentru considerentele aratate, recursul  va fi respins ca nefondat, în temeiul art.312  al.1 Cod procedura civila.

Domenii speta

Spete similare