Contestaţie decizie de pensionar

Dosar nr. 2765/109/2009

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢA CIVILĂ Nr. 211/AS

Şedinţa publică de la 03 Februarie 2010

S-a luat în examinare pentru soluţionare, în primă instanţă, contestaţia formulată de contestator S V în contradictoriu cu intimata CJP ARGES, având ca obiect contestaţie decizie de pensionare.

Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în şedinţă din data de 28.01.2010 şi au fost consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentinţă, când având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa a amânat pronunţarea asupra cauzei la data de 03.02.2010, când deliberând a pronunţat următoarea soluţie.

INSTANŢA

Deliberând, asupra cauzei de faţă, instanţa reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 12.08.2009 contestatorul S V a formulat contestaţie împotriva deciziei nr. R15660/29.06.2009 emisă de intimata CJ P Argeş, solicitând anularea acesteia şi obligarea intimatei la emiterea unei decizii de acordare a pensiei pentru limită de vârstă începând cu data de 01.04.2009, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea contestaţiei se arată că la data de 01.04.2008 contestatorul a depus la intimată o cerere prin care a solicitat acordarea pensiei pentru limită de vârstă, considerând că handicapul ce îl are de la naştere îi permite să beneficieze de prevederile art.7 din Ordinul 50/1990.

Învederează contestatorul că în urma demersurilor întreprinse la sediul intimatei după primirea deciziei contestate, i s-a pus în vedere să dovedească că handicapul pe care îl are este anterior începerii activităţii în muncă.

În susţinerea contestaţiei formulate  a fost anexat un set de înscrisuri (f.2-8).

La data de 06.11.2009 contestatorul a depus la dosarul cauzei note scrise prin care a învederat că la data de 22.10.2009 intimata a emis o nouă decizie de pensie, prin care drepturile i-au fost acordate începând cu data de 12.08.2009. Solicită contestatorul anularea şi acestei din urmă decizii şi acordarea drepturilor de pensie cuvenite începând cu 09.04.2009.

În motivarea acestei cereri contestatorul susţine că drepturile de pensie trebuiau să fie acordate începând cu data de 09.04.2009, data depunerii dosarului de pensie la sediul intimatei,  şi nu cu data de 12.08.2009, întrucât are un handicap din naştere şi nu de la data de 2.02.1967.

La data de 19.11.2009 pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei formulate ca neîntemeiată.

În motivarea întâmpinării se arată că prin cererea înregistrată la C.J.P Argeş sub nr.2006/09.04.2009, contestatorul a solicitat înscrierea la pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 01.04.2009.

Susţine intimata că la data cererii de înscriere la pensie, contestatorul avea vârsta de 61 ani şi 8 luni şi un stagiu total de cotizare de 41 de ani, 5 luni şi 26 de zile, realizat în condiţii normale de muncă.

Având în vedere actele depuse în susţinerea cererii de înscriere la pensie precum şi anexa nr.9 a Ordinului nr.340/2001, intimata a emis decizia nr. R/15660/29.06.2009 prin care a respins cererea contestatorului, având în vedere că nu erau îndeplinite disp.art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, în sensul că vârsta contestatorului la data înscrierii la pensie era mai mică decât vârsta standard de pensionare.

Învederează intimata că la calculul stagiului de cotizare realizat de contestator nu a fost avută în vedere adeverinţa nr.2767/21.09.2007 eliberată de SC FA SA Piteşti, întrucât contestatorul nu poate beneficia de încadrare în grupa a II-a de muncă, având în vedere că din documentele prezentate reiese că a lucrat în această grupă în procent de 40% şi nu în procent de cel puţin 70% din programul de lucru, aşa cum prevăd dispoziţiile pct.7 din Ordinul 50/1990 şi, în plus, activitatea desfăşurată de acesta nu se regăseşte în Anexa nr. II pct.7 din Ordinul 50/1990.

În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispoziţiile Codului de procedură civilă, ale Legii nr. 19/2000 şi Ordinului 50/1990.

În susţinerea întâmpinării formulate intimata a anexat un set de înscrisuri (f. 24-29).

La data de 28.01.2010 intimata a depus la dosarul cauzei o completare la întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei aşa cum a fost precizată.

În motivarea acestei întâmpinări se arată că ulterior emiterii deciziei R/15660/29.06.2009, contestatorul s-a adresat intimatei cu o nouă cerere înregistrată sub nr.4649/12.08.2009, în susţinerea căreia a depus certificatul nr. 6248/11.08.2009 de încadrare în grad de handicap emis de CEPA cu Handicap din Cadrul Consiliului Judeţean Argeş, certificat în care se menţionează că acesta se încadrează în gradul de handicap accentuat şi că poate beneficia de prevederile art.47 alin.1 lit.b din Legea nr. 19/2000.

Având în vedere disp.art.47 alin.1 lit.b din legea nr.19/2000 intimata a emis decizia nr.318424/22.10.2009 prin care contestatorul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 12.08.2009, data depunerii cererii nr. 4649.

Susţine intimata că drepturile de pensie nu pot fi acordate începând cu data de 09.04.2009, aşa cum solicită contestatorul, deoarece la acea dată nu a făcut dovada cu înscrisuri că îndeplineşte condiţiile de pensionare, certificatul de încadrare în grad de handicap accentuat fiind depus în susţinerea cererii înregistrate la C.J.P Argeş sub nr.4649/12.08.2009.

Sub aspectul probatoriului în cauză  a fost încuviinţată şi administrată pentru ambele părţi proba cu înscrisuri.

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată la C.J.P Argeş sub nr.2006/09.04.2009 (fila 26), contestatorul a solicitat înscrierea la pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 01.04.2009.

Faţă de cererea contestatorului, intimata a emis decizia nr. R/15660/29.06.2009 (fila 24) prin care a respins cererea contestatorului, apreciind că nu erau îndeplinite condiţiile prevăzute de disp.art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, în sensul că vârsta contestatorului la data înscrierii la pensie era mai mică decât vârsta standard de pensionare.

Prin cererea iniţială, contestatorul a înţeles să conteste decizia mai sus-menţionată, solicitând anularea acesteia şi obligarea intimatei la emiterea unei decizii de acordare a pensiei pentru limită de vârstă începând cu data de 01.04.2009, considerând că handicapul ce îl are de la naştere îi permite să beneficieze de prevederile art.7 din Ordinul 50/1990.

La data de 12.08.2009 contestatorul a depus la sediul intimatei, cererea nr.4649 (fila 56), la care a anexat certificatul nr.6248/11.08.2009 (fila 57) de încadrare în grad de handicap emis de CEPAH din Cadrul Consiliului Judeţean Argeş, certificat în care se menţionează că acesta se încadrează în gradul de handicap accentuat şi că poate beneficia de prevederile art.47 alin.1 lit.b din Legea nr. 19/2000.

La data de 22.10.2009 intimata a emis o nouă decizie (fila 19) prin care contestatorul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 12.08.2009, data depunerii cererii nr. 4649.

Prin cererea completatoare depusă la dosarul cauzei la data de 06.11.2009, contestatorul a înţeles să conteste şi această decizie, solicitând anularea ei şi acordarea drepturilor de pensie începând cu 09.04.2009 şi nu cu data de 12.08.2009.

Analizând contestaţia formulată împotriva deciziei nr.R/15660/29.06.2009, instanţa constată că aceasta a rămas fără obiect, având în vedere că prin decizia nr.318424/22.10.2009 contestatorul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă.

În ceea ce priveşte contestaţia formulată împotriva deciziei nr. 318424/22.10.2009, instanţa reţine că este întemeiată, întrucât drepturile de pensie trebuiau acordate contestatorului începând cu data de 09.04.2009, data depunerii cererii nr.2006/09.04.2009, cerere la care de altfel şi intimata se raportează în decizia contestată, atunci când menţionează în preambulul acesteia „Urmare a examinării actelor din dosarul de pensionare înregistrat la numărul 2006 din 09.04.2009.....”.

Susţinerea intimatei potrivit căreia drepturile de pensie se impun a fi acordate de la data depunerii cererii nr.4649/12.08.2009 nu sunt întemeiate, având în vedere că prin această din urmă cerere contestatorul nu a solicitat propriu-zis înscrierea la pensie pentru limită de vârstă, ci a revenit în susţinerea cererii din 09.04.2009, depunând în completare şi certificatul nr.6248/11.08.2009 de încadrare în grad de handicap, emis de CEPAH din Cadrul Consiliului Judeţean Argeş, certificat care atestă că acesta se încadrează în gradul de handicap accentuat, astfel că şi la data formulării cererii nr.2006/09.04.2009 contestatorul îndeplinea condiţiile de înscriere la pensie pentru limită de vârstă.

Potrivit art.83 alin.4 lit.a din Legea nr.19/2000 „În cazul persoanelor ale căror cereri de pensionare au fost depuse cu depăşirea termenului prevăzut la alin. (1), drepturile de pensie se acordă şi se plătesc de la data depunerii cererii, în cazul pensiei pentru limită de vârstă”.

Cum cererea pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă a fost depusă de către contestator la sediul intimatei la data de 09.04.2009, aceasta este data de la care intimata trebuia să îi acorde acestuia drepturile de pensie.

Prin urmare, instanţa urmează să admită în parte contestaţia formulată de contestator, aşa cum a fost completată, şi să anuleze decizia nr. 318424/22.10.2009 emisă de către intimată.

În consecinţă, va fi obligată intimata să emită contestatorului o nouă decizie de pensie prin care drepturile să-i fie acordate începând cu data de 09.04.2009 şi de asemenea va fi obligată intimata să plătească contestatorului diferenţele de drepturi de pensie pentru perioada 09.04.2009 – 12.08.2009.

În ceea ce priveşte cererea contestatorului privind plata cheltuielilor de judecată, instanţa urmează a o respinge, având în vedere că la dosarul cauzei nu au fost depuse dovezi privind cheltuielile efectuate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite în parte contestaţia completată formulată de contestator SV, domiciliat în jud. Argeş, în contradictoriu cu intimata CJPARGES, cu sediul în jud. Argeş.

Anulează decizia nr.318424/22.10.2009 emisă de către intimată.

Obligă intimata să emită contestatorului o nouă decizie de pensie prin care drepturile să-i fie acordate începând cu data de 09.04.2009.

Obligă intimata să plătească contestatorului diferenţele de drepturi de pensie pentru perioada 09.04.2009 – 12.08.2009.

Respinge cererea contestatorului privind acordarea cheltuielilor de judecată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.02.2010, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.

Domenii speta

Spete similare