Omorul (art. 174 C.p.) - 175 c.p.

Dosar nr. 4430/109/2008

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ Nr. 294

Şedinţa publică de la 22 Septembrie 2009

Completul compus din:

PREŞEDINTE V. V.

Grefier D. Ş.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş este reprezentat prin

Procuror D. T.

...///...

S-a luat în examinare, pentru soluţionare în primă instanţă, cauza penală privind pe  inculpata M. M., fiica lui (...), născută la data de (...) în comuna (...) cu acelaşi domiciliu, CNP (...) în prezent deţinută în Penitenciarul Colibaşi, trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, nr. 448/P/2008, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, faptă prevăzută de ar. 174 alin. 1 raportat la ar. 175 alin. 1 lit. c Cod penal.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică  a răspuns inculpata în stare de arest, asistată de avocat din oficiu  M. C. în baza împuternicirii avocaţiale de substituire pentru avocat  D. A. desemnată în baza  împuternicirilor avocaţiale nr.4485 şi nr.4486/ 12.12.2008 (f.9,16).

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 304/1 c.p.p..

Inculpata prin apărător precum şi reprezentanta parchetului precizează că nu mai au cereri de formulat în cauză şi solicită cuvântul în dezbateri de fond.

Tribunalul, în raport de această împrejurare, constată terminată cercetarea judecătorească potrivit disp. art. 339 C.p.p., cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 340 C.p.p.

Reprezentanta parchetului, având cuvântul expune situaţia de fapt reţinută în rechizitoriu, analizează actele şi lucrările dosarului şi pune concluzii de  condamnare a inculpatei  M. M. la pedeapsa închisorii în cond. art. 57, 71 C.p., de interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b C.p. şi de confiscarea cuţitului.

Totodată, pune concluzii de menţinere a stării de arest a inculpatei, de deducere a perioadei reţinerii şi a arestului preventiv începând cu data de 27.09.2008 la zi şi de obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat

De asemenea  solicită să se ţină cont de problemele de sănătate pe care le are inculpata

Apărătorul inculpatei având în vedere actele şi lucrările dosarului solicită  să se reţină în favoarea inculpatei  scuza provocării şi circumstanţele atenuante şi să se aplice o pedeapsă orientată sub minimul prevăzut de lege.

Totodată arată că din declaraţiile inculpatei şi a martorilor reiese că  victima, sub influenţa băuturilor alcoolice, a fost cea care a lovit prima şi o agresa frecvent pe inculpată. De asemenea arată că inculpata a avut un comportament sincer atât în cursul urmăririi penale cât şi al cercetării judecătoreşti.

Inculpata  M. M., având ultimul cuvânt, arată că victima o bătea mereu, o alunga din casă şi a vrut doar să-l sperie pe soţul său cu cuţitul, dar nu a crezut că acea lovitură îi va provoca decesul .

T R I B U N A L U L

Deliberând constată:

Prin rechizitoriul nr.448/P/2008 al parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatei  M. M., pentru săvârşirea  infracţiunii prev.de art.174 alin.1 rap.la art.175 alin.1 lit.c Cod penal.

În actul de sesizare al instanţei s-a reţinut  în fapt că în ziua de  27.09.2008, pe fondul unui conflict spontan, inculpata  M. M. i-a aplicat soţului său o lovitură cu un cuţit în urechea stângă, producându-i decesul.

Din probatoriul administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

Inculpata  M. M. a avut relaţii de concubinaj începând cu anul 1981 şi de căsătorie din  1995, cu victima  M. I. , locuind împreună în com. (...) jud.Argeş. Din convieţuirea acestora au rezultat două fiice majore, una dintre acestea - martora  L. L. domiciliată  în com. (...) jud.Argeş.

Conform declaraţiilor inculpatei, părţile erau separate în fapt, fiecare gospodărindu-se separat, deşi condiţiile de locuit erau improprii în acest scop (planşe fotografice f-6 şi urm.d.u.p.), imobilul în care locuiau părţile având  doar o singură încăpere. Reproşându-i existenţa unor obiecte de îmbrăcăminte murdare şi mâncare stricată în încăpere, inculpata a generat o discuţie cu soţul său, care a aruncat în curte obiectele menţionate şi ar fi lovit-o cu un băţ în zona  capului.

Agresiunea ar fi avut loc în încăpere, inculpata reuşind să îndepărteze băţul din mâna victimei, însă aceasta din urmă ar fi luat de pe masă unul dintre cele 2 cuţite cu care ar fi ameninţat cu moartea pe inculpată. Susţine inculpata că în încercarea de a se apăra, a luat la rândul său celălalt cuţit cu care a aplica o singură lovitură victimei în zona urechii.

Din rana produsă a izbucnit sângele, victima afirmând "m-ai omorât", aceasta reuşind să se deplaseze şi aşeze în patul său, inculpata ieşind în curte, unde a arat 4-5 ore până să constate că victima decedase.

Apoi inculpata a curăţat urmele de sânge de pe victimă şi podea cu o cămaşă şi un cearşaf, obiecte pe care le-a pus într-un sac de rafie şi apoi într-o pungă din plastic, aruncându-le într-o râpă din faţa casei, aspecte observate de martorii  D. I.  şi  D. M. , care circulau cu autoturismul în zonă.

Cuţitul folosit de inculpată la comiterea faptei a fost aruncat de aceasta în sobă (fără a aprinde focul), obiectul fiind  găsit şi ridicat de organele de urmărire penală.

În continuare inculpata s-a deplasat la vărul victimei - martorul  B. G. căruia i-a relatat cele întâmplate şi care la rândul său a sfătuit-o să meargă la poliţie, lucru pe care inculpata l-a făcut în aceeaşi zi la orele 13,oo.

Din raportul medico-legal  nr.225/B/2008 al SML Argeş, rezultă că moartea victimei a fost violentă şi s-a datorat unei hemoragii externe care a suferit în urma unui traumatism cervical forte prin lovire cu un corp tăietor înţepător. Între loviturile  traumatice cervicale şi deces există legătură  directă de cauzalitate, sângele cadavrului conţinea 0,85 %o alcool.

Inculpata a recunoscut comiterea faptei cu precizarea că ar fi comis-o pentru a se apăra de agresiunea victimei, care ar fi lovit-o cu un băţ în cap şi ar fi ameninţat-o cu un cuţit.

Această apărare nu poate fi verificată, conflictul derulându-se în locuinţa părţilor în lipsa altor persoane, iar inculpata nu a putut demonstra existenţa leziunilor din zona capului, nesolicitând efectuarea unei constatări medico-legale.

Existenţa faptei şi a vinovăţiei inculpatei sunt dovedite cu declaraţiile inculpatei (f.17 instanţă), ale martorilor  L. L. M. - f.37,  B. G. - f.36,  D. I.  - f.35,  D. M.  - f.34, procesele verbale de sesizare şi cercetare la faţa locului, raportul de necropsie al victimei.

În drept, fapta inculpatei întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de omor calificat prev.de art.174 alin.1 rap.la art.175 alin.1 lit.c Cod penal, în raport de care se va dispune condamnarea acesteia la pedeapsa închisorii.

La individualizarea pedepsei vor fi avute în vedere gradul de pericol social concret al faptei, împrejurările comiterii acesteia, urmările produse, dar şi persoana inculpatei care a avut o poziţie sinceră şi constantă pe tot parcursul procesului penal, nu are antecedente penale , are o serie de afecţiuni medicale grave - tuberculoză pulmonară în formă cronică, care a făcut imposibilă transferarea sa la Spital Penitenciar Colibaşi, la mai multe  termene de judecată, aflându-se în tratament la Spitalul penitenciar Jilava, criterii ce îndreptăţesc instanţa să reţină în favoarea  acesteia circumstanţe atenuante prev.de art.74 lit.a, c Cod penal,  cu consecinţa reducerii pedepsei sub limita minimă specială, dar cu executare în condiţii privative de libertate.

Se va aplica pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prev.de art.64 lit.a, b cod penal pe timp de 3 ani.

În baza art.350 Cod pr.penală se va menţine starea de arest a inculpatei, întrucât se menţin temeiurile care au stat la baza  luării acesteia respectiv art.148 lit.f Cod pr.penală, iar în baza art.88 Cod penal se va deduce durata reţinerii  şi arestării preventive începând cu  27.09.2008 la zi (ordonanţa de reţinere - f.80, mandatul de arestare - f.92).

În baza art.118 lit.b Cod penal se va  confisca cuţitul corp delict, aflat la dosarul cauzei.

Martora  L. L. - fiica părţilor, a declarat atât în cursul urmăririi penale - f.38, cât şi în faţa instanţei - f.37, că a suportat cheltuielile de înmormântare ale victimei, dar că nu se constituie parte civilă, astfel încât se va lua act de voinţa exprimată.

În baza art.191 Cod pr.penală, inculpata va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare efectuate - cost raport de necropsie, onorariu avocat oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art.174 alin.1 rap.la art.175 alin.1 lit.c Cod penal cu aplic. art.74 lit.a, c Cod penal, art.76 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpata  M. M., fiica lui (...), născută la data de (...) în comuna (...), cu acelaşi domiciliu, CNP (...). în prezent deţinută în Penitenciarul Colibaşi, la 8 ani închisoare, cu executarea în condiţiile  art.57,71 Cod penal raportat la art.64 lit.a,b Cod penal.

Interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 lit.a,b Cod penal pe timp de 3 ani.

Menţine starea de arest a inculpatei şi deduce durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 27.09.2008 la zi.

În baza art.118 lit.b Cod penal confiscă cuţitul corp delict, aflat la dosarul cauzei.

Ia act că  L. L. nu s-a constituit parte civilă.

Obligă pe inculpată la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 1.212 lei cost raport de expertiză (f.47), 300 lei onorariu avocat oficiu conform împuternicirilor avocaţiale nr.4485 şi nr.4486/ 12.12.2008 (f.9,16).

Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpată şi de la pronunţare pentru parchet.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2009, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

Preşedinte,

V. V.

Grefier,

D. Ş.

4

Domenii speta

Spete similare