Dosar nr. 657/109/2010
R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGEŞ
SECŢIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1104/R
Şedinţa publică de la 22 Iunie 2010
Completul compus din:
S-a luat în examinare pentru soluţionare contestaţia în anulare a deciziei
civile nr.2156/R din data de 18.12.2009, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul
nr.11794/280/2007, formulată de contestatoarea-intimată COMISIA LOCALA DE
FOND FUNCIAR A. PRIN PRIMAR, intimaţi fiind T. D., COMISIA JUDETEANA
DE FOND FUNCIAR ARGES şi P. C..
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns Avocat D. P. pentru
contestatoarea-intimată, lipsind intimatii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la
dosar întâmpinare formulată de intimata P. C, şi cerere de lăsare a cauzei la ultima
strigare formulată de avocat D. M., apărător ales al intimatei P. C.
Avocat D. P. depune la dosar împuternicire avocaţială de reprezentare
juridică a contestatoarei-intimată.
Tribunalul pune în discuţie cererea de lăsare a cauzei la ultima strigare
formulată de avocat D. M, apărător ales al intimatei P.C..
Avocatul-contestatoarei-intimată arată că lasă la aprecierea instanţei cererea
de lăsare a cauzei la ultima strigare formulată de avocat D. M., apărător ales al
intimatei P.C..
Tribunalul lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică la a doua strigare au răspuns:
Avocat D. P. pentru contestatoarea-intimată şi avocat D. M.pentru intimata P.C.,
lipsind celelalte părţi.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Avocaţii părţilor având pe rând cuvântul arată că nu au cereri de formulat.
Tribunalul având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată cauza în
stare de judecată şi acordă cuvântul asupra recursului.
Avocatul contestatoarei-intimată solicită admiterea contestaţiei aşa cum a
fost formulată, potrivit motivelor depuse în scris la dosar şi pe care le susţine, fără
cheltuieli de judecată.
Avocatul intimatei P.C. solicită respingerea contestaţiei ca inadmisibilă
potrivit art.318 Cod procedură civilă. Arată că eroarea materială nu poate viza decât
aspecte formale şi nu se poate reaprecia materialul probator. Arată că ambele
motive invocate sunt neîntemeiate şi solicită respingerea contestaţiei fără cheltuieli
de judecată.
Avocatul contestatoarei-intimată arată că nu solicită reaprecierea probelor, ci
completarea.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de faţă, deliberând constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare , înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de
12.02.2010, contestatoarea Comisia Locală de Fond Funciar A. a solicitat în
contradictoriu cu intimaţii P.C., T.D. şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş,
desfiinţarea deciziei nr.2156/R/18.12.2009 a Tribunalului Argeş.
În motivarea contestaţiei s-a arătat că instanţa de recurs a omis să realizeze o
lecturare completă a raportului de expertiză, întrucât în pct”T. G.”, terenul nu era
liber pentru a face obiectul punerii în posesie.
În drept au fost invocate dispoziţiile art.381 alin 1 c.proc.civ.
Tribunalul deliberând asupra contestaţiei în anulare reţine că este
neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.318 alin 1 teza a I-a c.proc.civ.pot forma obiectul contestaţiei în
anulare, hotărârile instanţelor de recurs care sunt rezultatul unei greşeli materiale.
În sensul art.318 c.proc.civ. ”greşeală materială” înseamnă greşeală de ordin
procedural, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecinţă darea unei soluţii
greşite. Legea are în vedere greşeli materiale cu caracter procedural care au dus la
pronunţarea unei soluţii eronate. Prin urmare, greşelile instanţei de recurs, care
deschid calea contestaţiei în anulare, sunt greşeli de fapt, iar nu greşeli de judecată,
de apreciere a probelor ori de interpretare a dispoziţiilor legale[în acelaşi sens: Trib.
Suprem, s.civ., dec.nr.58/1988, în Revista română de drept nr.9/1988, p.69]
Motivul invocat de către contestatoarea Comisia Locală de Fond Funciar A.,
respectiv că instanţa de recurs a omis să realizeze o lecturare completă a raportului
de expertiză, întrucât în pct. ”T. G”, terenul nu era liber pentru a face obiectul
punerii în posesie, nu poate fi cuprins în noţiunea de „greşeală materială”, ci poate
reprezenta, în fapt, greşeli de judecată care nu pot fi analizate pe calea contestaţiei
în anulare, întrucât în caz contrar, pe de o parte, s-ar ajunge la soluţionarea „unui
recurs la recurs”, fapt inadmisibil pe calea contestaţiei în anulare şi care ar aduce
atingere principiului stabilităţii raporturilor juridice prevăzut de art.6 din CEDO,
iar, pe de altă parte, contestaţia în anulare reprezintă doar „ o cale de retractare iar
nu de reformare a soluţiei atacate, vizează numai hotărârea instanţei de recurs şi
nu implică reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor” [în acelaşi sens:
I.C.C.J., s.com., dec.nr.2382/2002]
Pentru considerentele expuse, tribunalul în baza art.320 c.proc.civ.va
respinge contestaţia în anulare.
În baza art.274 c.proc.civ.va respinge cererea intimatei P. C. de acordare a
cheltuileilor de judecată ca neîntemeiată, având în vedere că nu s-a făcut dovada
acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare a deciziei civile nr.2156/R din data de
18.12.2009, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.11794/280/2007,
formulată de contestatoarea-intimată COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR A.
prin Primar, intimaţi fiind T.D., COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR
ARGES şi P.C..
Respinge cererea intimatei P.C. de obligare la plata cheltuielilor de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 22.06.2010, la Tribunalul Argeş - Secţie
Civilă.
Preşedinte,
Judecător,
Judecător,
Grefier,
2
Tribunalul Buzău
PENAL.Contestatie in anulare
Curtea de Apel Suceava
CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. NEINCIDENŢA ÎN CAUZĂ A PREVEDERILOR ART. 318 TEZA I-A, ART. 318 TEZA A II-A ŞI ART. 317 ALIN. 1, PCT. 2 DIN CODUL DE PORCEDURĂ CIVILĂ
Curtea de Apel Suceava
CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. TARDIVITATE. INCIDENŢA ÎN CAUZĂ A PREVEDERILOR ART. 319 ALIN. 2 DIN CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ
Tribunalul Bacău
Contestaţie în anulare. Noţiunea "greşeală materială" vizată de dispoziţiile art. 318 Cod Procedură Civilă.
Judecătoria Sectorul 6 București
Somaţie de plată. Necompetenţa generală a instanţelor judecătoreşti. Contestaţie în anulare. Admisibilitate. Înlăturării de la aplicare a prevederilor art. 57 alin. 1 din Statutul Federaţiei Române de Fotbal, liberul acces la justiţie impunând ca în ...