Aplicare art.616 Cod procedură civilă .Situaţia în care, cu ocazia soluţionării unei acţiuni de divorţ, se constată la un termen de judecată că ambele părţi lipsesc ambele părţi .

Aplicare art.616 Cod procedură civilă .Situaţia în care, cu ocazia soluţionării unei acţiuni de divorţ, se constată la un termen de judecată că ambele părţi lipsesc ambele părţi .

Potrivit art.616 C.p.civ. dacă la termenul de judecată în primă instanţă reclamantul lipseşte nejustificat şi se înfăţişează numai pârâtul , cererea va fi respinsă ca nesusţinută. Din interpretarea acestui text de lege rezultă că în situaţia în care ambele părţi lipsesc , soluţia legală este cea a suspendării , dacă nu s-a cerut de către pârât judecarea cauzei în lipsă.

Prin sentinţa civilă nr. 2431 din 01.10.2009 pronunţată de Judecătoria Tg.-Cărbuneşti în dosarul nr. 2908/317/2009  s-a respins cererea  de divorţ cu copii  minori formulată de  reclamanta  B. E. împotriva pârâtului B.A.

Pentru a  pronunţa  această  sentinţă ,  instanţa de  fond  a  reţinut că  prin acţiunea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de  04.08. 2009 , sub nr.2908/317/2009, reclamanta B.E. a chemat în judecată pe pârâtul B.A.  în contradictoriu cu  autoritatea tutelară ,solicitând instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa să declare desfăcută căsătoria încheiată între părţi din culpa exclusivă a soţului pârât, să-i fie  încredinţaţi cei doi  minori  rezultaţi  din căsătorie  şi  obligat  pârâtul  la  pensie de  întreţinere  precum şi revenirea la numele avut anterior căsătoriei.

S-a constatat că deşi legal citată, reclamanta nu s-a prezentat în instanţă pentru susţinerea acţiuni, aceasta  lipsind nejustificat şi fără a depune vreo cerere de amânare , astfel că raportând această situaţie la prevederile art.616 Cod de procedură civilă , s-a apreciat că se impune să fie respinsă ca nesusţinută cererea.

Împotriva  sentinţei  a declarat  apel reclamanta B. E . invocând în  motivele de  apel  că  în  mod greşit s-a  respins  acţiunea  şi  nu  s-a dispus  suspendarea  cauzei  întrucât  la  instanţa de  fond  au  lipsit  ambele  părţi .

Reanalizând  actele  şi  lucrările  dosarului ,  s-a  constatat de  către  tribunal că la  termenul de  judecată  din  01.10.2009 când  a  fost  soluţionată  cauza  au  lipsit  ambele  părţi şi  nici  una nu a  solicitat judecata  în lipsă , astfel  că  în  mod  greşit  instanţa de  fond nu a făcut  aplicarea  dispoziţiilor  art. 242(1)  pct. 2  Cod  procedură  civilă  şi a  respins  acţiunea  ca  nesusţinută  de  către  reclamantă ,  făcând  aplicarea  disp.  art. 616 Cod  procedură  civilă deşi  la  judecată  nu  s-a  înfăţişat  nici  pârâtul.

Potrivit  art. 616 Cod  procedură  civilă daca  la  termenul de  judecată  în  prima  instanţă  reclamantul lipseşte  nejustificat  şi se  înfăţişează  numai  pârâtul  cererea  va  fi  respinsă  ca  nesusţinută.

În  speţa  de  faţă , nu  s-a  înfăţişat  la  judecată  nici  pârâtul  şi  ca  atare  instanţa  de fond  a  aplicat  greşit  disp .  art. 616  Cod  procedură  civilă ,  soluţia  care  se impunea  fiind  suspendarea şi  nu  respingerea  cererii  ca  nesusţinută.

Faţă  de  aceste constatări , Tribunalul Gorj prin  decizia nr.411 din 15 decembrie 2009 , în temeiul  art. 297 Cod  procedură  civilă a admis  apelul  , a desfiinţat  sentinţa  şi a trimis  cauza  spre rejudecare  aceleiaşi  instanţe  pentru  cercetarea  fondului  cauzei.

Decizia nr.411 din 15 decembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. . 2908/317/2009

Domenii speta

Spete similare