•Cod procedură civilă – art. 155 indice 1
- art. 312 alin. 5
Aplicarea art. 155 indice 1 C.p.c. se impune în situaţia în care desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Prin Încheierea pronunţată la data de 29 mai 2012, în dosarul nr. 4235/102/2011 al Tribunalului Mureş, Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, s-a dispus în baza art. 1551 Cod de procedură civilă, suspendarea judecăţii acţiunii formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mureş şi AFP Reghin, până la îndeplinirea obligaţiei procesuale stabilite în sarcina sa, aceea de a depune la dosar copia deciziei de calcul al taxei pe poluare şi dovada achiziţionării autoturismului dintr-un alt stat membru UE, precum şi dovada înmatriculării acestuia într-un alt stat membru UE, însoţite de traduceri în limba română.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii, trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii, anexând cererii de recurs, toate actele la care a făcut referire instanţa prin încheierea recurată.
Precizează că nu a fost în măsură să depună aceste acte în faţa instanţei de fond, întrucât a fost plecat la muncă în străinătate.
Examinând cererea de recurs formulată, instanţa a reţinut că potrivit dispoziţiilor art. 1551 Cod de procedură civilă, instanţa poate să dispună suspendarea judecăţii, când constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Prima instanţă, prin raportare la aceste dispoziţii legale, a dispus suspendarea judecăţii cauzei pe considerentul că reclamantul nu a depus la dosar actele din care să rezulte provenienţa autovehiculului şi înmatricularea lui într-un stat european. Toate aceste înscrisuri au fost depuse în faţa instanţei de recurs, situaţie în care, instanţa în baza dispoziţiilor art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, a casat încheierea şi a trimis cauza pentru continuarea judecăţii.
Tribunalul Suceava
Obligativitatea efectuării procedurii concilierii prealabile reglementată de art. 7201 Cod procedură civilă
Tribunalul Dâmbovița
PENAL-Hotărâre care nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluţia
Curtea de Apel Brașov
Admisibilitatea cererii de revizuire în condiţiile dovedirii de revizuentă a îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă. În sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neîntemeiată şi nelegală
Curtea de Apel Galați
Principiul neagravării situaţiei inculpatului în propria cale de atac, consacrat de art. 372 Cod proc. penală, se aplică şi în cazul rejudecării cauzei în fond, după ce prima hotărâre a fost desfiinţată în apelul exclusiv al inculpatului, cât şi în c...
Curtea de Apel Oradea
Recurs litigii cu profesionişti. Procedura insolvenţei. Nemotivarea hotărârii. Imposibilitatea instanţei de control judiciar de a analiza legalitatea hotărârii.