„Condamnă pe inculpatul X., la următoarele pedepse:
a) 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat” prev. şi ped. de disp. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 44 Noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală;
b) 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat” prev. şi ped. de disp. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 44 Noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală;
În baza disp. art. 17 alin. 2, cu referire la disp. art. 16 alin. 1 lit. g Noul Cod de procedură penală şi art. 231 alin. 2 Noul Cod penal, încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate H. pentru infracţiunea de “furt calificat” prev. şi ped. de disp. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 44 Noul Cod penal. ”
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut următoarele:
În perioada 25.01. – 27.01.2013, în jurul orelor 2200, persoana vătămată M. a parcat autoturismul marca “Daewoo Cielo” în apropierea blocurilor nr. 480C şi 478 situate pe str. Canta, l-a asigurat şi a activat sistemul de alarmă.
În timpul nopţii, aflat în zonă, inculpatul X a forţat sistemul de închidere al portierei dreapta faţă cu o pânză de bomfaier, a pătruns în interior şi a sustras din torpedo un telefon mobil marca “Sagem” de culoare neagră, pe care l-a folosit în interes personal.
La data de 04.02.2013, în jurul orelor 030, inculpatul a fost depistat de către un echipaj al Secţiei V Poliţie pe bd. Poitiers din Iaşi, iar la percheziţia corporală efectuată, agenţii de poliţie au găsit între bunurile pe care le avea asupra sa şi telefonul mobil marca “Sagem Myx1 - 2 Trio”, seria 355980008063145252048216/A2005, sustras de la persoana vătămată M..
2. În noaptea de 27/28.01.2013, în timp ce se afla în zona Magazinului “Billa”, inculpatul X. a observat autoturismul marca “Daewoo Cielo, aflat în folosinţa persoanei vătămate H., parcat pe str. Zugravi şi a hotărât să sustragă bunuri din interiorul acestuia. A forţat sistemul de închidere al portierei din stânga faţă cu o pânză de bomfaier, a pătruns în interior şi şi-a însuşit un aparat detector radar marca “Beltronics 940” din buzunarul portierei.
A doua zi, inculpatul a vândut aparatul radar martorului Stefanovici Marius – Ionuţ pentru suma de 15 lei.
3. În ziua de 31.01.2013, în timp ce se afla în zona Gării Iaşi, inculpatul X a forţat cu o pânză de bomfaier sistemul de închidere al autoturismului marca “Daewoo Cielo, parcat pe str. Petru Movilă. După ce a pătruns în interior, inculpatul a sustras de pe bord un aparat radio cu MP3, cu faţa detaşabilă de culoare gri, marca “Hyundai”. A încercat să vândă aparatul radio martorului S. şi, pentru că acesta a refuzat, l-a vândut unei persoane necunoscute.
Judecătoria Oradea
furtul calificat (art. 209 C.p.) art. 208 C.pen
Curtea de Apel Timișoara
Societate comercială. Numirea unui expert pentru întocmirea raportului scris asupra proiectului de fuziune. Condiţii
Judecătoria Oradea
Furt calificat, în formă continuată prev. şi ped. art. 208 al. 1, art.209 al.1, lit. e şi i şi al. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art.37 lit. b Cod penal şi art.41 al. 2 Cod penal (5 acte materiale)
Tribunalul Bistrița Năsăud
Furt calificat. Greşita reţinere a circumstanţelor atenuante. Perseverenţă infracţională.
Judecătoria Târgu-Cărbunești
Art.208 alin.1 rap.la art.209 alin.1 lit.a), g) şi i) C.pen