Reclamantul MC a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul IPJS, pe cale de ordonanţă preşedinţială revocarea măsurii suspendării permisului de conducere până la soluţionarea recursului declarat împotriva SC 156/02.02.2010 a Judecătoriei GH.
Instanţa a constatat că reclamantul a fost sancţionat contravenţional prin proces-verbal pentru săvârşirea unei contravenţii rutiere, fiindu-i reţinut permisul de conducere şi suspendat dreptul de a conduce timp de 3 luni. Împotriva acestui proces-verbal a formulat plângere reclamantul, dar plângerea i-a fost respinsă prin SC 156/02.02.2010 a Judecătoriei GH, rămasă definitivă la 16.03.2010 prin nerecurare. Întrucât reclamantul nu s-a prezentat la sediul pârâtei pentru a preda permisul de conducere în termen de 15 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a respins plângerea contravenţională, prin efectul legii art.118 alin.5 OUG 195/2002 s-a majorat cu 30 de zile durata suspendării exercitării dreptului de a conduce. Împotriva SC 156/02.02.2010 a Judecătoriei GH reclamantul a declarat recurs la 16.04.2014. Instanţa a constatat că reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii cumulative a condiţiilor prev. de art.996 şi urm. C.pr.c., astfel că a respins cererea ca nefondată.
Judecătoria Tulcea
8206-PLG.CONTRAV
Tribunalul Maramureș
Petentul are posibilitatea şi obligaţia să verifice menţiunile cuprinse în rovinieta şi să urmeze procedura prevăzută de dispoziţiile Ordinului Nr. 611 din 28 aprilie 2015
Judecătoria Brezoi
Conducere fără permis a unui vehicul neînmatriculat. Amânare aplicare pedeapsă
Judecătoria Iași
Respingerea acordului de recunoaştere a vinovăţiei pentru stabilirea unei pedepse nejustificat de blânde în raport de gravitatea infracţiunii
Judecătoria Fetești
Inexistenţa unui indicator care sa restrictioneze circulatia vehicolelor nu duce la înlăturarea răspunderii dacă restrictia de circulatie este prevazuta intr-un act normativ pe care petentul trebuia sa il cunoască.