Instanţa de fond a făcut o greşită individualizare a sancţiunii, în cauză nejustificându-se înlocuirea amenzii cu avertisment faţă de criteriile prev. de art.21 alin.3 din OG nr.2/2001.
Simpla împrejurare că intimatul-petent a achiziţionat ulterior rovinieta nu e de natură a atrage aplicarea doar a unui avertisment, cu atât mai mult cu cât achiziţionarea rovinietei a avut loc după o lună de la constatarea şi sancţionarea faptei.
În caz contrar, ar însemna că în toate situaţiile în care o persoană circulă cu autoturismul fără rovinietă valabilă să fie, practic, exonerat de plata amenzii prin achiziţionarea rovinietei după sancţionarea sa, obligaţie pe care şi-a încălcat-o prin săvârşirea faptei.
Judecătoria Topoloveni
plangere contraventionala
Judecătoria Târgu Bujor
Plângere contravenţională
Tribunalul Maramureș
7.Lipsa calităţii procesuale pasive a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Maramureş în cererile având ca obiect restituirea amenzii contravenţionale achitate.
Judecătoria Tecuci
Reindividualizarea sancțiunilor contravenționale aplicate ca urmare a săvârșirii contravenției prev. de art.99 alin.1 pct.3 din OUG 195/2002R
Tribunalul Mehedinți
Procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor se bucură de prezumţia relativă de autenticitate şi veridicitate până la proba contrară dacă fapta contravenţională a fost constatată direct de agentul constatator care aplică sancţiuni c...