Bilet la ordin .învestire cu formulă executorie

 BILET LA ORDIN .ÎNVESTIRE CU FORMULĂ EXECUTORIE .

Judecătoria Bistriţa – secţia civilă, Sentinţa civilă nr. 12528/2012, pronunţată în dosarul nr. 14140/190/2012

Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petentul V.A., a solicitat să se dispună învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin seria WBAN3AA nr.0048646 emis în favoarea sa de către de intimata SC S & C SRL, la data de 16.06.2012, cu scadenţă la data de 16.09.2012, pentru suma de 30.000 euro, avalizat de numitul S.T..

Analizând actele dosarului instanţa constată că biletul la ordin întruneşte condiţiile de fond şi formă prevăzute de art.61 şi 106 din Legea nr.58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, pct. 320 lit.a-e din Norma 6/1994 a BNR, astfel că în baza art. 376 C.pr.civ. raportat la art. 269 C.pr.civ., va admite cererea şi va dispune învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin mai sus arătat.

În ceea ce priveşte susţinerile SC S & C SRL din înscrisul depus la fila 7 din dosar instanţa constată că între numitul V.A. şi numitul S.T. a fost încheiat un contract de împrumut la data de 09.05.2009, reziliat prin acordul părţilor la data de 19.04.2011, şi un contract de împrumut la data de 26.02.2010. Biletul la ordin a cărui învestire cu formulă executorie se solicită a fost emis de SC S & C SRL şi avalizat de numitul S.T. la data de 16.06.2012, prin urmare după rezilierea contractului de împrumut încheiat la data de 09.05.2009, astfel că biletul la ordin nu a fost emis pentru restituirea împrumutului respectiv. Privitor la starea de insolvenţă a SC S & C SRL, instanţa constată că biletul la ordin a cărui învestire cu formulă executorie se solicită a fost avalizat de numitul S.T., astfel că aplicarea disp. Legii nr. 85/2006 ar leza dreptul numitului V.A.de a demara procedura executării silite împotriva acestui debitor.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, recurenta SC S&C SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinţei recurate, în sensul anulării investirii biletului la ordin ca nefiind legală şi temeinică.

În motivare s-a arătat că între părţi s-a semnat un contract de împrumut din data de 26.02.2010, în valoare de 30.000 euro, la care SC S&C SRL a venit în garanţie cu un bilet la ordin seria WBAN3AA nr. 0048646, având trecut pe el suma de 30.000 euro. La prezentul contract, în data de 19.04.2011, părţile de comun acord au semnat un act adiţional prin care creditorul recunoaşte plata făcută şi nu mai are nici un fel de pretenţie faţă de debitori. Mai mult SC S&C SRL trimite şi o notificare prin executorul judecătoresc prin care solicita restituirea prezentului BO, lucru care nu s-a întâmplat. Conform art. 47 din legea 58/1934 privind cambia şi Biletul al ordin, posesorul biletului se poate îndrepta atât împotriva emitentului cât şi împotriva girantului acestui bilet. Posesorul se poate îndrepta împotriva girantului S.T. atunci când are un drept de creanţă, dar V.A. nu mai are acest drept de creanţă acesta fiind stins, deoarece biletul la ordin a fost achitat în data de 19.04.2011, prin semnarea actului adiţional.

In data de 05.12.2012, în dosarul nr. 6512/112/2012 aflat pe rol la Tribunalul Bistriţa-Năsăud se deschide procedura de insolvenţă împotriva societăţii SC S&C SRL. In conformitate cu art. 36 din legea 85/2006 cu modificări aceste arată că toate acţiunile judiciare şi extrajudiciare se suspendă de la data intrării societăţii în insolvenţă.

În drept s-au invocat disp. art. 304 alin 9 Cod pr. Civ.

Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs, precum şi sub toate aspectele, potrivit disp.art.3041 C.pr.civ, tribunalul constată că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre temeinică şi legală, făcând o corectă interpretare a probelor administrate şi o aplicare corespunzătoare a dispoziţiilor legale în materie.

Domenii speta

Spete similare