Sentinta civila 226

Dosar nr. 335/201/2009revizuire

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CALAFAT- JUDETUL DOLJ

SENTINŢA CIVILĂ Nr. 226

Şedinţa publică de la 05.02.2009

PREŞEDINTE: CMG - Judecător

Grefier: VVC

Pe rol, soluţionarea acţiunii civile formulată de revizuientul DDC  împotriva intimatilor TC si TA, având ca obiect revizuire.

La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, a răspuns revizuientul, lipsă fiind intimatii.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral de grefierul de şedinţă,după care;

Revizuientul declară că sustine cererea de revizuire asa cum a fost formulată in scris si arată că terenul cumpărat a fost gresit identificat in titlul de proprietate al vanzătorilor, respectiv in T 360, P 30, in loc de T 300, P 30, cum s-a stabilit in mod irevocabil prin sentinţa civilă nr 2497/21.11.2008, pronunţată de Judecătoria Calafat, in dosarul nr 2937/201/2008.

Revizuientul arată că că nu are alte cereri de formulat sau probe de propus.

Instanta inchide faza de probatiune si acorda cuvantul la fondul cauzei.

Revizuientul solicită admiterea revizuirii asa cum a fost formulată in scris, fără cheltuieli de judecată.

INSTANŢA

Prin revizuirea inregistrată la această instantă sub nr 335 /201/2009, revizuientul DDC a chemat în judecată pe intimatii TC si TA, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună schimbarea in parte a sentinţei civile nr 1958 / 06.10.2008, pronunţată de Judecătoria Calafat in dosar nr 2324/201/2008, rămasă definitivă si irevocabilă prin nerecurare, in sensul de a se identifica in mod corect suprafaţa de 2150 mp teren situat pe teritoriul com Moţăţei,  ca fiind cuprinsă in T 300, P 30, iar nu in T 360, P 30.

In fapt, revizuientul a arătat că prin sentinţa civilă nr 1958 pronunţată de Judecătoria Calafat in dosar nr 2324/201/2008, s-a constatat valabilitatea conventiei de vanzare cumpărare incheiată de revizuient cu intimatii pentru suprafaţa de 2150 mp, teren situat pe teritoriul com Moţăţei, pronunţandu-se o hotărâre care să tină loc de act autentic de vanzare cumpărare. S-a  identificat suprafaţa de teren cumpărată, ca facând parte din T 360, P 30, conform TDP nr 3328-59474/24.03.1997, emis in favoarea autorului vanzătorilor intimati, respectiv in favoarea numitului TF.

Ulterior s-a constatat că tarlaua, care era înscrisă in titlul de proprietate, era eronată, iar intimatii au promovat o actiune civilă in anularea partială a titlului de proprietate sus mentionat, in sensul de a se consemna T 300, in loc de 360, cum era inscris eronat in titlul de proprietate.

In drept au fost invocate disp. art 322 pct 5 Cpc.

Analizand actele  şi lucrările dosarului, instanţa a reţine in fapt următoarele:

Prin sentinţa civilă nr 1958/06.10.2008 pronunţată de Judecătoria Calafat in dosar nr 2324/201/2008 (aflată in copie la fila 3 dosar) s-a constatat valabilitatea conventiei de vanzare cumpărare, incheiată de revizuient cu intimatii, pentru suprafaţa de 2150 mp, teren situat pe teritoriul com. Moţăţei, pronunţandu-se o hotărâre care să tină loc de act autentic de vanzare cumpărare. S-a  identificat suprafaţa de teren cumpărată, ca facând parte din T 360, P 30, conform TDP nr 3328-59474/24.03.1997, emis in favoarea autorului vanzătorilor intimati, respectiv in favoarea numitului TF (aflat in copie la fila 7 dosar).

Ulterior, s-a constatat că tarlaua, care era inscrisă in titlul de proprietate, era eronată, iar intimatii au promovat o actiune civilă in anularea partială a titlului de proprietate sus mentionat, in sensul de a se consemna T 300, in loc de 360, cum era inscris eronat in titlul de proprietate.

Această actiune civilă a fost solutionată prin sentinţa civilă nr 2497 /21.11.2008 (aflată in copie la fila 8 dosar) pronunţată de Judecătoria Calafat, in dosar nr 2937/201/2008, in sensul admiterii ei, respectiv s-a consemnat T 300, in loc de T 360.

Sentinţa civilă sus arătată a devenit definitivă si irevocabilă prin neapelare la data de 08.01.2009, iar revizuientul a formulat revizuirea la data de 16.01.2009, respectiv in termenul legal de 30 de zile de la data cand revizuientul a luat cunostinţa despre existenta inscrisului hotărâtor, pe care nu l-a putut prezenta la data solutionării dosarului nr 2324/201/2008.

In consecinţă instanţa apreciază că revizuirea formulată este intemeiată, in cauză fiind vorba despre motivul de revizuire prev la art 322 pct 5 Cpc, astfel că aceasta urmează a fi admisă, in sensul schimbării in parte a sentinţei civile nr 1958/06.10.2008, pronuntată de Judecătoria Calafat in dosar nr 2324/201/2008, prin consemnarea corectă a T 300, in loc de T 360, pentru o corectă identificare a suprafetei de teren, cumpărată de revizuient de la intimati.

Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

Admite revizuirea formulată de revizuientul DDC, din M,  judetul Dolj, împotriva intimatilor TC si TA, ambii domiciliati in com M, judetul Dolj si in consecinţă:

Schimbă in parte sentinţa civilă nr 1958/06.10.2008, pronuntată de Judecătoria Calafat, in dosar nr 2324/201/2008, in sensul identificării corecte a suprafetei de 2150 mp cumpărată de revizuientul reclamant de la intimatii parati, ca facand parte din T 300, in loc de T 360.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de  recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată in şedinţa publică de la 05.02.2009.

Preşedinte, Grefier,

CMG   VVC

CMG/CVV

6ex./09.02.2009

Domenii speta

Spete similare