Art. 8 din OG 5/2001,
Prin sentinţa civilă instanţa a admis cererea în anulare formulată de reclamanta debitoare şi a dispus anularea ordonaţei.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că :
Conform art. 1 din OG 5/2001, procedura somaţiei de plata se desfaşoară la cererea creditorului, în condiţiile realizării creanţelor certe, lichide,exigibile.
Debitoarea a ridicat în faţa instanţei excepţia că această creanţă nu este certă , a contestat valoarea facturilor motivând că marfa nu corespunde calitativ.
Acest aspect nu a fost analizat de instanţa de fond cu ocazia soluţionării somaţiei de plată , aceasta nu s-a pronunţat asupra apărărilor pârâtei.
Pentru aceste considerente ,făcând aplicarea disp. art. 8 raportat la art.1 din OG 5/2001,Instanţa a admis cererea în anulare formulata de creditoarea debitoare în contradictoriu cu creditoarea si a dispus anularea Ordonanţei 1943/2009 pronunţata în dosar nr.1437/208/2009.
Curtea de Apel București
Infractiunile de a emite un cec fără a avea la tras disponibil suficient prev. de art.84 alin.1 pct.2 şi de a emite un cec fara a fi completat cu menţiunile privind data şi locul emiterii prev. de art.84 alin.1 pct.3 din Legea 59/1934. Incadrare juri...
Tribunalul Iași
Daune morale şi materiale răspundere solicitate societăţii de asigurare de către moştenitorii terţi prejudiciaţi de decesul victimei, autorul accidentului fiind persoana asigurată RCA. Caz de forţă majoră.
Tribunalul București
Sentinta Civila
Judecătoria Fălticeni
Pretenţii
Tribunalul Dolj
Neaplicarea prevederilor art. 256 din codul muncii în situaţia în care angajatorul a plătit sume mai mari decât cele cuvenite salariaţilor, ca urmare a executării silite a unei hotărâri judecătoreşti